Троицкий Владимир Константиновчич

Дело № 1-90/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 августа 2016 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Докучаевой М.Б., Ханджяна О.В.,

подсудимого Троицкого В.К.,

защитника адвоката Капшай А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Троицкого В.К., персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Троицкий В.К. совершил своими действиями кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: в ночь на 28 мая 2016 года Троицкий В.К. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к дому № расположенному в вышеуказанном населённом пункте, являющемуся строением, входящим в жилищный фонд, пригодным и используемым для временного проживания, принадлежащий ФИО 2

После чего Троицкий В.К., находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи принесённого с собой ножа, разбил стекло в окне дома по указанному адресу, и, через образовавшийся проём, незаконно проник внутрь него, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ФИО 1 имущество: ...... на общую ...

Показать ещё

...сумму ...... рублей, сложив вышеуказанное похищенное имущество во взятые в доме, принадлежащие ФИО 1 два полиэтиленовых пакета, материальной ценности не представляющих.

Далее Троицкий В.К., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в указанное время подошел к расположенной рядом с домом № по указанному адресу хозяйственной постройке, предназначенной для временного нахождения в ней людей и размещения материальных ценностей, принадлежащей ФИО 2, где при помощи имеющегося при себе ножа выставил раму окна указанной постройки, после чего незаконно проник внутрь постройки, откуда умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее ФИО 1 имущество: ...... на общую сумму ...... рублей.

После чего Троицкий В.К. с похищенным имуществом на общую сумму ...... рублей с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 1 значительный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Троицким В.К. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Троицкий В.К. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признаёт полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевший и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Троицкого В.К. в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Троицкому В.К. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с, незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Троицкий В.К. совершил преступление против чужой собственности, относящееся к категории тяжких, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Троицкому В.К. суд признает – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, возмещение причинённого ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья членов семьи-отца, который является инвалидом второй группы, брата, который является инвалидом первой группы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Троицкому В.К. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд считает: опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения,

При назначении наказания суд применяет правила ч.1 и 2 ст.68 УК РФ и не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершённое Троицким В.К. преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, то, что Троицкий В.К. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, отрицательно характеризуется по месту жительства, и приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях реальной изоляции Троицкого В.К. от общества и не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, корыстному мотиву, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Суд, принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Троицкому В.К. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования не заявлены.

Суд в соответствии со ст.81 УПК РФ разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Троицкого В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Троицкому В.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Троицкому В.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со 02 августа 2016 года.

Вещественные доказательства по делу: ...... – возвратить владельцу ФИО 1; нож – уничтожить; 1 отрезок липкой ленты № 6 со следом пальца руки, дактилокарта Троицкого В.К. -хранить при материалах дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева

Свернуть