Трондина Наталья Николаевна

2-3919/2023

63RS0038-01-2023-002504-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к АО МНПФ «БОЛЬШОЙ» о восстановлении пропущенного срока получения выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица,

установил :

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО МНПФ «БОЛЬШОЙ» о восстановлении пропущенного срока получения выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, который приходился им сыном. Вместе с тем, истцами пропущен срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ФИО1, размещенных в АО МНПФ «БОЛЬШОЙ», который они просили восстановить, поскольку срок пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО МНПФ «БОЛЬШОЙ» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. О дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Письменный отзыв представлен не был.

Третье лицо- нотариус ФИО7 » в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского райо...

...нного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/), поскольку их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 36.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемника умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации). В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Согласно сведений о юридическом лице, содержащихся в открытом доступе в информационной сети "Интернет" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ адресом местонахождения АО "Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «БОЛЬШОЙ» является: <адрес>. Учитывая нахождение АО "Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «БОЛЬШОЙ» в <адрес>, отсутствие у него филиалов в г. Самаре, суд, с учетом мнения истцов, руководствуясь положениями статьи 28 ГПК РФ, приходит к выводу о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу в Мещанский районный суд <адрес> <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд определил :гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к АО МНПФ «БОЛЬШОЙ» о восстановлении пропущенного срока получения выплаты накопительной пенсии умершего застрахованного лица, передать по подсудности в <адрес>). В течение пятнадцати дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары. Председательствующий Т.С. МеркуловаОпределение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________________

« _____ » ____________ 20_____ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-3919/2023

(УИД 63RS0038-01-2023-002504-71) Кировского районного суда г. Самары

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2021 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Куршева Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-560/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Трондиной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Самарской области в отношении Трондиной Н.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому Трондина Н.Н. в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности не использовала средство индивидуальной защиты (маски) органов дыхания.

В судебном заседании Трондина Н.Н. вину в административном правонарушении признала, раскаялась в содеянном. При этом, показала, что при выходе из магазина, она приспустила маску, поскольку является гипертоником, ей стало трудно дышать.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч руб...

...лей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Согласно абз. 3 п. 2.5. Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 N 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Организации и индивидуальные предприниматели обязаны не допускать в здания, строения, сооружения, в которых осуществляется их деятельность, граждан, не соблюдающих требования, предусмотренные абзацем третьим настоящего пункта (о масочном режиме) (абз. 5 п. 2.5. Постановления).

Согласно постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лица, находящиеся на территории Российской Федерации, обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Трондина Н.Н. в нарушение п. 2.5 Постановления Губернатора Самарской области № 365 от 16.12.2020 находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, т.е. в месте массового пребывания людей без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем осуществила действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

Обстоятельства совершения Трондиной Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым она согласилась, что подтверждается собственноручной подписью Трондиной Н.Н. в протоколе, фотоматериалом, письменными объяснениями Трондиной Н.Н.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Трондиной Н.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Учитывая личность правонарушителя, которая совершила впервые данное правонарушение, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее ответственность, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Трондину Н. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить правонарушителю.

На постановление может быть подана жалоба в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья