Трошенков Игорь Александрович

УИД № 57RS0022-01-2024-002580-81

Дело № 2-2379/2024

Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шечилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трошенкова Игоря Александровича к Полякову Павлу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Трошенков И.А. обратился в суд с иском к Полякову П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 06.04.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 19291, государственный регистрационный знак (номер обезличен). под управлением ответчика, автомобиля ВАЗ 211540, государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Бахарева В.В. и автомобиля Ниссан Альмера государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.04.2024 года ответчик был признан в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность истца застрахована страховой компанией САО «ВСК». Страховая компания произвела перечисление страховой выплаты в размере 67 216,80 руб. Учитывая, что страховой выплаты недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля, истец обратился в ООО «ЭКСО-Орел» за проведением независимой оценки причиненного ущерба в результате ДТП. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного без учета износа составляет 141 259 рублей. С учетом произведенной истцу ...

...выплаты страховой компанией с ответчика подлежит взысканию 74 042, 20 руб. С учетом изложенного, просил суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП сумму в размере 74 042,20 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 421 руб.

Истец Трошенков И.А., его представитель адвокат Филимонова И.Ю., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик Поляков П.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования признал в полном объеме.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Трошенкова Игоря Александровича к Полякову Павлу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов на проведение досудебной в размере 6000 рублей, принимая во внимание, что указанные расходы были понесены в связи с восстановлением нарушенного права, связаны непосредственно с разрешением данного конкретного спора и подтверждены документально.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2421 руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком по иску Трошенкова Игоря Александровича к Полякову Павлу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковые требования Трошенкова Игоря Александровича к Полякову Павлу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Полякова Павла Алексеевича, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) в пользу Трошенкова Игоря Александровича, (дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен) в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 74 042,20 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 421 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2024 года.

Судья Ю.В. Большакова