Трошина Виолетта Сергеевна

дело № 2-2186/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2021 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

с участием:

-истца: Трошиной М.О. и ее представителя Литвинова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошиной ИО8 к Трошиной ИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: УФМС РФ по Ростовской области, - о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Трошина М.О. обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, которое в окончательном виде выглядит следующим образом:

«Признать Трошину ИО10 утратившей право пользования (проживания) помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять Трошину ИО11 с регистрационного учета по данному адресу» (л.д.7, прот. с\з от 26.05.2021 г.).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещении (жилой дом, площадью 48.7 кв.м. жилой дом, площадью 50.6 кв.м.), земельный участок, площадью 447 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> на основании соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ г. (реестр нотариуса Дякиной И.А. №№), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. (реестр нотариуса Дякиной И.А. №№ договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ г., договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. (реестр нотариуса Меленчук Е.Е. №№), договор...

...а купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик является сестрой истца. Однако ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Трошина В.С. зарегистрирована в спорной квартире с согласия собственника жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ г., однако в данной квартире не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ года выехала на постоянное место жительства в США, что подтверждается штампом в копии визы, приобщенной к материалам дела.

В судебном заседании истец Трошина М.О. и ее представитель Литвинов А.Е. поддержали заявленные требования и показали, что стороны не заключали соглашение о проживании и пользовании жилым помещение ответчиком.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по ст. 167 ГПК РФ.

Однако от ответчика по почте в суд поступило письменное заявление от ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г. (вх.№№ в котором сообщается о согласии с исковыми требованиями.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.Из материалов дела известно, что Трошиной М.О. принадлежит на праве собственности домовладение по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРНП от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.23).

Ответчик зарегистрирована в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует выписке из домовой книги (л.д.20).

Со слов истца известно, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, выехала на постоянное место жительства в США в ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно общему правилу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Эти же положения содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от 17.07.1995 г. № 713.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд также учитывает, что между истцом и ответчиком отсутствует какое бы то ни было соглашение о проживании или пользовании спорным жилым помещением. От ответчика в суд поступило заявление о согласии с исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать Трошину ИО12 утратившей право пользования (проживания) помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять Трошину ИО13 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья С. Г. Черников

полный текст

составлен: 02.06.2021.