Трошкин Эдуард Викторович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 08 августа 2014 года

Судья Советского районного суда г.Рязани Ерофеева Л.В.

при секретаре Енилеевой Л.Н.,

с участием представителя истца Ганиной Е.И.,

ответчика Трошкина Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 к ИП Сусойкину А.Н., Трошкину Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 обратился в суд с иском к ИП Сусойкину А.Н., Трошкину Э.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключённому с ИП Сусойкиным А.Н. 13.02.2013 года, по которому заёмщику был выдан кредит в сумме руб. под процентов годовых сроком возврата 12.02.2016 года. Мотивировал тем, что выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы была произведена единовременно зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика 13.02.2013 года по платежному поручению от 13.02.2012 года, в качестве обеспечения по кредитному обязательству было принято поручительство Трошкина Э.В., который в соответствии с договором поручительства от 13.02.2013 года обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Пунктом 1 Кредитного договора установлен порядок погашения кредита и процентов: исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 13 числа каждого месяца; размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей. Однако заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору и, начиная с...

... 17 октября 2013 года, перестал надлежащим образом выполнять свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.03.2014 года составляет руб. 82 коп.

Просил взыскать с ИП Сусойкина А.Н., Трошкина Э.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 13.02.2013 года в размере руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере руб. 45 коп.

В судебном заседании представитель истца Ганина Е.И. иск поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Трошкин Э.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 по существу признал, при этом пояснил, что на момент заключения договора поручительства не работал, о чём было известно сотрудникам банка, оформлявшим кредит, никаких документов в подтверждение своей платежеспособности не представлял, иных документов, кроме договора поручительства, не подписывал.

Ответчик ИП Сусойкин А.Н., извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, выслушав объяснения представителя истца Ганиной Е.И,, ответчика Трошкина Э.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 и ИП Сусойкиным А.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере рублей, под процентов годовых на срок по 12 февраля 2016 года, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно исполнять обязательства по договору, в том числе уплачивать начисленные проценты, за период с 14 числа предшествующего месяца (включительно) по 13 число текущего месяца (включительно) ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита аннуитетными платежами, размер каждого из которых рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей, указанной в кредитном договоре; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п.1-3, 5,6 Кредитного договора).

В обеспечение указанного обязательства, в соответствии с п. 6 кредитного договора, 13 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 и Трошкиным Э.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно за исполнение ИП Сусойкиным А.Н. (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3 договора поручительства срочные обязательства заемщика могут быть исполнены по инициативе и за счет средств поручителя с любого его счета.

Согласно абз.2 п.1 указанного выше кредитного договора, заключенного между Сбербанком России и ИП Сусойкиным А.Н., выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ИП Сусойкину А.Н. в размере руб., что подтверждается платёжным поручением от 13.02.2013 г. и историей операций по договору от 13.02.2013 года; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ИП Сусойкин А.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно исполнять обязательства по договору, в том числе уплачивать начисленные проценты, за период с 14 числа предшествующего месяца (включительно) по 13 число текущего месяца (включительно), ежемесячно 13 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, самостоятельно рассчитывая размер каждого ежемесячного платежа по формуле аннуитетных платежей, указанной в кредитном договоре.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору от 13 февраля 2013 года ИП Сусойкиным А.Н. была частично погашена, за период с марта 2013 года по сентябрь 2013 года заемщик надлежащим образом исполнял условия договора, уплачивая ежемесячно аннуитетные платежи в размере руб., последний платеж был произведен 17.10.2013 года в размере руб. 89 коп., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

В соответствии с п.п. 3.5, 4.7 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся Приложением к кредитному договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно, в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 4 Договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

14 марта 2014 года в адрес заемщика и поручителя заказной почтой были направлены Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в которых указывалось, что по состоянию на 13 марта 2014 года по кредитному договору допущена просроченная задолженность в сумме руб. 06 коп., в том числе: по основному долгу - руб. 71 коп., по процентам за пользование кредитом - руб. 40 коп., неустойка за просроченный основной долг - руб. 25 коп., неустойка за просроченные проценты –руб. 70 коп. В требованиях указывалось также, что в случае неисполнения требований банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также возмещении судебных расходов.

Указанные требования были оставлено ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на 28 марта 2014 года задолженность по кредитному договору от 13.02.2013 года составляет руб. 82 коп., в том числе просроченный основной долг –руб. 77 коп., просроченные проценты –руб. 69 коп., неустойка за просроченный основной долг –руб. 49 коп., неустойка за просроченные проценты –руб. 87 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела историей операций по договору от 13 февраля 2013 года и представленным истцом расчетом, который судом проверен и ответчиками не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ИП Сусойкиным А.Н. ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 28 марта 2014 года у него перед истцом существует задолженность в размере руб. 82 коп.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из п. 1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся приложением к договору поручительства от 13.02.2013 года, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности иска ОАО «Сбербанк России», который подлежит удовлетворению, и с ответчиков ИП Сусойкина А.Н., Трошкина Э.В. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность ИП Сусойкина А.Н. по кредитному договору в размере руб. 82 коп.

Доводы ответчика Трошкина Э.В. о том, что он не представлял в банк никаких документов, подтверждающих его платежеспособность, поскольку на момент заключения договора поручительства не работал, не влияют на вывод суда об обоснованности исковых требований о взыскании с Трошкина Э.В. солидарно с ИП Сусойкиным А.Н. задолженности по кредитному договору от 13.02.2013 г., поскольку факт заключения договора поручительства в предусмотренной законом форме Трошкиным Э.В. не оспаривался.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере руб. 45 коп., подтвержденные платежным поручением от 05.06.2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛА:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 удовлетворить.

Взыскать с ИП Сусойкина А. Н., Трошкина Э. В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № 8606 задолженность по кредитному договору от 13 февраля 2013 года в сумме руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 45 коп., всего - руб. 27 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Ерофеева

Решение вступило в законную силу 12.09.2014г.