Трошкин Максим Владимрович
Дело 5-855/2015
В отношении Трошкина М.В. рассматривалось судебное дело № 5-855/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Дроздовым В.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трошкиным М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Когалым. 13 ноября 2015 года.
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Дроздов В.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. ФИО1, находясь возле <адрес> <адрес> по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на присутствующих рядом граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что выражался нецензурной бранью в общественном месте, т.к. находился в состоянии опьянения, вину признает, раскаивается в содеянном.
Вина ФИО1в совершении мелкого хулиганства подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> Б по <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на присутствующих рядом граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, где ФИО1 написал, что с протоколом согласен (л.д.2), рапортами полицейских ОВ ППСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4), протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом о доставлении лица в ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), объяснением свидетеля ФИО3 о том, что она проживает со своей семьей по адресу: <адрес> Б, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 50 мин. она услышала, что возле подъезда на улице шумят молодые люди. Выглянув в окно, она увидела, что двое мо...
Показать ещё...лодых людей, ранее ей незнакомых, находятся в состоянии алкогольного опьянения и распивают алкогольную продукцию - пиво «Балтика», при этом они громко кричали и выражались нецензурной бранью. После этого они зашли подъезд и продолжили распитие алкогольной продукции, при этом выражались нецензурной бранью. Она вышла в подъезд и сделала им замечание, но они не отреагировали. Вместе с ней в подъезд выходили её сестра и мама. Сестра позвонила в полицию, после чего данные граждане вышли из подъезда, и отошли к третьему подъезду. Когда прибыли сотрудники полиции, она им показала на данных граждан, они их задержали, а её попросили дать объяснение. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данными гражданами были ФИО1 и ФИО4 (л.д.5), протоколом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.6).
Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающим наказание обстоятельством является признание ФИО1 виновности.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: Получатель: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вынесения через Когалымский городской суд.
Судья В.Ю. Дроздов
Верно. Судья В.Ю. Дроздов
Свернуть