Трошков Василий Ильич

Дело № 5-57/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чусовой 15 декабря 2011 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Каделя Л.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трошкова В.И.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Трошкова В.И., ...

...

...

...

у с т а н о в и л:

... на ... водитель Трошков В.И., управляя транспортным средством ..., в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым допустил наезд на пешехода Б., в результате которого последней были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Трошков В.И., признав себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснил, что подъезжая к пешеходному переходу на ..., он отвлекся на сигнал поданный водителем параллельно с ним двигавшегося автомобиля, потому поздно заметил вышедших на пешеходный переход двух женщин и не успел вовремя начать торможение, чтобы обеспечить полную остановку автомобиля перед переходом. В результате остаточного движения машины зацепил ее передним бампером пешеходов. Остановив машину, усадил в нее потерпевших и доставил в больницу. Позднее неоднократно встречался с потерпевшими, одна из которых отделалась ушибами, вторая получила перелом руки, выплатил ...

...обеим истребованные суммы в компенсацию морального и материального вреда, причиненного в результате наезда.

Заслушав объяснения Трошкова В.И., исследовав материалы дела, суд находит вину Трошкова в совершении административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Согласно протокола ... об административном правонарушении от ..., Трошков В.И., управляя автомобилем, в нарушении правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении пешеходу Б., проходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего Б. причинен вред здоровью средней тяжести. Трошков В.И. собственноручной записью выразил свое согласие с протоколом ...

Из объяснения потерпевшей Б. следует, что около ... она и ее родственница К. во время прохода по пешеходному переходу через проезжую части дороги в районе остановки общественного транспорта на ... были сбиты автомашиной, следовавшей с правой стороны по ходу их движения. Водитель автомобиля, совершившего наезд, доставил обеих в больницу ...

Аналогичные данные изложены в объяснении К. ...

Согласно представленных расписок Б. и К. обеим причиненный физический и имущественный вред компенсирован Трошковым В.И., в полном объеме выплатившим истребованные денежные суммы.

Из объяснений Трошкова В.И., данных в ходе проведения административного расследования установлено, ... он на своей автомашине следовал по ..., отвлекшись, поздно заметил, что по пешеходному переходу проходят 2 женщины и принял экстренное торможение, однако столкновения с ними избежать не удалось. После наезда он усадил женщин в свой автомобиль и доставил их в больницу для оказания медицинской помощи, после чего развез их по домам, в качестве возмещения морального вреда передал им ... рублей ...

Согласно заключений судебно-медицинской экспертизы у Б. обнаружены перелом правой лучевой кости в нижней трети, ушиб, ссадины, гематома правой кисти, ушиб правой голени. Данные повреждения, судя по их характеру, возникли от ударных действий тупого твердого предмета (предметов). Данные повреждения повлекли длительное расстройство здоровья и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести ... у К. обнаружены ушиб, гематома левой голени, возникшие от ударного воздействия тупого твердого предмета, каким могла быть выступающая часть движущегося автомобиля. Данные телесные повреждения не квалифицируются как повлекшие вред здоровью ...

Вина Трошкова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается также справкой о дорожно-транспортном происшествии ..., схемой места совершения административного правонарушения ...

Анализ совокупности исследованных доказательств дает основание считать установленным нарушение Трошковым В.И. пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, равно как и причинно-следственную связь данного нарушения с фактом причинения пешеходу Б. вреда здоровью средней тяжести.

Действия Трошкова В.И. суд квалифицирует ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Трошкову В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, не усматривая отягчающих наказание Трошкова В.И. обстоятельств, признает смягчающими совершение административного правонарушения впервые, осознание вины и раскаяние в содеянном, своевременное принятие мер к обеспечению потерпевшим квалифицированной медицинской помощи, добровольное возмещение последним причиненного вреда. С учетом изложенного, а также мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом его наказании, суд считает возможным определить его Трошкову В.И. в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 26.1,29.7-29.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Признать Трошкова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить наказание Трошкову В.И. в виде штрафа в размере ... рублей.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: