Троянос Дмитрий Сергеевич

№5-23/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Юденкова Т.Н. (пл.Октябрьская, 1 п.Чернянка, Белгородской области),

Рассмотрев 05 июля 2016 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Троянос Д.С., родившегося <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Троянос Д.С. совершил мелкое хулиганство при таких обстоятельствах:

04 июля 2016 года примерно в 21 час. 30 минут гражданин Троянос Д.С., находясь в общественном месте на территории Свято-Троицкого Холковского монастыря расположенного по адресу с. Холки Чернянского района Белгородской области, в состояние алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, беспричинно устроил скандал в общественном месте в адрес П.В.С. в присутствии посторонних граждан (К.Н.С., П.Т.А.), которые в это время находились на данной территории. Троянос Д.С., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свое хулиганское поведение не реагировал.

В судебном заседании Троянос Д.С. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 04.07.2016 г. в 21 часов 30 минут на улице территории Свято-Троицкого Холковского монастыря расположенного по адресу с. Холки Чернянского района Белгородской области, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричал в адрес П....

...В.С. в присутствии К.Н.С., П.Т.А. Выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

Вина Троянос в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, сообщением, объяснениями П.В.С., К.Н.С., П.Т.А., протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании.

Согласно сообщению о/д ОМВД Росии по Чернянскому району в с.Холки, Чернянского района в районе монастыря пациент выражается в адрес бригады скорой помощи грубой нецензурной бранью. (л.д.1)

Из рапорта ст. участкового уполномоченного Ж.Р.В. следует, что по прибытию на место в с.Холки, Чернянского района на основании вышеуказанного сообщения Троянос Д.С. продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении сотрудников скорой помощи. (л.д.2)

Обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе по делу об административном правонарушении от 05.07.2016 г. (л.д.21). При составлении указанного протокола Троянос присутствовал, ему были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, замечаний от него не последовало. В протоколе он собственноручно указал: «Я, Троянос Д.С.с нарушением согласен».

Тот факт, что указанное выше административное правонарушение имело место быть, объективно подтверждается сведениями, изложенными в объяснениях П.В.С. (л.д.3), К.Н.С.(л.д.5), П.Т.А. (л.д.7).

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, об административном задержании подтверждается, что Троянос был доставлен в ОМВД России по Чернянскому району 04.07.2016 года в 23 часов 56 минут, для составлении протокола по делу об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, задержан для рассмотрения дела об административном правонарушении 05.07.2016 года в 02 часа 20 минут. (л.д.22)

У судьи нет оснований ставить под сомнение достоверность и объективность вышеуказанных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Трояноса. П.В.С., К.Н.С., П.Т.А. являются очевидцами произошедшего и оснований не доверять их объяснениям, не имеется. Троянов находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом №<данные изъяты> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 04.07.2016 года (л.д.5).

Потерпевший П.В.С.., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Трояноса, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Действия Трояноса Д.С. судья квалифицирует по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Троянос действовал с прямым умыслом: он осознавал, что нарушает общественный порядок, то есть сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правила взаимного поведения и общежития, предусмотренные правом, традициями и моралью общества. Его действия объективно свидетельствуют об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Действия Трояноса являются умышленным нарушением общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

При назначении административного наказания Трояносу судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

До совершения правонарушения по месту жительства Троянос характеризовался удовлетворительно в виду отсутствия жалоб на него. (л.д.18)

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Исходя из личности Троянос, который не имеет места жительства, постоянного источника дохода, характера совершенного административного правонарушения, того, что выявленное нарушение является нарушением общественного порядка (совершено на территории Свято-Троицкого Холковского монастыря), спокойствия граждан, выражает явное неуважение к обществу, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить цели административного наказания.

Обстоятельств, по которым Трояносу не может быть применено наказание в виде административного ареста, установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Трояноса Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, с 04 июля 2016 года с 23 часов 56минут.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Чернянскому району.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Н.Юденкова