logo

Трубачева Валентина Дмитриевна

Дело 2-647/2011 ~ М-564/2011

В отношении Трубачевой В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-647/2011 ~ М-564/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волоколамском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ошурко В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трубачевой В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трубачевой В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-647/2011 ~ М-564/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Волоколамский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ошурко В.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.06.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Трубачева Валентина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО "Панфиловский"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕИМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ИЮНЯ 2011 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Новожиловой М.С.

с участием истца Трубачевой В.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ОАО « <данные изъяты> Межрайонной ИФНС России № по <адрес> об установлении фактов, имеющих юридическое значение и о признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась ТРУБАЧЕВА В.Д. с иском к ОАО <данные изъяты> Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти матери , умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на обыкновенные именные акции в количестве <данные изъяты> штук Закрытого акционерного общества <данные изъяты> регистрационный №, номиналом по 0,50 рублей за одну акцию, в порядке наследования по закону после смерти матери , умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что после смерти матери в установленный законом 6 месячный срок к нотариусу не обращалась с заявлением о принятии наследства, но фактически наследство приняла. В связи с тем, что в свидетельстве о рождении истицы мать обозначена по фамилии ФИО6, истица ТРУБАЧЕВА В.Д. также просила установить, что , умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась её родной матерью. Суду пояснила, что документы, подтверждающие изменение фамилии матери с фамилии на ФИО6 были утрачены во время Великой отечественной Войны, поэтому после войны матери были выданы личные документы на прежнюю фамилию по восстановленном...

Показать ещё

...у свидетельству о рождении матери Установление данных фактов ей необходимо для оформления наследства.

Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, суду представлены заявления о рассмотрении дела без их участия.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истицы, В подтверждение факта родственных отношений в судебном заседании были заслушаны показания свидетеля ФИО5, пояснившей суду, что она является дочерью истицы, умершая являлась её бабушкой и на день смерти проживала рядом с истицей. ФИО5 с матерью ТРУБАЧЕВОЙ В.Д. помогали хоронили её на свои средства, после смерти взяли вещи и мебель из квартиры

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения истицы, показания свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Из представленных суду доказательства усматривается, что умершая в свидетельстве о рождении истицы ТРУБАЧЕВОЙ В.Д. значилась по фамилии « ФИО6 на ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие заключение брака умершей с ФИО7 отсутствуют. Также из представленных истицей документов Решения Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отношений Консульского отдела Посольства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Справки 1-ой начальной школы <адрес>, архивной справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что , умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной матерью ТРУБАЧЕВОЙ В.Д., а поэтому факт родственных отношений следует считать установленным.

По правилам ст.218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данному делу факт принятия наследства истцом ТРУБАЧЕВОЙ В.Д. в течение 6 месяцев после смерти матери , умершей ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства из показаний свидетеля ФИО5, материалов дела, что по правилам ст. ст. 1153,1154 ГК РФ означает фактическое принятие истцами наследства в течение 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что , умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки о наличии ценных бумаг регистратора ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали обыкновенные именные акции Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук номиналом по 0,50 рублей за одну акцию. В связи с тем, что в судебном заседании факт родственных отношений и фактического принятия наследства нашли свое подтверждение к перешло право собственности на обыкновенные именные акции Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук номиналом по 0,50 рублей за одну акцию, в порядке наследования по закону после смерти матери , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1153,1154 ГК РФ, 264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить, что , умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной матерью , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить, что в течение 6 месяцев фактически приняла наследство после смерти матери , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, пол женский, гражданство Российская Федерация, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей <адрес>

Право собственности на обыкновенные именные акции Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук номиналом по 0,50 рублей за одну акцию, в порядке наследования после смерти матери , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности , умершей ДД.ММ.ГГГГ, на обыкновенные именные акции Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук номиналом по 0,50 рублей за одну акцию прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течение 10 дней через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

Свернуть
Прочие