Трубецкой Андрей Сергеевич
Дело 2-1673/2015 ~ М-1255/2015
В отношении Трубецкого А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1673/2015 ~ М-1255/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Марисовым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трубецкого А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трубецким А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1673/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2015 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.,
при секретаре Добриевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.С. к Т.А.С., Т.А.А. о выделе доли в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к Т.А.С., Т.А.А. о выделе доли в натуре в собственность <данные изъяты> доли общего имущества по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец К.Н.С. и ее представитель Б.Н.А. не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание ответчики Т.А.А.С. и Т.А.А. и ее представитель А.Г.Г. не явились, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не известны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как было установлено, стороны дважды <дата> и <дата> вызывались в суд для рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, однако в суд по вызову не явились. Все это дает суду основания полагать, что стороны не явились в суд по неуважительной причине.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск К.Н.С. к Т.А.С., Т.А.А. о выделе доли в натуре подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление К.Н.С. к Т.А.С., Т.А.А. о выделе доли в натуре – о...
Показать ещё...ставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья И.А. Марисов
Свернуть