Трубин Дмитрий Борисович
Дело 2-4411/2021 ~ М-4278/2021
В отношении Трубина Д.Б. рассматривалось судебное дело № 2-4411/2021 ~ М-4278/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трубина Д.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трубиным Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4411/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2021 года Королёвский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о.Королёв Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о.Королёв Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, ссылаясь на то, что он, ФИО2, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. С целью улучшения условий проживания в квартире были выполнены работы по перепланировке. Разрешение на указанные работы он, ФИО2, не получал. Выполненные работы соответствуют строительным, противопожарным, санитарным нормам и правилам.
Истец просит суд: сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с планом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ Королёвским филиалом ГБУ МО «МОБТИ».
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.25 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесени...
Показать ещё...я изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушены права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
С целью улучшения условий проживания в квартире были выполнены работы по перепланировке, которая заключается в следующем: демонтаж перегородок между пом. № (гардеробная), и пом. № (санузел); организация нового помещения; демонтаж ограждений коммуникационного шкафа в пом. № (санузел); демонтаж перегородок и дверных проемов между пом. № (коридор), пом. № (туалет) и пом. № (кладовая); организация нового помещения на площади пом. № (коридор); демонтаж перегородок и дверных проемов между пом. № (коридор), пом. № жилая комната) и пом. № (кухня); демонтаж перегородок и дверных проемов между пом. № (коридор), пом. № жилая комната) и пом. № (жилая комната); демонтаж части ограждающей стены, оконного блока и двери между пом. № кухня) и пом. № (лоджия); демонтаж части ограждающей стены, оконного блока и двери между пом. № жилая комната) и пом. № (лоджия); утепление лоджии.
Согласно технического заключения, составленного ООО «Маг-Нед XXI век», работы, выполненные в квартире истица, не повлияли негативно на прочность, устойчивость, несущую способность квартиры; инженерные системы квартиры и всего дома остаются без изменений; перепланировка и переустройство не повлияли на выше и ниже расположенные квартиры и на конструкцию здания в целом.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заявленные исковые требования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перепланировка, выполненная истцом, соответствует санитарным, строительным, противопожарным нормам и правилам СНиП, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозы их жизни и здоровью, в силу чего, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с планом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ Королёвским филиалом ГБУ МО «МОБТИ».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца.
Судья: Е.В. Васильева
Свернуть