Трудов Роман Васильеивч

1-41/2013

Приговор

именем Российской Федерации

г. Вологда 6 марта 2013 года.

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.А.,

при секретаре Серебровой Т.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Жерихина В.А.,

подсудимого Трудова Р.В.,

защитника Садовника Л.Н., представившего удостоверение № 527 и ордер № 1088,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Трудова Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего там же, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

установил:

Трудов Р.В., управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> нарушил правила дорожного движения, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14.50, Трудов Р.В., управляя указанным автомобилем, двигался по дороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На <данные изъяты> дороги в <адрес> он приступил к выполнению манёвра разворота налево, заняв положение на правой обочине и включив указатель левого поворота. Затем, в нарушение требований п.п. 8.1 и 8.8 Правил дорожного движения РФ, Трудов Р.В., не убедившись надлежащим образом в безопасности разворота, продолжил выполнение манёвра, не уступив дорогу двигающемуся в попутном направлении в сторону <адрес> автомобилю <данные изъяты>, под управлением водителя КАВ, выехавшего для обгона автомобиля <данные изъяты> на встречную полосу дороги. В результате данных нарушений, допущенных Трудовым Р.В., произошло столкновение указанных автомобилей, при котором пассажир а...

...втомобиля <данные изъяты> КАА получил телесные повреждения, в т.ч. <данные изъяты> повлекший по признаку опасности для жизни тяжкий вред его здоровью.

Подсудимый Трудов Р.В. виновным себя признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00, двигался на личном автомобиле <данные изъяты>, находившемся в технически исправном состоянии, по дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <данные изъяты> км он нашёл удобное место для совершения разворота из крайнего правого положения и встал на правой обочине, включив указатель левого поворота. Дождавшись удобного момента, он приступил к развороту, т.к. видел, что попутный автомобиль находился на значительном расстоянии и посчитал, что успеет закончить разворот до проезда этого автомобиля. Когда он выехал на встречную полосу, то почувствовал удар в свою машину, она съехала в кювет. Он вышел из автомашины и увидел в повреждённой легковой машине водителя и пассажира, у обоих были видимые телесные повреждения в области головы. Просит учесть, что автомобиль использует при осуществлении предпринимательской деятельности.

Вина подсудимого Трудова Р.В. подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

Потерпевший КАА показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в автомобиле <данные изъяты> под управлением КАВ, на заднем правом пассажирском сидении. Они двигались от <адрес> по направлению к <адрес>, ремнем безопасности он не был пристёгнут, хотя ему на это указывал водитель. Примерно в 14.50 на одном из участков дороги он увидел на обочине справа по ходу их движения автомобиль <данные изъяты>. Когда их автомобиль стал приближаться к этому автомобилю, он неожиданно стал выезжать на их полосу движения с обочины. КАВ выехал на полосу встречного движения для обгона <данные изъяты>, но эта машина стала выполнять разворот, перекрыв обе полосы. КАВ применил торможение, потом произошло столкновение машин, он потерял сознание.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение и впоследствии при обследовании и лечении у КАА обнаружены телесные повреждения, в т.ч. <данные изъяты>. Эти телесные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при нахождении пострадавшего в салоне движущегося автомобиля в момент столкновения его с другим автомобилем (л.д. №).

Свидетель КАВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 14.00 он выехал на своей машине № из <адрес> в <адрес> по дороге <адрес>. В качестве пассажира на заднем пассажирском сидении, оборудованном ремнями безопасности, справа находился КАА. Был ли КАА пристёгнут ремнём, пояснить не может. В районе <данные изъяты> км дороги он увидел на правой обочине машину <данные изъяты> в попутном направлении. Когда на ней включились указатели левого поворота, он приступил к её обгону. Потом <данные изъяты> стала разворачиваться и перегородила ему дорогу. Он двигался в этот момент со скоростью примерно <данные изъяты> км/ч, на небольшом расстоянии от этой машины, и торможением не смог предотвратить столкновения. При столкновении он и КАА получили телесные повреждения.

В ходе осмотра места происшествия, указанного свидетелем участка дороги, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 были обнаружены автомобиль <данные изъяты>, с механическими повреждениями левой части, находящийся передней частью в левом кювете по направлению от <адрес>, перпендикулярно проезжей части, перед ним на левой части дороги автомобиль <данные изъяты>, со значительными повреждениями передней части автомобиля (л.д. №).

Согласно заключению автотехнической экспертизы в данной дорожной ситуации водитель Трудов Р.В., выполняя требования правил дорожного движения, имел техническую возможность предотвратить столкновение указанных автомобилей, водитель КАВ такой возможностью не располагал (л.д. №).

Оценив исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Трудова Р.В. установленной, т.к. они указывают на то, что тяжкий вред здоровью потерпевшего причинён в результате нарушения подсудимым правил дорожного движения.

Действия Трудова Р.В. подлежат квалификации по ст. 264 ч. 1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, суд учитывает наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

По месту жительства Трудов Р.В. характеризуется <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Трудова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Трудову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Водительское удостоверение на имя Трудова Р.В. передать Трудову Р.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Кузьмин А.А.