Труфанов Станислав Михайлович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2020 года <адрес>

Судья Минусинского городского суда <адрес> Лощаков Д.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Труфанова Станислава Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ИОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» в отношении Труфанова С.М. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Труфанова С.М. поступило в Минусинский городской суд ДД.ММ.ГГГГг., при этом лицо, в отношении которого ведется производство поло делу, в суд не явилось и доставлено не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного г...

...ражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.2 ст.28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не позднее 48 часов с момента его задержания.

Таким образом, при неявке лица, привлекаемого к административной ответственности по статье Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей наказание в виде административного ареста, рассмотрение дела в день его поступления в суд и вынесение законного постановления по делу невозможны.

Орган, составивший протокол об административном правонарушении, имеет полномочия по обеспечению явки в судебное заседание лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении (п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции").

Таким образом, поскольку административным органом, направившим в суд административный материал, не приняты меры для присутствия Труфанова С.М. в судебном заседании, протокол об административном правонарушении с прилагаемыми материалами подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Труфанова Станислава Михайловича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ возвратить в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский».

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

18 мая 2020 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Дудусов Д.А.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Труфанова Станислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Минусинска Красноярского края, не работающего, зарегистрированному по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2020 года в 01 час 05 минут, по адресу: г<адрес> был остановлен автомобиль MAZDA Familia, под управлением Филиппова Н.А.. Из автомобиля вышел Труфанов С.М., подойдя к сотруднику полиции начал мешать составлению административного материала, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В отношении Труфанова С.М. сотрудниками МО МВД России «Минусинский» 12.04.2020 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Труфанов С.М. в судебном заседании свою вину признал.

Заслушав Труфанова С.М. и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Труфанова С.М. нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Изложенное объективно подтверждается материалами административного дела: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, списком нарушений.

Действия Труфанова С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нарушений при составлении протокола о...

...б административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначение наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Труфанова С.М., а также то, что он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере правил дорожного движения, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Труфанова Станислава Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок ареста исчислять с 10 часов 00 минут 18 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 декабря 2020 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Царева В.М.

при помощнике Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениив отношении Труфанова Станислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>: не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2020 года в 02 часов 10 минут на автодороге Р257 427 км Труфанов С.М. не выполнил законное требование сотрудника полиции от 04.10.2020, управлял транспортным средством без страхового полиса «ОСАГО».

При рассмотрении дела Труфанов С.М. свою вину в инкриминируемом правонарушении признал.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина Труфанов С.М.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам невыполнения законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашла свое подтверждение прирассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмот...

...реть дело по существу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность Труфанов С.М.. подтверждается исследованной совокупностью доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 декабря 2020 года Труфанов С.М. не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Кроме сведений протокола об административном правонарушении виновность Труфанов С.М.подтверждается рапортами сотрудников полиции, постановлением по делу об административном правонарушении от 04 октября 2020 года, из которогоследует, что Труфанов С.М. 04. Октября 2020 года в 02 час 10 минут управлял транспортнымсредствомв отсутствие полиса ОСАГО.При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела. Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о наличие виновности Труфанов С.М.

Материалы административного дела составлены в соответствии с действующим законодательством.

Действиям Труфанова С.М. дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания, учитывая характер и степень совершенного административного правонарушения, его материальное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание цели и задачи административного наказания, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафав размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Труфанова Станислава Михайловичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (УФК по Красноярскому краю) ИНН 2466050868, р/с 40101810600000010001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю БИК 040407001 КПП 246601001 КБК 18811601201010601140 ОКТМО 04633000 УИН 18810424202260008322.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья В.М. Царёв

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 года г. Минусинск

Дело № 5- 821\2021

Минусинского городской суд Красноярского края в составе судьи Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Труфанова Станислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ФИО1 края, адрес проживания: <адрес>, место работы:нет;

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.02.2021 в 10:56 час. по адресу г.Минусинск, ул.Абаканская, 67 в помещении магазина «Батон» Труфанов С.М. не выполнил требование правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно требование об использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые\медицинские маски и иных их заменяющих текстильных изделий) при посещении магазина (т.е. организации, деятельность которой не приостановлена), тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Труфанов С.М. не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные материалы, суд считает вину Труфанова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ доказанной, она подтверждается совокупностью доказательств, иссл...

...едованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 24.02.2021 с описанием события правонарушения с объяснениями Труфанова С.М., в которых он признаёт факт нахождения в магазине без средств индивидуальной защиты (маски);

- фото Труфанова С.М. без средств индивидуальной защиты (маски),

- рапортом полицейского ОРППСП МО МВД «Минусинский» с указанием на факт выявления правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

По ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ квалифицируется невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Согласно п. «в»,«г» п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Красноярском крае установлены требования обязательного использования СИЗ (лицевые маски\медицинские маски\ватно-марлевые маски\респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в общественном транспорте и такси, на остановочных пунктах, при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (п.п. «б» п.1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края №73-уг от 31.03.2020.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 30000 руб., на должностных лиц - от 10000 до 50000 руб; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от 30000 до 50000 руб.; на юридических лиц - от 100000 до 300000 руб.

С учетом личности привлекаемого к ответственности, обстоятельств совершения правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд назначает наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Труфанова Станислава Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.В. Музалевская

Дело № 5-181/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 17 июня 2013 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шкарина Д.В.,

при секретаре Скобелиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Труфанова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 53 минут по <адрес> при составлении протокола об административном правонарушении Труфанов С.М. размахивал руками, пытался скрыться бегством, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Труфанов С.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав Труфанова С.М., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Труфанова С.М. в совершении воспрепятствования исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных пра...

...вонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Труфановым С.М. правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 53 минут Труфанов М.С. при составлении протокола об административном правонарушении воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей, протоколом об административном задержании Труфанова С.М. (л.д. 11), раппортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД России «Минусинский» (л.д. 3-4), протоколом об административном правонарушении № (л.д.5) и постановлением мирового судьи судебного участка №140 г. Минусинска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Труфанова С.М. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 12) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания Трйфанову С.М., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, сведениях о личности привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Труфанова С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход Федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО 04423000000, код бюджетной классификации 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья:

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Ознакомлен, копию постановления получил:

«……….» …………………. 2013 года ………………. Труфанов С.М.

Копию постановления получил:

«……...» ……………. 2013 года …………… …. …………… …………..

подпись, Ф.И.О. должность

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2015 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суд Красноярского края Клуева М.А.

при секретаре Казаковой Н.П.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, Труфанова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

Труфанова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, работающего по найму слесарем на СТО по <адрес>»е» <адрес>, проживающего по <адрес> края,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

08 марта 2015 года в 05 часов 00 минут Труфанов С.М., управляя транспортным средством марки ВАЗ 2108 с государственным регистрационным номером № регион, на <адрес> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Труфанова С.М. в совершении административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана признательными показаниями Труфанова С.М., материалами дела.

В судебном заседании Труфанов С.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что он действительно 08 марта 2015 года в 05 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки ВАЗ 2108 с государственным регистрационным номером № регион, на <адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Показания Труфанова С.М. подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортами сотрудника полиции (л.д. 2, 3), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), письменными объ...

...яснениями Труфанова С.М. (л.д. 7), письменными объяснениями ФИО4 (л.д. 8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9).

Из показаний Труфанова С.М., подтвержденных письменными материалами дела, судом установлено, что 08 марта 2015 года в 05 часов 00 минут Труфанов С.М., управляя транспортным средством марки ВАЗ 2108 с государственным регистрационным номером № регион, на <адрес> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия Труфанова С.М. правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При определении административного наказания Труфанову С.М. суд учитывает общественную опасность содеянного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность Труфанова С.М., который трудоустроен и приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Труфанова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток, исчисляя срок наказания с 15 часов 00 минут 16 марта 2015 года.

Исполнение данного постановления возложить на МО МВД России «Минусинский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Судья М.А.Клуева