Труфанова Алёна Витальевна

№ 2а-387/2024

УИД № 75RS0010-01-2024-001148-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск 28 августа 2024 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Капитоновой М.И.,

при секретаре судебного заседания Митуповой Е.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к судебному приставу - исполнителю Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Нохоевой Г.П., УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее АО ПКО «ЦДУ») 23.07.2024 направило в Забайкальский РОСП к исполнению исполнительный документ № №, выданный 23.10.2020 мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района о взыскании с Т.А.В.. в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» задолженности в размере 25 852,41 рублей.

29.07.2024 судебным приставом-исполнителем Нохоевой Г.П. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по причине «истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (п. 3 ч.1 ст.31). Административный истец не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Административный истец указывает, что исполнительный документ (судебный приказ) № 2№ предъявлялся 16.02.2021 в Забайкальское РОСП, исполнительное производство № было возбуждено и окончено актом о невозможности взыскания 28.11.2022. однако, оригинал исполнительного док...

...умента в адрес взыскателя направлен не был. В связи с чем, административный истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Суд, установив факт утраты исполнительного документа, удовлетворил заявление административного истца о выдаче дубликата исполнительного документа. 23.07.2024 дубликат исполнительного документа (судебный приказ) № № с заявлением о возбуждении исполнительного производства повторно направлен в Забайкальское РОСП.

Истец указывает, что таким образом срок предъявления исполнительного документа на момент повторной подачи заявления о возбуждении исполнительного производства в Забайкальское РОСП не истек.

Ссылаясь на нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Нохоевой Галины Панфиловны об отказе в возбуждении исполнительного производства от 29.07.2024 и обязать судебного пристава-исполнителя Нохоеву Галину Панфиловну возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № 2-№ в отношении должника Т.А.В..

До судебного заседания от представителя административного истца АО ПКО «Центр долгового управления» ФИО3. поступило ходатайство об отказе от иска, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Нохоева Г.П.., Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо ФИО4 надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, не направили своих представителей, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, не направили.

В силу положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Производство прекращается на основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ и в силу требований ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что представитель истца - ФИО5. отказалась от административного иска полностью, отказ от иска сделан добровольно, закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

При таком положении, суд принимает отказ истца от административного иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-387/2024 по административному исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к судебному приставу - исполнителю Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Нохоевой Г.П., УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении обязанности совершить определенные действия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направить лицам, участвующим в деле.

Определение суда может быть обжаловано в частном порядке в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Забайкальский районный суд.

Председательствующий М.И. Капитонова