Труфанова Дарья Евгеньевна

Дело №2-4016/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.11.2014 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.,

при секретаре Ершовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Ольги Михайловны к Грачевой Екатерине Геннадьевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Быкова О.М. обратилась в суд с иском к Грачевой Е.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением – <данные изъяты> В обосновании своих требований истец указала, что является собственником <данные изъяты> долей спорной квартиры. <данные изъяты>. между ней и ответчицей Грачевой Е.Г. был заключен договор купли-продажи на покупку <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры. Собственниками спорной квартиры также являются <данные изъяты> <данные изъяты> Быков А.В., ему принадлежит <данные изъяты> доли, <данные изъяты> Труфанова Д.Е., ей принадлежит <данные изъяты> доли квартиры, <данные изъяты> Корыстелева Т.М., ей принадлежит <данные изъяты> доли квартиры. Согласно п.3 договора купли-продажи, Грачева Е.Г. обязалась сняться с регистрационного учета в течении месяца после подписания настоящего договора, однако данное обязательство до настоящего времени не исполнено. С момента заключения договора ответчица в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Истец просила суд признать Грачеву Е.Г. прекратившей право пользования квар...

...тирой <данные изъяты>

В судебном заседании истец Быкова О.М. требования о признании Грачевой Е.Г. прекратившей право пользования квартирой <данные изъяты> поддержала, сославшись на доводы указанные в иске, дополнительно суду пояснила, что ответчица не является членом ее семьи. Просила суд взыскать с ответчицы судебные расходы за оказание юридической помощи и оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Грачева Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что полученных денег от продажи доли спорного жилого помещения ей не хватает на покупку какого-либо другого жилья, в спорной квартире ей фактически нужна только регистрация.

В судебном заседании третьи лица Быков А.В., Труфанова Д.Е. требования о признании Грачевой Е.Г. прекратившей право пользования спорным жилым помещением поддержали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Из материалов дела следует, что собственниками <данные изъяты> являются Быкова О.М. (<данные изъяты>), Быков А.В. (<данные изъяты>), Труфанова Д.Е. (<данные изъяты>), что подтверждается представленными суду копией свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>. и выпиской из домовой книги (л.д.5-6).

Судом установлено, что <данные изъяты> года между Грачевой Е.Г. и Быковой О.М. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Грачева Е.Г. продала Быковой О.М. <данные изъяты> доли <данные изъяты>. Данный договор зарегистрирован в управление федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Липецкой области <данные изъяты>. (л.д.8). Договор сторонами не оспорен.

Согласно п.3 договора, на момент подписания настоящего договора Грачева Е.Г. обязуется сняться с регистрационного учета в течении месяца после подписания настоящего договора.

В квартире <данные изъяты> зарегистрированы: Быкова О.М., <данные изъяты> Быков А.В., <данные изъяты> г.р., Грачева Е.Г., <данные изъяты> г.р., Труфанова Д.Е., <данные изъяты>. (л.д.10). Лицевой счет на квартиру <данные изъяты> открыт на имя Быковой О.М. (л.д.11).

Судом установлено, что Грачева Е.Г. в спорном жилом помещении не проживает, выехала в добровольном порядке, не исполняет обязанности по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, что не отрицалось в судебном заседании самой Грачевой Е.Г.

Принимая во внимание, что Грачева Е.Г. распорядилась принадлежащей долей спорного жилого помещения, продав <данные изъяты> доли истцу Быковой О.М., а также что Грачева Е.Г. в спорном жилом помещении не проживает, членами семьи собственников спорного жилья ответчик в силу жилищного законодательства не является, с ответчиком не заключалось соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что требования о признании Грачевой Е.Г. прекратившей право пользования кв.<данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных суду квитанции следует, что Быкова О.М. <данные изъяты> года оплатила НО Октябрьская коллегия адвокатов г.Липецка денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления о признании прекратившей право пользования жилым помещением Грачевой Е.Г. При подаче искового заявления Быковой О.М. была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что исковые требования Быковой О.М. к Грачевой Е.Г. были удовлетворены, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с Грачевой Е.Г. в пользу Быковой О.М. подлежат взысканию все понесенные судебные расходы. Учитывая, что юридическая помощь истцу была оказана при составлении искового заявления с учетом разумности справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Грачеву Екатерину Геннадьевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Данное решение является основанием для снятия Грачевой Екатерины Геннадьевны с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

Взыскать с Грачевой Екатерины Геннадьевны в пользу Быковой Ольги Михайловны судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.М. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2014 г., в соответствии со ст. 108ГПК РФ.

Судья