Труханова Галина Владимировна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску НСК банк «Левобережный» (ПАО) к Трухановой <адрес> об обращении взыскания на долю земельного участка,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Трухановой Г.В. об обращении взыскания на долю земельного участка, в обоснование своих требований указал следующее: судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана задолженность в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) в размере 109 509, 32 рублей. Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана задолженность в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) в размере 134 642, 14 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Должнику на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли принадлежит земельный участок площадью 1000 +/-11 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>. Просит обратить взыскание на ? долю ответчика в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Представитель истца НСК банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Труханова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, об уважите...

...льности причины неявки суду не сообщили. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Труханов В.Г., ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Труханова Г.В. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, пояснила следующее: судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с неё взыскана задолженность в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) в размере 109 509, 32 рублей. Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с неё взыскана задолженность в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) в размере 134 642, 14 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Денежных средств, движимого имущества, достаточных для полного погашения долга, она не имеет. Она является собственником следующих объектов недвижимости: земельного участка находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вторым собственником является её супруг Труханов В.Г.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сособственниками которой являются её супруг и двое их детей в размере ? доли в праве общей долевой собственности каждый. В указанной квартире они проживают, квартира приобретена с привлечением средств материнского (семейного) капитала. Считает, что оснований для обращения взыскания на принадлежащую ей долю земельного участка не имеется, поскольку судебный пристав реализует его по заниженной цене.

Исследовав предоставленные доказательства, учитывая процессуальную позицию ответчика, выраженную в предварительном судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности (п. 63).

На основании ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Трухановой Г.В. взыскана задолженность в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) в размере 109 509, 32 рублей. Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Трухановой Г.В. взыскана задолженность в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) в размере 134 642, 14 рублей. Судебные приказы вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства: №-ИП о взыскании с должника Трухановой Г.В. кредитной задолженности в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) в размере 111 204,41 рублей и №-ИП о взыскании с должника Трухановой Г.В. кредитной задолженности в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) в размере 136 588,56 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий остаток суммы задолженности ответчика по указанным исполнительным производствам составляет 229 749,06 руб., что следует из информации, предоставленной ОСП по <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Труханова Г.В. является собственником недвижимого имущества:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, вид разрешенного использования объекта недвижимости – для индивидуального жилищного строительства. Принадлежность ответчику ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному адресу, следует также из свидетельств о государственной регистрации права, постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка бесплатно. Вторым собственником является Труханов В.Г.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вид объекта недвижимости – помещение, назначение - жилое помещение. Иными собственниками являются Труханов В.Г., ФИО4, ФИО5

Из пояснений ответчика следует, что она не имеет в собственности иных объектов недвижимости, авто- мототранспорта.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества, собственником которого является Труханова Г.В.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что у ответчика Трухановой Г.В. имеются неисполненные обязательства по исполнительному производству, взыскателем по которому является истец; у ответчика отсутствуют денежные средства или какое-либо иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание по исполнительному документу, стоимость которого достаточна для погашения задолженности. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий, в целях погашения долга в полном объеме, должник не предпринимал. На протяжении длительного времени - с момента вступления судебных решений в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, они в полном объеме не исполнены, в то время как в соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда является обязательным для всех без исключения органов, объединений, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению.

Земельный участок, на долю которого истец просит обратить взыскание, не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на долю ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск НСК банк «Левобережный» (ПАО) к Трухановой ФИО8 об обращении взыскания на долю земельного участка - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Трухановой ФИО9 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000+/-11, с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в рамках исполнения судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Трухановой ФИО10 в пользу НСК банк «Левобережный» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник постановления находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №