Трухин Артем Валерьевич

Копия

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «НБК» к Трухину А.В., Пигареву Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Первоначально АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к Трухину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам, обращении взыскания на предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму Х руб. под залог транспортного средства автомобиля иные данные, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., цвет иные данные, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, под Х% годовых, сроком на Х месяцев. В нарушение кредитного договора ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение условий, заключенного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила Х руб. Х коп., из которых: основной долг – Х руб. Х коп., просроченные проценты – Х руб. Х коп., неустойка на просроченную ссуду – Х руб. Х коп., неустойка на просроченные проценты – Х руб. Х коп.. Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) в настоящее время АО «Банк Дом.РФ» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требований задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено истцу. В связи с чем, истец просит суд: раст...

Показать ещё

...оргнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и Трухиным А.В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 568 445 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме Х руб. Х коп., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Трухину А.В.,- автомобиль иные данные, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет иные данные, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем. №

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к Трухину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам, обращении взыскания на предмет залога направлено по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области №

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пигарев Е.Ю. №

Заочным решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к Трухину А.В., Пигареву Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворены частично: расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и Трухиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес> (паспорт №); взыскано с Трухиным А.В. в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. Х коп., из которых: основной долг – Х руб. Х коп., просроченные проценты – Х руб. Х коп., неустойка на просроченную ссуду – Х руб., неустойка на просроченные проценты – Х руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп., а всего Х руб. Х коп.. В удовлетворении остальной части исковых требований (взыскании с Трухина А.В. неустойки на просроченную ссуду в размере Х руб. Х коп., неустойки на просроченные проценты в размере Х руб. Х коп.; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки иные данные, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет иные данные, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий Пигареву Е.Ю.) отказано. №

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Банк Дом.РФ» (ИНН №, ОГРН №) в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном по гражданскому делу № на основании заочного решения Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на его правопреемника ООО "НБК" (ИНН №, ОГРН №), расположенного по адресу: <адрес>. В удовлетворении заявления ООО «НБК» в части требований о выдаче по гражданскому делу № самостоятельного исполнительного листа в пользу ООО «НБК» в отношении должника Трухина А.В., выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № по иску АО «Банк Дом.РФ» к Трухину А.В., Пигареву Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам, обращении взыскания на предмет залога, отказано. № Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от 14.06.2024 заочное решение Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Банк Дом.РФ» к Трухину ФИО16, Пигареву ФИО17 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам, обращении взыскания на предмет залога, отменено №

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Богородского городского суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу: иные данные

Представитель истца ООО «ПКО «НБК», третьего лица АО «Банк Дом.РФ», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении АО «Банк Дом.РФ» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Трухин А.В., Пигарев Е.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками, заказным письмом с уведомлением, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время АКБ «Российский капитал» преобразовано в АО «Банк Дом.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму Х руб., под Х% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – автомобиля иные данные, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., цвет иные данные, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, что подтверждается копией заявления – анкетой (№), копией графика платежей (№), копией заявления о перечислении денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные услуги №), копией договора купли-продажи транспортного средства (№), копией ПТС №).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

В заявлении – анкете о присоединении к условиям предоставление кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» № предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) в настоящее время АО «Банк Дом.РФ» заключен договор уступки прав требования № по условиям которого право требований задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено истцу, что подтверждается копией договора № приложением к договору (№

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Дом.РФ» и ООО «НБК» заключен договор об уступке прав (требований) № в соответствии с п№ указанного договора цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требований) принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров№

Исходя из Приложения № к справке от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права требования к ООО «НБК» перешли требования, по кредитному договору, заключенному между АО «Банк Дом.РФ» и Трухиным А.В. №

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» было переименовано в ООО «ПКО «НБК».

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). (пункт 2) Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. (пункт 3)

В силу пунктов 1 и 3 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога также по вышеуказанному кредитному договору.

Платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору перестали проводится с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнялась, что повлекло образование задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила Х руб. Х коп., из которых: основной долг – Х руб. Х коп., просроченные проценты – Х руб. Х коп., неустойка на просроченную ссуду – Х руб. Х коп., неустойка на просроченные проценты – Х руб. Х коп., что подтверждается расчетом задолженности (№

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования (т.1 л.д. 39), копией списка внутренних почтовых отправлений (№

Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком Трухиным А.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности №

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно действующему законодательству по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Трухину А.В., Пигареву Е.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему, а также обращении взыскания на заложенное имущество – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает штамп на конверте №

Поскольку условиями предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГ был предусмотрен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по графику платежей последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного времени необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности.

При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по требованиям истца истек.

В силу положений абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском, срок исковой давности по требованиям истца, истек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, следует отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ООО «ПКО «НБК» (ИНН №, ОГРН №) к Трухину А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцу <адрес> (паспорт №), Пигареву Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 568 445 руб. 74 коп., расходов по уплате государственной пошлине в сумме Х руб. Х коп., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство автомобиль иные данные, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., цвет иные данные, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Свернуть

Дело № 1-109/21 (1-401/20) УИД 78RS0018-01-2020-003478-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 февраля 2021 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретарях Данилейко Н.Д., Магомедовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

подсудимого Трухина А.В.,

защитника – адвоката Васильева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 28.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Трухина А.В., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, со слов временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трухин А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

29.10.2020 не позднее 22 часов 40 минут он (Трухин А.В.), действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Опель Тигр», г.р.з. №, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи 325 судебного участка мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ от 31.05.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, вступившим в законную силу 14.06.2017, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностног...

Показать ещё

...о лица (сотрудника полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Опель Тигр», г.р.з. №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам Петродворцового района Санкт-Петербурга до момента его задержания сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга 29.10.2020 в 22 часа 40 минут <адрес>.

Подсудимый Трухин А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Трухин А.В. заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трухин А.В., полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым Трухиным А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым Трухиным А.В. преступление, не превышает двух лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником Васильевым А.А., при этом государственный обвинитель Ремезов А.И. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым Трухиным А.В. ходатайства, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Трухина А.В. по ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, данные о личности подсудимого Трухина А.В., смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Трухин А.В. является гражданином РФ, ранее не судим, на учетах в ПНД и НК не состоит, имеет регистрацию на территории РФ и место жительства на территории Санкт-Петербурга, работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Трухиным А.В. преступления, суд учитывает то, что Трухиным А.В. было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с нарушением правил в области безопасности дорожного движения, в связи с чем, данное преступление обладает повышенной степенью общественной опасности.

Вместе с тем, подсудимый Трухин А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2014 г.р., что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, данные о личности Трухина А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также материального положения подсудимого, который имеет достаточный ежемесячный доход, полученный легальным способом, суд приходит к выводу о необходимости назначения Трухину А.В. наказания в виде штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трухина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с зачислением на реквизиты: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044030001, счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург, ОКТМО 40 395 000, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, УИН – 188 5 78 2001 015 001290 2, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении Трухина А.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по оказанию юридической помощи Трухину А.В. по назначению в период дознания и судебного разбирательства компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова

Свернуть

Дело № 2а-3435/20

УИД 52RS0003-01-2020-005326-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 12 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Черневой Н.С. при секретаре Куликовой Т. В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Н. Новгорода к Трухину А. В. о взыскании налоговой задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском к Трухину А.В. о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование заявленных требований указала, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Ленинскому району г. Н. Новгорода, является плательщиком страховых взносов. В установленный срок административный ответчик налог не уплатил.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административный ответчик налог не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с Трухина А.В. задолженность в общем размере 9072,99 руб., в том числе: пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за период до "дата" в размере 30,53 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет ПФ РФ за период с "дата" в размере 6931,19 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет ПФ РФ за период с "дата" в размере 488,95 руб., по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в бюджет Фед...

Показать ещё

...ерального фонда ОМС за период с "дата" в размере 1524,89 руб., пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за период с "дата" в размере 97,43 руб.

Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 150, 152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон спора, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, установив права и обязанности лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Судом установлено и следует из материалов дела, Трухин А.В. являлся плательщиком страховых взносов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате страховых взносов выставлено требование № от "дата" об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии до "дата" в размере 86,56 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФ РФ на выплату накопительной пенсии до "дата" в размере 25,96 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии прочие начисления в размере 1189,91 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в бюджет ПФ РФ на выплату накопительной пенсии прочие начисления в размере 92,86 руб., пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС до "дата" в размере 63,51 руб. со сроком уплаты до "дата", которое направлено налогоплательщику заказным письмом "дата"

Налоговым органом также выставлено требование № от "дата" об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018 г. в размере 6931,19 руб., страховых взносов на ОМС в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за 2018 г. в размере 1524,89 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере 488,95 руб., пени по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС в размере 97,43 руб. со сроком уплаты до "дата", которое направлено налогоплательщику заказным письмом "дата"

Размер вышеуказанной задолженности превысил 3 000 руб. после выставления требования № от "дата".

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Вышеуказанными нормами права закреплен порядок и срок реализации налоговым органом права взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в соответствии с которым налоговый орган в течении шести месяцев обращается к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и в случае его отмены в течении шести месяцев в исковом порядке.

При этом соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом вышеуказанных положений закона и, исходя из размера задолженности, налоговый орган должен был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением не позднее "дата", а обратился "дата", то есть с пропуском срока.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с административным исковым заявлением.

Суд не находит оснований для восстановления срока на обращение с административным исковым заявлением, поскольку срок на обращение в суд о взыскании налоговой задолженности истек.

ИФНС России по Ленинскому району г. Н. Новгорода является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их уплаты.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечения стабильности участников налоговых правоотношений.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пропуск срока обусловлен действиями (бездействием) налогового органа и не связаны с независящими от взыскателя обстоятельствами.

При этом суд исходит из того, что у администрирующего органа имелось достаточно времени для своевременной подачи заявления.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств (ч. 5 ст. 180 КАС РФ).

Принимая во внимание отмеченное выше, требования налогового органа подлежат отклонению по причине пропуска срока на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 - 180, ч. 5 ст. 180, ч. 8 ст. 219 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Н. Новгорода к Трухину А. В. о восстановлении срока на обращение в суд, взыскании налоговой задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н. С. Чернева

Мотивированное решение изготовлено "дата"

Свернуть

Копия

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Дом.РФ» к Трухину А.В., Пигареву Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к Трухину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам, обращении взыскания на предмет залога. ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «иные данные» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму Х руб. под залог транспортного средства автомобиля иные данные, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., иные данные, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, под Х% годовых, сроком на Х месяцев. В нарушение кредитного договора ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение условий, заключенного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила Х руб. Х коп., из которых: основной долг – Х руб. Х коп., просроченные проценты – Х руб. Х коп., неустойка на просроченную ссуду – Х руб. Х коп., неустойка на просроченные проценты – Х рубХ коп.. Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «иные данные» и АКБ «иные данные» (ОАО) в настоящее время АО «Банк Дом.РФ» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требований задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено истцу. В связи с чем, истец просит суд: расторгнуть...

Показать ещё

... кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО (КБ) «иные данные» и Трухиным А.В., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 568 445 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 14 884 руб. 46 коп., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Трухину А.В.,- автомобиль иные данные, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ иные данные, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем. (л.д. №).

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Банк Дом.РФ» к Трухину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам, обращении взыскания на предмет залога направлено по подсудности в Богородский городской суд Нижегородской области (л.д. №).

Определением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пигарев Е.Ю. (л.д. №).

Представитель истца АО «Банк Дом.РФ», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №).

Ответчики Трухин А.В., Пигарев Е.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебными повестками (л.д. 73), заказным письмом с уведомлением, сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение следующих условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчикам по адресам их регистрации, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено.

Сведений об изменении места жительства ответчиков, о фактическом месте их проживания материалы дела не содержат.

Таким образом, направленное в адрес ответчиков судебное извещение считается доставленным, а ответчики – надлежащим образом извещенными.

С учетом вышеизложенного неявка ответчиков в судебное заседание не может быть признана вызванной уважительными причинами и не может препятствовать рассмотрению дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время АКБ «иные данные» преобразовано в АО «Банк Дом.РФ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «иные данные» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму Х руб., под Х% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства – автомобиля иные данные, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ иные данные, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, что подтверждается копией заявления – анкетой (л.д. №), копией графика платежей (л.д.№), копией заявления о перечислении денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные услуги (л.д. №), копией договора купли-продажи транспортного средства (л.д. №), копией ПТС (л.д. №).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме.

В заявлении – анкете о присоединении к условиям предоставление кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «иные данные» № предусмотрено, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту Х% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «иные данные» и АКБ «иные данные» (ОАО) в настоящее время АО «Банк Дом.РФ» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требований задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено истцу, что подтверждается копией договора (л.д. №), приложением к договору (л.д.№).

В соответствии с пунктами 1,2,3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). (пункт 2) Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. (пункт 3)

В силу пунктов 1 и 3 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога также по вышеуказанному кредитному договору.

Платежи ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору перестали проводится с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнялась, что повлекло образование задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила Х руб. Х коп., из которых: основной долг – Х руб. Х коп., просроченные проценты – Х руб. Х коп., неустойка на просроченную ссуду – Х руб. Х коп., неустойка на просроченные проценты – Х руб. Х коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.№).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования (л.д. №), копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д. №).

Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (статья 401 Гражданского кодекса РФ) судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика Трухина А.В., к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им и взыскание с него в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженности по основному долгу – Х руб. Х коп., просроченным процентам – Х руб. Х коп..

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (штрафных санкций).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что соглашение о неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме по заявлению - анкете о присоединении к условиям предоставление кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту Х% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу положений пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, статьи 331 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора, с которым заемщик Трухин А.В. согласился под роспись, у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки (штрафных санкций) кредитору.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 21.12.2000 г. №263-0, от 22.04.2004 г. №154-О, излагая свою позицию по поводу применения статьи 333 Гражданского РФ, разъяснял, что возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу – на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь в статье идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 24.06.2009 г. №11-П, в силу части 3 статьи 17, части 3 статьи 55 Конституции РФ, исходящее из принципа справедливости конституционное требование соразмерности установления правовой ответственности предполагает в качестве общего правила её дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 71, 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

В силу закона наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, в результате которых ответчик не выполнил обязательство (отзыв лицензии на ведение банковских операций у истца), учитывая период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд пришел к выводу о необходимости снижения ее размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ за несвоевременную оплату кредита до 86 000 руб., за несвоевременную оплату процентов по кредиту до 70 000 руб., а всего до 156 000 руб., поскольку данная сумма является соразмерной нарушенным обязательствам, с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

При этом судом принимается во внимание, что ответчиком не использованы все предусмотренные законодательством способы для исполнения обязательства перед кредитором (внесение денежных средств на известные ему реквизиты путем банковского перевода, внесение денежных средств на депозит нотариуса и проч.), в связи, с чем суд находит основания лишь для существенного снижения размера неустойки, но не для полного освобождения ответчика от ее оплаты.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком в течение срока действия договора нарушены условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, данное нарушение является длящимся, в связи с чем образовалась задолженность, то имеются основания для вывода о том, что права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает истца того, на что он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

Указанные обстоятельства являются достаточными для удовлетворения исковых требований в части требований о расторжении кредитного договора, заключенного между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и ответчиком Трухиным А.В.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог Банку автомобиль иные данные, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ иные данные, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д. №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статья 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Согласно карточке учета транспортного средства, залоговый автомобиль зарегистрирован в настоящее время за Пигаревым Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездное приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года. К сделкам, совершенным до указанной даты применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, для правильного разрешения спора, существенное значение имеет установление наличия или отсутствия добросовестности заявителей при совершении сделок купли-продажи автомобиля, в связи с чем, должны быть вынесены на обсуждение сторон с распределением обязанности доказывания этих обстоятельств.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

Пунктом 2 части первой статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определено, что Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям о залоге движимого имущества, содержащимся в единой информационной системе нотариата.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, размещенным на сайте в сети интернет www.reestr-zalogov.ru, уведомление о возникновении залога на спорное транспортное средство не зарегистрировано, сайт является общедоступным.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Для признания добросовестным приобретателем ответчик должен доказать, что проявил необходимую степень осмотрительности и принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Недобросовестного, противоправного поведения Пигарева Е.Ю. при рассмотрении спора не установлено.

Таким образом, обстоятельство добросовестного приобретения является доказанным исходя из того, что на момент осуществления договора купли-продажи Пигарев Е.Ю. не знал и не мог знать о существовании предмета договора залога.

Вместе с тем, учитывается, что залогодержателем не выполнена обязанность предпринимать достаточные меры для установления публичности залога, чтобы наложенное обременение вещи могло быть противопоставлено им против третьих лиц (в частности, против возможных покупателей предмета залога).

В этой связи у суда не имеется оснований полагать, что Пигарев Е.Ю. не является добросовестным приобретателем, а также знал и мог знать о наличии обременения спорного автомобиля в виде залога.

Доказательств обратного, в силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела стороной истца представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Пигарев Е.Ю. является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, и залог автомобиля по вышеуказанному договору залога, является прекращенным, поскольку спорный автомобиль возмездно приобретен Пигаревым Е.Ю. и последний не знал и не должен был знать, что данный автомобиль является предметом залога.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме Х руб. Х коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. №).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статей 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований (имущественного характера подлежащего оценке и неимущественного характера о расторжении кредитного договора), с ответчика Трухина А.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в полном объеме, в размере 14 884 руб. 46 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 14).

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Дом.РФ» к Трухину А.В., Пигареву Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО (КБ) «иные данные» и Трухиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцем <адрес> (паспорт №);

- взыскать с Трухиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженцем <адрес> (паспорт №), в пользу АО «Банк Дом.РФ» (ИНН № №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 445 303 руб. 42 коп., из которых: основной долг – 176 981 руб. 42 коп., просроченные проценты – 112 322 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду – 86 000 руб., неустойка на просроченные проценты – 70 000 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп., а всего 460 187 руб. 88 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований (взыскании с Трухина А.В. неустойки на просроченную ссуду в размере 75 675 руб. 83 коп., неустойки на просроченные проценты в размере 47 465 руб. 59 коп.; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки иные данные, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ иные данные, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий Пигареву Е.Ю.) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

Свернуть

Дело № 1-399/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Санкт - Петербург 22 июля 2021 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Леонова Е.В.,

с участием помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга Зайкова Д.А.,

адвокатов:

Кубасова С.В., представившего ордер № XXX и удостоверение XXX, действующего в защиту интересов Неведомского Р.Г.,

Яковлева В.А., представившего ордер № XXX и удостоверение XXX, действующего в защиту интересов Короля А.Н.,

Шелкового А.Г., представившего ордер № XXX и удостоверение XXX, действующего в защиту интересов Трухина А.В.,

Малюгина Б.Н., представившего ордер № XXX и удостоверение XXX, действующего в защиту интересов Потемкина Д.А.,

обвиняемых Короля А.Н., Неведомского Р.Г., Потемкина Д.А., Трухина А.В.,

потерпевшей Матрениной И.С.,

при секретаре Шулятикове Д.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Короля ФИО21, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, с н/средним техническим образованием, женатого, имеющего сына XX.XX.XXXX года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

11.11.2020 мировым судьей судебного участка № 168 Санкт-Петербурга по ст. 160 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен), под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

Потемкина ФИО22, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, холос...

Показать ещё

...того, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

23.10.2017 Приморским районным судом г. Санкт – Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 12.03.2019 года освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 27.02.2019 на неотбытый срок 5 месяцев 3 дня, под стражей не содержавшегося, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задерживавшегося с 05.05.2021 по 06.05.2021,

Неведомского ФИО23, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей с 05.05.2021,

Трухина ФИО24, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, русского, с высшим образованием, женатого, имеющего дочь XX.XX.XXXX года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... ранее судимого:

25.02.2021 Петродворцовым районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, содержащегося под стражей с 05.05.2021

обвиняемых, каждого в отдельности, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Короля А.Н., Неведомского Р.Г., Потемкина Д.А., Трухина А.В., каждого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ поступило в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга 13.07.2021.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного уголовного дела по подсудности.

Помощник прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга Зайков Д.А. просит направить уголовное дело по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы и продлить Неведомскому Р.Г., Трухину А.В. срок содержания под стражей на 6 месяцев, поскольку оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Потерпевшая Матренина И.С. позицию помощника прокурора Зайкова Д.А. поддержала.

Адвокат Яковлев В.А. и обвиняемый Король А.Н., адвокат Малюгин Б.Н. и обвиняемый Потемкин Д.А., возражений не представили.

Адвокат Кубасов С.В. и обвиняемый Неведомский Р.Г. возражений не представили.

Адвокат Шелковый А.Г. и обвиняемый Трухин А.В. возражений не представили.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного уголовного дела не подсудно Василеостровскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 47 ч.1 Конституции РФ, ст. 8 ч.3 УПК РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Органом предварительного расследования Король А.Н., Неведомский Р.Г., Потемкин Д.А., Трухин А.В., каждый в отдельности, обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Разрешая вопрос о подсудности настоящего уголовного дела, суд учитывает, обстоятельства совершения преступления в котором обвиняются Король А.Н., Неведомский Р.Г., Потемкин Д.А., Трухин А.В., каждый в отдельности, а также что по смыслу закона, кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Согласно обвинительного заключения, Король А.Н., Неведомский Р.Г., Потемкин Д.А., Трухин А.В., каждый в отдельности, органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета, а именно:

После того, как около 03 часов 00 минут 27.04.2021 Потемкин Д.А. и Трухин А.В. обнаружили на асфальте рядом с домом №35 по пр. Испытателей в г. Санкт-Петербурге принадлежащие Матрениной И.С: сумку из материала желтого цвета, не имеющую материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Матрениной И.С., не имеющий материальной ценности, заграничный паспорт на имя Матрениной И.С., не имеющий материальной ценности, а также декоративная косметика, не имеющая материальной ценности, а также сумку из материала розового цвета, не имеющую материальной ценности, в которой находилось не имеющее материальной ценности нижнее белье, а также 2 банковские карты АО «Тинькофф Банк» не представляющие материальной ценности, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 38 минут 27.04.2021 Король А.Н., Потемкин Д.А., Неведомский Р.Г., Трухин А.В., вступили в преступный сговор друг с другом, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Матрениной И.С. и для реализации своего преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, согласно совместно разработанному плану и распределению ролей, совместно и по предварительному сговору друг с другом (Король А.Н., Потемкин Д.А., Неведомский Р.Г., Трухин А.В.), заведомо зная, что вышеуказанные банковские карты им не принадлежат, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, с целью преступного обогащения, в период времени с 04 часов 38 минут до 16 часов 48 минут 27.04.2021, используя вышеуказанные банковские карты, тайно похитили с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № XXX, а также с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № XXX, открытых на имя Матрениной И.С. и обслуживаемых по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, принадлежащие Матрениной И.С. денежные средства на общую сумму 86 096 рублей 39 копеек, оплачивая вышеуказанными банковскими картами различные товары, с использованием бесконтактных терминалов оплаты, а именно тайно похитили денежные средства на общую сумму 10 377 рублей 90 копеек с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № XXX, произведя следующие операции:

27.04.2021 в 04 часа 38 минут осуществили покупку на сумму 575 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 04 часа 42 минуты осуществили покупку на сумму 238 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY 24» (продукты 24), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 13;

27.04.2021 в 04 часа 45 минуты осуществили покупку на сумму 826 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY 24» (продукты 24), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 13;

27.04.2021 в 04 часа 47 минуты осуществили покупку на сумму 983 рубля 00 копеек в магазине «PRODUKTY 24» (продукты 24), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 13;

27.04.2021 в 04 часа 51 минуту осуществили покупку на сумму 940 рублей 00 копеек в магазине «ООО SHAG-PRODUKT» (ООО «Чаг Продукт»), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 8 корпус 1;

27.04.2021 в 04 часа 51 минуту осуществили покупку на сумму 75 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY 24» (продукты 24), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 13;

27.04.2021 в 04 часа 53 минуты осуществили покупку на сумму 700 рублей 00 копеек в «KAFE KEBAB» (Кафе Кебаб), расположенном напротив дома по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 13;

27.04.2021 в 04 часа 54 минуты осуществили покупку на сумму 796 рублей 00 копеек в «KAFE KEBAB» (Кафе Кебаб), расположенном напротив дома по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 13;

27.04.2021 в 05 часов 27 минут осуществили покупку на сумму 874 рубля 90 копеек в магазине «REAL 70» (Реал 70), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, Серебристый бульвар, дом 19, корпус 1;

27.04.2021 в 05 часов 37 минут осуществили покупку на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 05 часов 40 минут осуществили покупку на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 05 часов 40 минут осуществили покупку на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 05 часов 41 минут осуществили покупку на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 05 часов 43 минуты осуществили покупку на сумму 500 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

а также тайно похитили денежные средства на общую сумму 75 718 рублей 49 копеек с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № 30232810100000000004, произведя следующие операции:

27.04.2021 в 07 часов 00 минут осуществили покупку на сумму 195 рублей 00 копеек в магазине «REAL 70» (Реал 70), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, Серебристый бульвар, дом 19, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 07 минут осуществили покупку на сумму 950 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 07 минут осуществили покупку на сумму 700 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 08 минут осуществили покупку на сумму 700 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 08 минут осуществили покупку на сумму 700 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 09 минут осуществили покупку на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 11 минут осуществили покупку на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 12 минут осуществили покупку на сумму 700 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 12 минут осуществили покупку на сумму 700 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 13 минут осуществили покупку на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 21 минут осуществили покупку на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 23 минут осуществили покупку на сумму 895 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 29 минут осуществили покупку на сумму 925 рублей 00 копеек в магазине «IP ABDUVAITOV» (ИП Абдуваитов), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 8, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 30 минут осуществили покупку на сумму 660 рублей 00 копеек в магазине «IP ABDUVAITOV» (ИП Абдуваитов), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 8, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 37 минут осуществили покупку на сумму 510 рублей 00 копеек в аптеке «APTEKA FIALKA» (Аптека Фиалка), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 26;

27.04.2021 в 07 часов 41 минуту осуществили покупку на сумму 975 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTOVYJ MAGAZIN» (продуктовый магазин), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, аллея Поликарпова, дом 2;

27.04.2021 в 07 часов 42 минуты осуществили покупку на сумму 876 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTOVYJ MAGAZIN» (продуктовый магазин), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, аллея Поликарпова, дом 2;

27.04.2021 в 07 часов 46 минут осуществили покупку на сумму 991 рубль 00 копеек в магазине «PRODUKTOVYJ MAGAZIN» (продуктовый магазин), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, аллея Поликарпова, дом 2;

27.04.2021 в 07 часов 51 минуту осуществили покупку на сумму 955 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTOVYJ MAGAZIN» (продуктовый магазин), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, аллея Поликарпова, дом 2;

27.04.2021 в 09 часов 10 минут осуществили покупку на сумму 619 рублей 90 копеек в магазине «PEREKRESTOK ISPYTATELEI» (Перекресток Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 27 А;

27.04.2021 в 09 часов 23 минуты осуществили покупку на сумму 965 рублей 00 копеек в магазине «TABACHNAYA LAVKA» (Табачная лавка), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 35;

27.04.2021 в 09 часов 26 минуты осуществили покупку на сумму 760 рублей 00 копеек в магазине «TABACHNAYA LAVKA» (Табачная лавка), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 35;

27.04.2021 в 09 часов 30 минут осуществили покупку на сумму 820 рублей 00 копеек в магазине «TABACHNAYA LAVKA» (Табачная лавка), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 35;

27.04.2021 в 09 часов 34 минуты осуществили покупку на сумму 969 рублей 62 копейки в магазине «DIXY-78560» (Дикси-78560), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 35;

27.04.2021 в 09 часов 35 минут осуществили покупку на сумму 847 рублей 09 копеек в магазине «DIXY-78560» (Дикси-78560), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 35;

27.04.2021 в 09 часов 37 минут осуществили покупку на сумму 817 рублей 98 копеек в магазине «DIXY-78560» (Дикси-78560), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 35;

27.04.2021 в 09 часов 41 минуту осуществили покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «IP TROFIMOV» (ИП Трофимов), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 09 часов 43 минуты осуществили покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «IP TROFIMOV» (ИП Трофимов), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 10 часов 00 минут осуществили покупку на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине «EVO IP ALISHOV» (Эво ИП Алишов), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 10 часов 02 минуты осуществили покупку на сумму 725 рублей 00 копеек в магазине «EVO IP ALISHOV» (Эво ИП Алишов), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 10 часов 12 минут осуществили покупку на сумму 736 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERMAG NIZKIKH» (Универмаг Низких), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 10 часов 14 минут осуществили покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERMAG NIZKIKH» (Универмаг Низких), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 10 часов 19 минут осуществили покупку на сумму 872 рубля 00 копеек в магазине «UNIVERMAG NIZKIKH» (Универмаг Низких), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 10 часов 33 минут осуществили покупку на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине «IP VSEVOLODOV N.N.» (ИП Всеволодов Н.Н.), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, д. 1, лит. А;

27.04.2021 в 11 часов 01 минуту осуществили покупку на сумму 639 рублей 95 копеек в кафе «BURGER KING 0935» (Бургер Кинг 0935), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом 34;

27.04.2021 в 11 часов 03 минут осуществили покупку на сумму 949 рублей 95 копеек в кафе «BURGER KING 0935» (Бургер Кинг 0935), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом 34;

27.04.2021 в 11 часов 24 минут осуществили покупку на сумму 935 рублей 00 копеек в кафе «GOLD LYUKS» (Голд Лайкс), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 11 часов 46 минут осуществили покупку на сумму 950 рублей 00 копеек в кафе «IP DMITRIEVA» (ИП Дмитриева), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 11 часов 48 минут осуществили покупку на сумму 690 рублей 00 копеек в кафе «IP DMITRIEVA» (ИП Дмитриева), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 11 часов 59 минут осуществили покупку на сумму 990 рублей 00 копеек в кафе «IP DMITRIEVA» (ИП Дмитриева), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 11 часов 59 минут осуществили покупку на сумму 850 рублей 00 копеек в кафе «IP DMITRIEVA» (ИП Дмитриева), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 12 часов 08 минут осуществили покупку на сумму 910 рублей 00 копеек в магазине «IP VSEVOLODOV N.N.» (ИП Всеволодов Н.Н.), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 12 часов 23 минут осуществили покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «IP VSEVOLODOV N.N.» (ИП Всеволодов Н.Н.), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 12 часов 25 минут осуществили покупку на сумму 950 рублей 00 копеек в магазине «IP VSEVOLODOV N.N.» (ИП Всеволодов Н.Н.), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 12 часов 29 минут осуществили покупку на сумму 430 рублей 00 копеек в магазине «IP VSEVOLODOV N.N.» (ИП Всеволодов Н.Н.), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, д. 1, лит. А;

27.04.2021 в 12 часов 30 минут осуществили покупку на сумму 998 рублей 00 копеек в магазине «ROSAL» (Росал) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом 8;

27.04.2021 в 12 часов 32 минут осуществили покупку на сумму 935 рублей 00 копеек в магазине «ROSAL» (Росал) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом 8;

27.04.2021 в 12 часов 32 минут осуществили покупку на сумму 935 рублей 00 копеек в магазине «ROSAL» (Росал) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом 8;

27.04.2021 в 12 часов 35 минут осуществили покупку на сумму 935 рублей 00 копеек в магазине «ROSAL» (Росал) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом 8;

27.04.2021 в 13 часов 22 минуты осуществили покупку на сумму 975 рублей 00 копеек в магазине «ROSAL» (Росал) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом 8;

27.04.2021 в 13 часов 22 минуты осуществили покупку на сумму 998 рублей 00 копеек в магазине «ROSAL» (Росал) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом 8;

27.04.2021 в 13 часов 29 минуты осуществили покупку на сумму 955 рублей 00 копеек в магазине «ROSAL» (Росал) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом 8;

27.04.2021 в 13 часов 31 минуту осуществили покупку на сумму 945 рублей 00 копеек в магазине «ROSAL» (Росал) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом 8;

27.04.2021 в 13 часов 32 минуты осуществили покупку на сумму 59 рублей 00 копеек в магазине «ROSAL» (Росал) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом 8;

27.04.2021 в 13 часов 37 минут осуществили покупку на сумму 544 рублей 00 копеек в магазине «LOGISTICA SPB» (Логистика СПб) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом 34;

27.04.2021 в 13 часов 39 минут осуществили покупку на сумму 840 рублей 00 копеек в магазине «LOGISTICA SPB» (Логистика СПб) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом 34;

27.04.2021 в 13 часов 40 минут осуществили покупку на сумму 591 рубль 00 копеек в магазине «LOGISTICA SPB» (Логистика СПб) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом 34;

27.04.2021 в 13 часов 45 минут осуществили покупку на сумму 576 рублей 00 копеек в магазине «LOGISTICA SPB» (Логистика СПб) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом 34;

27.04.2021 в 14 часов 23 минут осуществили покупку на сумму 576 рублей 00 копеек в магазине «LOGISTICA SPB» (Логистика СПб) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом 34;

27.04.2021 в 14 часов 24 минуты осуществили покупку на сумму 988 рублей 00 копеек в магазине «LOGISTICA SPB» (Логистика СПб) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом 34;

27.04.2021 в 14 часов 40 минут осуществили покупку на сумму 580 рублей 00 копеек в магазине «TABACHNAYA LAVKA» (Табачная лавка), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 35;

27.04.2021 в 14 часов 44 минут осуществили покупку на сумму 65 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY» (Продукты), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 35;

27.04.2021 в 15 часов 27 минут осуществили покупку на сумму 970 рублей 00 копеек в магазине «CHERCHIL» (Черчил), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 29 минут осуществили покупку на сумму 690 рублей 00 копеек в магазине «CHERCHIL» (Черчил), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 30 минут осуществили покупку на сумму 970 рублей 00 копеек в магазине «CHERCHIL» (Черчил), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 36 минут осуществили покупку на сумму 970 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 37 минут осуществили покупку на сумму 970 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 39 минут осуществили покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 43 минуты осуществили покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 48 минут осуществили покупку на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 49 минут осуществили покупку на сумму 896 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 51 минут осуществили покупку на сумму 949 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 56 минут осуществили покупку на сумму 970 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 57 минут осуществили покупку на сумму 650 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 58 минут осуществили покупку на сумму 970 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 00 минут осуществили покупку на сумму 950 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 01 минуту осуществили покупку на сумму 970 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 10 минут осуществили покупку на сумму 490 рублей 00 копеек в магазине «IP VOLONCHYUK N.A.» (ИП Волончук Н.А.), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 11 минут осуществили покупку на сумму 490 рублей 00 копеек в магазине «IP VOLONCHYUK N.A.» (ИП Волончук Н.А.), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 14 минут осуществили покупку на сумму 836 рублей 00 копеек в магазине «IP VOLONCHYUK N.A.» (ИП Волончук Н.А.), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 15 минут осуществили покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «IP VOLONCHYUK N.A.» (ИП Волончук Н.А.), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 18 минут осуществили покупку на сумму 836 рублей 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 20 минут осуществили покупку на сумму 876 рублей 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24 часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 21 минут осуществили покупку на сумму 876 рублей 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24 часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 23 минут осуществили покупку на сумму 865 рублей 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24 часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 24 минут осуществили покупку на сумму 865 рублей 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24 часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 24 минут осуществили покупку на сумму 657 рублей 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24 часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 30 минут осуществили покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «IP POPOVSKIY E.A.» (ИП Поповский Е.А.) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 34 минут осуществили покупку на сумму 836 рублей 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24 часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 34 минут осуществили покупку на сумму 836 рублей 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24 часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 34 минут осуществили покупку на сумму 591 рубль 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24 часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 47 минут осуществили покупку на сумму 895 рублей 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24 часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 48 минут осуществили покупку на сумму 10 рублей 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24 часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

Таким образом, реализуя единый преступный умысел, совместно и по предварительному сговору друг с другом Король А.Н., Трухин А.В., Неведомский Р.Г., Потемкин Д.А. тайно похитили с банковского счета принадлежащие Матрениной И.С. денежные средства на сумму 86 096 рублей 39 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Матрениной И.С. значительный ущерб на указанную сумму.

При этом лично Король А.Н., после того как около 03 часов 00 минут 27.04.2021 Потемкин Д.А. и Трухин А.В. обнаружили на асфальте рядом с домом №35 по пр. Испытателей гор. Санкт-Петербурге принадлежащие Матрениной И.С: сумку из материала желтого цвета, не имеющую материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Матрениной И.С., не имеющий материальной ценности, заграничный паспорт на имя Матрениной И.С., не имеющий материальной ценности, а также декоративная косметика, не имеющая материальной ценности, а также сумку из материала розового цвета, не имеющую материальной ценности, в которой находилось не имеющее материальной ценности нижнее белье, а также 2 банковские карты АО «Тинькофф Банк» не представляющие материальной ценности, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 38 минут 27.04.2021 вступил в преступный сговор с Потемкиным Д.А., Неведомским Р.Г., Трухиным А.В., направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Матрениной И.С., и для реализации своего преступного умысла с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, согласно совместно разработанному плану и распределению ролей, совместно и по предварительному сговору с Потемкиным Д.А., Неведомским Р.Г., Трухиным А.В., заведомо зная, что вышеуказанные банковские карты им не принадлежат, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, с целью преступного обогащения, в период времени с 04 часов 38 минут до 16 часов 48 минут 27.04.2021, используя вышеуказанные банковские карты, тайно похитил совместно с Потемкиным Д.А., Неведомским Р.Г., Трухиным А.В с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» XXX, а также с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № XXX открытых на имя Матрениной И.С. и обслуживаемых по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, принадлежащие Матрениной И.С. денежные средства на общую сумму 86 096 рублей 39 копеек, оплачивая вышеуказанными банковскими картами различные товары, с использованием бесконтактных терминалов оплаты, а именно он, Король А.Н., совместно с Потемкиным Д.А., Неведомским Р.Г., Трухиным А.В. тайно похитил денежные средства с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № XXX осуществив следующие операции:

27.04.2021 в 05 часов 27 минут осуществил покупку на сумму 874 рубля 90 копеек в магазине «REAL 70» (Реал 70), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, Серебристый бульвар, дом 19, корпус 1;

27.04.2021 в 05 часов 37 минут осуществили покупку на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 05 часов 40 минут осуществили покупку на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 05 часов 40 минут осуществили покупку на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 05 часов 41 минут осуществили покупку на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 05 часов 43 минуты осуществили покупку на сумму 500 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1; а всего он, Король А.Н., совершил 6 операций на общую сумму 5244 рубля 90 копеек;

также он, он (Король А.Н.) действуя единым умыслом с Трухиным А.В., Неведомским Р.Г., Потемкиным Д.А., тайно похитил денежные средства с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № 30232810100000000004, произведя следующие операции:

27.04.2021 в 12 часов 30 минут осуществил покупку на сумму 998 рублей 00 копеек в магазине «ROSAL» (Росал) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом 8;

27.04.2021 в 13 часов 22 минуты осуществил покупку на сумму 998 рублей 00 копеек в магазине «ROSAL» (Росал) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом 8;

27.04.2021 в 13 часов 29 минуты осуществил покупку на сумму 955 рублей 00 копеек в магазине «ROSAL» (Росал) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом 8;

27.04.2021 в 15 часов 27 минут осуществил покупку на сумму 970 рублей 00 копеек в магазине «CHERCHIL» (Черчил), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 29 минут осуществили покупку на сумму 690 рублей 00 копеек в магазине «CHERCHIL» (Черчил), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 30 минут осуществил покупку на сумму 970 рублей 00 копеек в магазине «CHERCHIL» (Черчил), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 36 минут осуществил покупку на сумму 970 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 37 минут осуществил покупку на сумму 970 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 39 минут осуществил покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 43 минуты осуществил покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 48 минут осуществил покупку на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 49 минут осуществил покупку на сумму 896 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 51 минут осуществил покупку на сумму 949 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 56 минут осуществил покупку на сумму 970 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 57 минут осуществил покупку на сумму 650 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 15 часов 58 минут осуществил покупку на сумму 970 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 00 минут осуществил покупку на сумму 950 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 01 минуту осуществил покупку на сумму 970 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 10 минут осуществил покупку на сумму 490 рублей 00 копеек в магазине «IP VOLONCHYUK N.A.» (ИП Волончук Н.А.), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 11 минут осуществил покупку на сумму 490 рублей 00 копеек в магазине «IP VOLONCHYUK N.A.» (ИП Волончук Н.А.), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 14 минут осуществил покупку на сумму 836 рублей 00 копеек в магазине «IP VOLONCHYUK N.A.» (ИП Волончук Н.А.), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 15 минут осуществил покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «IP VOLONCHYUK N.A.» (ИП Волончук Н.А.), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 18 минут осуществил покупку на сумму 836 рублей 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 20 минут осуществил покупку на сумму 876 рублей 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24 часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 21 минут осуществил покупку на сумму 876 рублей 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24 часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 23 минут осуществил покупку на сумму 865 рублей 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24 часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 24 минут осуществил покупку на сумму 865 рублей 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24 часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 24 минут осуществил покупку на сумму 657 рублей 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24 часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 30 минут осуществил покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «IP POPOVSKIY E.A.» (ИП Поповский Е.А.) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 34 минут осуществил покупку на сумму 836 рублей 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24 часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 34 минут осуществил покупку на сумму 836 рублей 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24 часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 34 минут осуществил покупку на сумму 591 рубль 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24 часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 47 минут осуществил покупку на сумму 895 рублей 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24 часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 16 часов 48 минут осуществил покупку на сумму 10 рублей 00 копеек в магазине «EVO MAGAZIN 24 CHASA» (Эво Магазин 24 часа) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1 а всего он, Король А.Н. совершил 34 операции на общую сумму 28 735 рублей.

Таким образом Король А.Н., реализуя единый преступный умысел, совместно и по предварительному сговору с Трухиным А.Н., Неведомским Р.Г., Потемкиным Д.А. тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Матрениной И.С. денежные средства на общую сумму 86 096 рублей 39 копеек, после чего совместно с Трухиным А.Н.., Неведомским Р.Г., Потемкиным Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Матрениной И.С. значительный ущерб на указанную сумму.

При этом лично Неведомский Р.Г. после того как около 03 часов 00 минут 27.04.2021 Потемкин Д.А. и Трухин А.В. обнаружили на асфальте рядом с домом №35 по пр. Испытателей гор. Санкт-Петербурге принадлежащие Матрениной И.С: сумку из материала желтого цвета, не имеющую материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Матрениной И.С., не имеющий материальной ценности, заграничный паспорт на имя Матрениной И.С., не имеющий материальной ценности, а также декоративная косметика, не имеющая материальной ценности, а также сумку из материала розового цвета, не имеющую материальной ценности, в которой находилось не имеющее материальной ценности нижнее белье, а также 2 банковские карты АО «Тинькофф Банк» не представляющие материальной ценности, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 38 минут 27.04.2021 вступил в преступный сговор с Потемкиным Д.А., Королем А.Н., Трухиным А.В., направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Матрениной И.С., и для реализации своего преступного умысла с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, согласно совместно разработанному плану и распределению ролей, совместно и по предварительному сговору с Потемкиным Д.А., Королем А.Н., Трухиным А.В., заведомо зная, что вышеуказанные банковские карты им не принадлежат, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, с целью преступного обогащения, в период времени с 04 часов 38 минут до 16 часов 48 минут 27.04.2021, используя вышеуказанные банковские карты, тайно похитил совместно с Потемкиным Д.А., Королем А.Н., Трухиным А.В с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № XXX, а также с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № XXX открытых на имя Матрениной И.С. и обслуживаемых по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, принадлежащие Матрениной И.С. денежные средства на общую сумму 86 096 рубля 39 копеек, оплачивая вышеуказанными банковскими картами различные товары, с использованием бесконтактных терминалов оплаты, а именно он, Неведомский Р.Г. совместно с Потемкиным Д.А., Королем А.Н., Трухиным А.В тайно похитил денежные средства на общую сумму 10 377 рублей 90 копеек с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № XXX, а также он, Неведомский Р.Г. действуя единым умыслом с Королем А.Н., Трухиным А.В., Потемкиным Д.А., тайно похитил денежные средства с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № XXX, произведя следующие операции:

27.04.2021 в 07 часов 00 минут осуществил покупку на сумму 195 рублей 00 копеек в магазине «REAL 70» (Реал 70), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, Серебристый бульвар, дом 19, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 07 минут осуществил покупку на сумму 950 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 07 минут осуществил покупку на сумму 700 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 08 минут осуществил покупку на сумму 700 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 08 минут осуществил покупку на сумму 700 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 09 минут осуществил покупку на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 11 минут осуществил покупку на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 12 минут осуществил покупку на сумму 700 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 12 минут осуществил покупку на сумму 700 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 13 минут осуществил покупку на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 21 минут осуществил покупку на сумму 900 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 23 минут осуществил покупку на сумму 895 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 09 часов 10 минут осуществил покупку на сумму 619 рублей 90 копеек в магазине «PEREKRESTOK ISPYTATELEI» (Перекресток Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 27 А;

27.04.2021 в 09 часов 23 минуты осуществил покупку на сумму 965 рублей 00 копеек в магазине «TABACHNAYA LAVKA» (Табачная лавка), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 35;

27.04.2021 в 09 часов 26 минуты осуществил покупку на сумму 760 рублей 00 копеек в магазине «TABACHNAYA LAVKA» (Табачная лавка), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 35;

27.04.2021 в 09 часов 30 минут осуществил покупку на сумму 820 рублей 00 копеек в магазине «TABACHNAYA LAVKA» (Табачная лавка), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 35;

27.04.2021 в 11 часов 01 минуту осуществил покупку на сумму 639 рублей 95 копеек в кафе «BURGER KING 0935» (Бургер Кинг 0935), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом 34;

27.04.2021 в 12 часов 32 минут осуществил покупку на сумму 935 рублей 00 копеек в магазине «ROSAL» (Росал) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом 8;

27.04.2021 в 13 часов 22 минуты осуществил покупку на сумму 975 рублей 00 копеек в магазине «ROSAL» (Росал) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом 8;

27.04.2021 в 13 часов 31 минуту осуществил покупку на сумму 945 рублей 00 копеек в магазине «ROSAL» (Росал) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом 8;

27.04.2021 в 14 часов 40 минут осуществил покупку на сумму 580 рублей 00 копеек в магазине «TABACHNAYA LAVKA» (Табачная лавка), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 35;

27.04.2021 в 14 часов 44 минут осуществил покупку на сумму 65 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY» (Продукты), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 35; а всего совершил 22 операции на общую сумму 16 444 рублей 85 копеек;

Таким образом, Неведомский Р.Г. реализуя единый преступный умысел, совместно и по предварительному сговору с Потемкиным Д.А., Королем А.Н., Трухиным А.В. тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Матрениной И.С. денежные средства на общую сумму 86 096 рублей 39 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Матрениной И.С. значительный ущерб на указанную сумму.

При этом лично Трухин А.В., после того как около 03 часов 00 минут 27.04.2021 совместно с Потемкиным Д.А. обнаружил на асфальте рядом с домом №35 по пр. Испытателей гор. Санкт-Петербурге принадлежащие Матрениной И.С: сумку из материала желтого цвета, не имеющую материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Матрениной И.С., не имеющий материальной ценности, заграничный паспорт на имя Матрениной И.С., не имеющий материальной ценности, а также декоративная косметика, не имеющая материальной ценности, а также сумку из материала розового цвета, не имеющую материальной ценности, в которой находилось не имеющее материальной ценности нижнее белье, а также 2 банковские карты АО «Тинькофф Банк» не представляющие материальной ценности, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 38 минут 27.04.2021 вступил в преступный сговор с Королем А.Н., Неведомским Р.Г., Потемкиным Д.А., направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Матрениной И.С., и для реализации своего преступного умысла с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, согласно совместно разработанному плану и распределению ролей, совместно и по предварительному сговору с Королем А.Н., Неведомским Р.Г., Потемкиным Д.А., заведомо зная, что вышеуказанные банковские карты им не принадлежат, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, с целью преступного обогащения, в период времени с 04 часов 38 минут до 16 часов 48 минут 27.04.2021, используя вышеуказанные банковские карты, тайно похитил совместно с Королем А.Н., Неведомским Р.Г., Потемкиным Д.А. с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № XXX, а также с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № XXX открытых на имя Матрениной И.С. и обслуживаемых по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, принадлежащие Матрениной И.С. денежные средства на общую сумму 86 096 рублей 39 копеек, оплачивая вышеуказанными банковскими картами различные товары, с использованием бесконтактных терминалов оплаты, а именно он (Трухин А.В.), действуя единым умыслом с Королем А.Н., Неведомским Р.Г., Потемкиным Д.А., тайно похитил денежные средства с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № XXX, осуществив следующие операции:

27.04.2021 в 04 часа 38 минут осуществил покупку на сумму 575 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERSAM ISPYTATELEI» (Универсам Испытателей), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 6, корпус 1;

27.04.2021 в 04 часа 42 минуты осуществил покупку на сумму 238 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY 24» (продукты 24), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 13;

27.04.2021 в 04 часа 45 минуты осуществил покупку на сумму 826 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY 24» (продукты 24), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 13;

27.04.2021 в 04 часа 47 минуты осуществил покупку на сумму 983 рубля 00 копеек в магазине «PRODUKTY 24» (продукты 24), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 13;

27.04.2021 в 04 часа 51 минуту осуществил покупку на сумму 75 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTY 24» (продукты 24), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 13;

27.04.2021 в 04 часа 53 минуты осуществил покупку на сумму 700 рублей 00 копеек в «KAFE KEBAB» (Кафе Кебаб), расположенном напротив дома по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 13;

27.04.2021 в 04 часа 54 минуты осуществил покупку на сумму 796 рублей 00 копеек в «KAFE KEBAB» (Кафе Кебаб), расположенном напротив дома по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 13; а всего совершил 7 операций на общую сумму 4193 рубля 00 копеек;

а также он, он (Трухин А.В.), действуя единым умыслом с Королем А.Н., Неведомским Р.Г., Потемкиным Д.А., тайно похитил денежные средства с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № 30232810100000000004, произведя следующие операции:

27.04.2021 в 07 часов 37 минут осуществил покупку на сумму 510 рублей 00 копеек в аптеке «APTEKA FIALKA» (Аптека Фиалка), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, Коломяжский проспект, дом 26;

27.04.2021 в 07 часов 41 минуту осуществил покупку на сумму 975 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTOVYJ MAGAZIN» (продуктовый магазин), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, аллея Поликарпова, дом 2;

27.04.2021 в 07 часов 42 минуты осуществил покупку на сумму 876 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTOVYJ MAGAZIN» (продуктовый магазин), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, аллея Поликарпова, дом 2;

27.04.2021 в 07 часов 46 минут осуществил покупку на сумму 991 рубль 00 копеек в магазине «PRODUKTOVYJ MAGAZIN» (продуктовый магазин), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, аллея Поликарпова, дом 2;

27.04.2021 в 07 часов 51 минуту осуществил покупку на сумму 955 рублей 00 копеек в магазине «PRODUKTOVYJ MAGAZIN» (продуктовый магазин), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, аллея Поликарпова, дом 2;

27.04.2021 в 09 часов 34 минуты осуществил покупку на сумму 969 рублей 62 копейки в магазине «DIXY-78560» (Дикси-78560), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 35;

27.04.2021 в 09 часов 35 минут осуществил покупку на сумму 847 рублей 09 копеек в магазине «DIXY-78560» (Дикси-78560), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 35;

27.04.2021 в 09 часов 37 минут осуществил покупку на сумму 817 рублей 98 копеек в магазине «DIXY-78560» (Дикси-78560), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 35;

27.04.2021 в 09 часов 41 минуту осуществил покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «IP TROFIMOV» (ИП Трофимов), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 09 часов 43 минуты осуществил покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «IP TROFIMOV» (ИП Трофимов), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 10 часов 00 минут осуществил покупку на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине «EVO IP ALISHOV» (Эво ИП Алишов), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 10 часов 02 минуты осуществил покупку на сумму 725 рублей 00 копеек в магазине «EVO IP ALISHOV» (Эво ИП Алишов), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 10 часов 12 минут осуществил покупку на сумму 736 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERMAG NIZKIKH» (Универмаг Низких), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 10 часов 14 минут осуществил покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «UNIVERMAG NIZKIKH» (Универмаг Низких), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 10 часов 19 минут осуществил покупку на сумму 872 рубля 00 копеек в магазине «UNIVERMAG NIZKIKH» (Универмаг Низких), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 10 часов 33 минут осуществил покупку на сумму 990 рублей 00 копеек в магазине «IP VSEVOLODOV N.N.» (ИП Всеволодов Н.Н.), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, д. 1, лит. А;

27.04.2021 в 11 часов 24 минут осуществил покупку на сумму 935 рублей 00 копеек в кафе «GOLD LYUKS» (Голд Лайкс), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 11 часов 46 минут осуществил покупку на сумму 950 рублей 00 копеек в кафе «IP DMITRIEVA» (ИП Дмитриева), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 11 часов 48 минут осуществил покупку на сумму 690 рублей 00 копеек в кафе «IP DMITRIEVA» (ИП Дмитриева), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 11 часов 59 минут осуществил покупку на сумму 990 рублей 00 копеек в кафе «IP DMITRIEVA» (ИП Дмитриева), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 11 часов 59 минут осуществил покупку на сумму 850 рублей 00 копеек в кафе «IP DMITRIEVA» (ИП Дмитриева), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 12 часов 08 минут осуществил покупку на сумму 910 рублей 00 копеек в магазине «IP VSEVOLODOV N.N.» (ИП Всеволодов Н.Н.), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 12 часов 23 минут осуществил покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек в магазине «IP VSEVOLODOV N.N.» (ИП Всеволодов Н.Н.), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 12 часов 25 минут осуществил покупку на сумму 950 рублей 00 копеек в магазине «IP VSEVOLODOV N.N.» (ИП Всеволодов Н.Н.), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, дом 1, литера А;

27.04.2021 в 12 часов 29 минут осуществил покупку на сумму 430 рублей 00 копеек в магазине «IP VSEVOLODOV N.N.» (ИП Всеволодов Н.Н.), расположенном в подземном пешеходном переходе по адресу: гор. Санкт-Петербург, Комендантская площадь, д. 1, лит. А;

27.04.2021 в 12 часов 32 минут осуществил покупку на сумму 935 рублей 00 копеек в магазине «ROSAL» (Росал) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом 8;

27.04.2021 в 12 часов 35 минут осуществил покупку на сумму 935 рублей 00 копеек в магазине «ROSAL» (Росал) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом 8;

27.04.2021 в 13 часов 32 минуты осуществил покупку на сумму 59 рублей 00 копеек в магазине «ROSAL» (Росал) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, дом 8;

27.04.2021 в 13 часов 37 минут осуществил покупку на сумму 544 рублей 00 копеек в магазине «LOGISTICA SPB» (Логистика СПб) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом 34;

27.04.2021 в 13 часов 39 минут осуществил покупку на сумму 840 рублей 00 копеек в магазине «LOGISTICA SPB» (Логистика СПб) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом 34;

27.04.2021 в 13 часов 40 минут осуществил покупку на сумму 591 рубль 00 копеек в магазине «LOGISTICA SPB» (Логистика СПб) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом 34;

27.04.2021 в 13 часов 45 минут осуществил покупку на сумму 576 рублей 00 копеек в магазине «LOGISTICA SPB» (Логистика СПб) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом 34;

27.04.2021 в 14 часов 23 минут осуществил покупку на сумму 576 рублей 00 копеек в магазине «LOGISTICA SPB» (Логистика СПб) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом 34;

27.04.2021 в 14 часов 24 минуты осуществил покупку на сумму 988 рублей 00 копеек в магазине «LOGISTICA SPB» (Логистика СПб) расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом 34; а всего совершил 34 операции на общую сумму 28 003 рубля 69 копеек.

Таким образом, Трухин А.В., реализуя единый преступный умысел, совместно и по предварительному сговору с Королем А.Н., Неведомским Р.Г., Потемкиным Д.А. тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Матрениной И.С. денежные средства на общую сумму 86 096 рублей 39 копеек, после чего совместно с Королем А.Н., Неведомским Р.Г., Потемкиным Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Матрениной И.С. значительный ущерб на указанную сумму

При этом лично Потемкин Д.А., после того как около 03 часов 00 минут 27.04.2021 совместно с Трухиным А.В. обнаружил на асфальте рядом с домом №35 по пр. Испытателей гор. Санкт-Петербурге принадлежащие Матрениной И.С: сумку из материала желтого цвета, не имеющую материальной ценности, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя Матрениной И.С., не имеющий материальной ценности, заграничный паспорт на имя Матрениной И.С., не имеющий материальной ценности, а также декоративная косметика, не имеющая материальной ценности, а также сумку из материала розового цвета, не имеющую материальной ценности, в которой находилось не имеющее материальной ценности нижнее белье, а также 2 банковские карты АО «Тинькофф Банк» не представляющие материальной ценности, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 04 часов 38 минут 27.04.2021 вступил в преступный сговор с Королем А.Н., Неведомским Р.Г., Трухиным А.В., направленный на хищение денежных средств с банковских счетов Матрениной И.С., и для реализации своего преступного умысла с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, согласно совместно разработанному плану и распределению ролей, совместно и по предварительному сговору с Королем А.Н., Неведомским Р.Г., Трухиным А.В., заведомо зная, что вышеуказанные банковские карты им не принадлежат, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета, с целью преступного обогащения, в период времени с 04 часов 38 минут до 16 часов 48 минут 27.04.2021, используя вышеуказанные банковские карты, тайно похитил совместно с Королем А.Н., Неведомским Р.Г., Трухиным А.В с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № XXX, а также с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № XXX, открытых на имя Матрениной И.С. и обслуживаемых по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26, принадлежащие Матрениной И.С. денежные средства на общую сумму 86 096 рубля 39 копеек, оплачивая вышеуказанными банковскими картами различные товары, с использованием бесконтактных терминалов оплаты, а именно он, Потемкин Д.А., совместно с Королем А.Н., Неведомским Р.Г., Трухиным А.В тайно денежные средства с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № XXX, осуществив следующие операции:

27.04.2021 в 04 часа 51 минуту осуществил покупку на сумму 940 рублей 00 копеек в магазине «ООО SHAG-PRODUKT» (ООО «Чаг Продукт»), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 8 корпус 1; а всего совершил 1 операцию на общую сумму 940 рублей 00 копеек;

а также Потемкин Д.А., действуя единым умыслом с Королем А.Н., Неведомским Р.Г., Трухиным А.В., тайно похитил денежные средства с расчетного счета АО «Тинькофф Банк» № XXX произведя следующие операции:

27.04.2021 в 07 часов 29 минут осуществил покупку на сумму 925 рублей 00 копеек в магазине «IP ABDUVAITOV» (ИП Абдуваитов), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 8, корпус 1;

27.04.2021 в 07 часов 30 минут осуществил покупку на сумму 660 рублей 00 копеек в магазине «IP ABDUVAITOV» (ИП Абдуваитов), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 8, корпус 1

27.04.2021 в 11 часов 03 минут осуществил покупку на сумму 949 рублей 95 копеек в кафе «BURGER KING 0935» (Бургер Кинг 0935), расположенном по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом 34, а всего совершил 3 операции на общую сумму 2534 рубля 95 копеек;

Таким образом Потемкин Д.А., реализуя единый преступный умысел, совместно и по предварительному сговору с Королем А.Н., Неведомским Р.Г., Трухиным А.В. тайно похитил с банковского счета, принадлежащие Матрениной И.С. денежные средства на общую сумму 86 096 рублей 39 копеек, после чего совместно с Королем А.Н., Неведомским Р.Г., Потемкиным Д.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Матрениной И.С. значительный ущерб на указанную сумму

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п.5 Постановления от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п.1 примечаний к ст.158 УК РФ и ст.128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества.

Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Анализируя обвинительное заключение, суд полагает, что преступление, инкриминируемое Королю А.Н., Неведомскому Р.Г., Потемкину Д.А., Трухину А.В., окончено с момента, когда безналичные денежные средства были изъяты с банковского счета владельца.

Поскольку предметом хищения инкриминируемого Королю А.Н., Неведомскому Р.Г., Потемкину Д.А., Трухину А.В. преступления являются безналичные денежные средства, преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу денежных средств был причинен материальный ущерб.

Согласно положений уголовно-процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, местом совершения преступления будет являться адрес открытия банковского счета, откуда были осуществлены переводы денежных средств и где обвиняемый получил реальную возможность ими пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Банковские счета АО «Тинькофф Банк» № XXX, № XXX на имя Матрениной И.С. открыты и обслуживаются по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д. 38А, стр. 26.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях обеспечения обвиняемым гарантированного ст. 47 Конституции Российской Федерации права на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым направить данное уголовное дело по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы.

Неведомский Р.Г. в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 05.05.2021 в 19 часов 15 минут (том 1 л.д. 76-80). Фактическое задержание по рапорту 05.05.2021 в 11 часов 00 минут (том 1 л.д. 35).

Постановлением Василеостровского районного суда г. Санкт–Петербурга от 06.05.2021 в отношении Неведомского Р.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть с 05.05.2021 по 03.07.2021 включительно (том 1 л.д. 145-147).

Постановлением Василеостровского районного суда г. Санкт–Петербурга от 01.07.2021 срок содержания Неведомского Р.Г. под стражей продлен на 01 месяц 01 сутки, а всего до 03 месяцев 01 суток, то есть по 04.08.2021 включительно.

Срок содержания Неведомского Р.Г. под стражей истекает 04.08.2021.

Трухин А.В. в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 06.05.2021 в 12 часов 40 минут (том 1 л.д. 119-122). Фактическое задержание по рапорту 05.05.2021 в 23 часа 00 минут (том 1 л.д. 48).

Постановлением Василеостровского районного суда г. Санкт–Петербурга от 06.05.2021 в отношении Трухина А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть с 05.05.2021 по 03.07.2021 включительно (том 1 л.д. 135-137).

Постановлением Василеостровского районного суда г. Санкт–Петербурга от 01.07.2021 срок содержания Трухина А.В. под стражей продлен на 01 месяц 02 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 04.08.2021 включительно.

Срок содержания Трухина А.В. под стражей истекает 04.08.2021.

В отношении Короля А.Н., Потемкина Д.А. избраны меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д. 65-66, 106-107).

Оснований для изменения обвиняемым Неведомскому Р.Г., Трухину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

Неведомский Р.Г., Трухин А.В., каждый в отдельности, обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, в составе группы лиц по предварительному сговору, наказание за которое предусмотрено на срок до 6 лет лишения свободы.

В отношении Неведомского Р.Г. в настоящее время на рассмотрении с Приморском районном суде г. Санкт-Петербурга находится уголовное дело по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, по которому 23.11.2020 в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, приговор по делу не постановлен.

Трухин А.В. имеет регистрацию в Челябинской области, по адресу которой проживал до 2014 года, до 2015 года проживал в Московской области, с 2017 года проживает в Ленинградской области с женой и ребенком, правоустанавливающие документы по адресу фактического места жительства в Ленинградской области, отсутствуют, что не свидетельствует о наличии у Трухина А.В. постоянного места жительства в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ранее судим, наказание по приговору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.02.2021 не исполнено.

Неведомский Р.Г., Трухин А.В. официально не трудоустроены, то есть не имеют официального, легального источника дохода и средств к существованию, документы, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что в случае изменения Неведомскому Р.Г., Трухину А.В. меры пресечения на более мягкую, будучи не ограниченными в перемещении, опасаясь ответственности за содеянное, они, имея реальную возможность, могут скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Новых данных, которые могли бы повлиять на изменение Неведомскому Р.Г., Трухину А.В. меры пресечения, суду не представлено, основания по которым была избрана в отношении каждого из них мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, не изменились, в связи с чем, суд полагает оставить избранную в отношении Неведомского Р.Г., Трухина А.В. каждого меру пресечения без изменения, продлить срок содержания под стражей, каждому из них, на 6 месяцев.

Оснований для отмены или изменения Королю А.Н., Потемкину Д.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Копия обвинительного заключения обвиняемым Королю А.Н., Неведомскому Р.Г., Потемкину Д.А., Трухину А.В., каждому, согласно расписок, вручена 06.07.2021.

При избрании меры пресечения нарушений норм УПК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 31, 32 ч.1, 34 ч.1, 234, 236, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Короля ФИО25, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, Неведомского ФИО26, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, Потемкина ФИО27, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, Трухина ФИО28, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, обвиняемых, каждого в отдельности, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по подсудности в Савёловский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения обвиняемым Неведомскому Р.Г., Трухину А.В., каждому, в виде заключения под стражу – оставить без изменения, продлить каждому из них срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть по 13.01.2022 включительно.

Меру пресечения обвиняемым Королю А.Н., Потемкину Д.А., каждому из них – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать при подаче ими апелляционных жалоб или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвокатов, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Свернуть