Труман Элеонора Александровна

Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Чертыгашева, 80, каб. № 205

Дело № 5-40/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия ДД.ММ.ГГГГ

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Шипанов Ю.В.

при секретаре Пресняк А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Труман Э.А. <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Труман Э.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Труман Э.А. суду пояснила, что пешехода она не сбивала, а лишь была на ее траектории движения. Пешеход, падая, ударилась об ее автомобиль, в результате чего и получила телесные повреждения.

Потерпевшая С. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной, о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ОГИБДД УМВД г.Абакана, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

Судья, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы об административном правонарушении, судья, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от ...

...одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № 19 МН 327270 от 13.02.2012 г. следует, что Труман Э.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> в районе дома № 29 по ул. Др. Народов г. Абакана, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ – при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступила дорогу пешеходу, движущемуся по нему и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего, допустила наезд на пешехода С. В результате ДТП С. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № 405 от 03.02.2012 г., С. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Из объяснений Труман Э.А. следует, что она двигалась со скоростью 50 км/час. Перед ней начали тормозить машины, она тоже попыталась, но из-за льда машина не затормозила и она, чтобы предотвратить ДТП, выехала на крайнюю правую полосу, которая была свободна. Увидев пешеходов, она попыталась повторно затормозить, от чего машину занесло. Двое пассажиров остановились, а потом один из них резко побежал вперед, поскользнулся и ударился о бампер, а её в это время заносило. В шоковом состоянии она уехала с места ДТП, потому что посмотрев назад, увидела, что девушка встала и с ней все в порядке.

Из объяснений Х. следует, что она находилась в автомобиле в качестве пассажира. Когда автомобили, ехавшие впереди, начали останавливаться, они тоже начали тормозить. Поскольку был гололед, они ушли в крайнюю правую полосу, чтобы избежать аварии. Пешеходы остановились, а одна девушка резко побежала, поскользнулась и ударилась о бампер. Их начало бросать в разные стороны, они испугались и уехали.

Из объяснений Ю. следует, что подъезжая к пешеходному переходу, он увидел, что автомобили начали снижать скорость. Автомобиль <данные изъяты> перестроился на правую полосу, так как на другой уже стояли автомобили, и без остановки поехал через переход. После водитель увидел, что на переходе находится пешеход и резко начал тормозить. Пешеход девочка, увидев автомобиль, ускорила шаг, но подходя к краю, поскользнулась и начала падать на землю. В это время автомобиль правой передней частью автомобиля ударяет пешехода, который падает на проезжей части, а автомобиль без остановки уезжает.

Из объяснений У. следует, что двигаясь на автомобиле, он видел, как автомобиль <данные изъяты> на пешеходном переходе сбил пассажира и не снижая скорости с места ДТП скрылся. Данный автомобиль он преследовал, поэтому запомнил госномер. Так как водитель автомобиля проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, он его потерял.

Из объяснений С. следует, что она переходила нерегулируемый пешеходный переход. В двух крайних рядах транспорт остановился, пропуская её, после чего она начала движение по переходу. Пройдя большую часть, не доходя 2-3 место до края, попала под колеса автомобиля, который не останавливаясь, проехал пешеходный переход и допустил на неё наезд, после чего, не останавливаясь, скрылся с места ДТП.

Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 06.01.2012 г. на автомобиле <данные изъяты> обнаружены следующие повреждения: передний бампер слева, переднее левое крыло в районе брызговика, передний левый брызговик.

В справке о дорожно-транспортном происшествии и водителях транспортных средств от 106.01.2012 г., отражены повреждения, имеющиеся на автомобиле, а именно: передний бампер слева, переднее левое крыло в районе брызговика, передний левый брызговик.

Исследованные в судебном заседании фотоснимки с изображением повреждений, имеющихся на автомобиле, согласуются с повреждениями, описанными в протоколе осмотра транспортного средства и в справке о ДТП. На схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия изображены траектории движения транспортного средства и пешехода, место удара. Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 19 ТТ № 006401 следует, что совершение административного правонарушение имело место в районе дома № 29 по ул. Др. Народов г. Абакана. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у Труман Э.А. состояние опьянения не установлено. Вина Труман Э.А. подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоснимками, схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Труман Э.А., Х. Ю. У. С. заключением эксперта № 405 от 03.02.2012 г.Таким образом, из материалов дела следует вывод, что водитель Труман Э.А. нарушила п. 14.1 ПДД РФ – при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, не уступила дорогу пешеходу, движущемуся по нему и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего, допустила наезд на пешехода С. В результате ДТП С. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью легкой степени тяжести. Согласно ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. Следовательно, в действиях Труман Э.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Труман Э.А., не установлено.В пункте 16 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Согласно ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ объектом правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим ответственность, относит неоднократность привлечения Труман Э.А. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что подтверждено справкой ГИБДД УВД по г.Абакану РХ.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, судья, учитывает наличие отягчающего обстоятельства, исходя из положений ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.12.24 и ст. ст. 29.1, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Труман Э.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Труман Э.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что положения 32.7. КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Настоящее постановление по вступлении в силу направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Абакану РХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья

Абаканского городского суда Ю.В. Шипанов