Трунилов Аркадий Петрович

Дело № 2-3046/2024

УИД 63RS0040-01-2024-005401-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3046/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № от 06.12.2016г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма, процентов за пользование микрозайма. Денежные средства (микрозайм), были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ...

...Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от 31.12.2016г. между первоначальным кредитором и Индивидуальный предприниматель ФИО1 право требования, данного долга перешло Индивидуальный предприниматель ФИО1.

В соответствии с п. 1.6 Договора уступки прав требования №г. от 29.12.2017г. между Индивидуальный предприниматель ФИО1 и ООО «Примоколлект» право требования, данного долга перешло ООО «Примоколлект» №г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) №ПК-170920 от 17.09.2020г. между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная Служба Взыскания» реестром передаваемых прав к нему право требования, данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» 17.09.2020г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 150 000,00 рублей, задолженность по основному долгу – 30 000,00 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 120 000,00 рублей (ПП), задолженность по комиссии – 0 рублей, задолженность по штрафам – 0 рублей, что подтверждается Выпиской из Реестра заемщиков к Договору №ПК-170920 возмездной уступки прав требования (цессии) от 17.09.2020г. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по, основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 154 513,56 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 06.12.2016г. в сумме 154 513,56 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 06.12.2016г. в размере 154 513,56 рублей, задолженность по основному долгу – 30 000,00 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 120 000,00 рублей (ПП), задолженность процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 4 513,56 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 290,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно принятия судом заочного решения.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 160 ГК РФ закреплено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 06.12.2016г между между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, на сумму 30 000,00 руб., срок кредитования до 22.12.2016г., под 730% годовых.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору ответчиком не оспорен (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно исковому заявлению ответчиком не исполнялись обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность: задолженность по основному долгу - 30 000,00 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 120 000,00 рублей (ПП), задолженность процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 4 513,56 рублей�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????—?????????J?J??�??!??????J?J??�???????�?�???�???????�?�??��??????J?J??�

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом, в рамках правопреемства нового обязательства не возникает, а происходит переход существующего требования, право нового кредитора базируется на праве его предшественника.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № от 31.12.2016г. между первоначальным кредитором и Индивидуальный предприниматель ФИО1 право требования, данного долга перешло Индивидуальный предприниматель ФИО1.

В соответствии с п. 1.6 Договора уступки прав требования №г. от 29.12.2017г. между Индивидуальный предприниматель ФИО1 и ООО «Примоколлект» право требования, данного долга перешло ООО «Примоколлект» №г.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования (цессии) №ПК-170920 от 17.09.2020г. между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная Служба Взыскания» реестром передаваемых прав к нему право требования, данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» 17.09.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 06.12.2016г. в сумме 154 513,56 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, что подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности по основному долгу и процентам в размере 154 513,56 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000,00 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 120 000,00 рублей (ПП), задолженность процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами – 4 513,56 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4750/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Трунилову Аркадию Петровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика Трунилова А.П. денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по комиссиям, штрафам по кредитному договору № 1575013 от 06.12.2016 года в сумме 154 513,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 290,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.

По запросу суда поступили сведения из адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, согласно которых ответчик Трунилов А.П. с 20.11.2018 зарегистрирован по адресу: адрес

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.3 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации е...

...го прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик Трунилов А.П. с 20.11.2018 зарегистрирован по адресу: адрес.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Самары.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-4750/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Трунилову Аркадию Петровичу о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья (подпись) Чернышкова Л.В.

Копия верна

Судья

Секретарь

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.02.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-831/16 по иску Т. А. П. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Т. А. П. обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и признании пунктов договора недействительными, указав, что дата между ним и банком заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк открыл на его имя текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит, а он, в свою очередь, обязался возвратить ответчику полученный кредит и проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договора. Полагает, что заключенный кредитный договор нарушает его права как потребителя, поскольку в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате и не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, кроме того, на момент заключения договора не имел возможности внести изменения в его условия, был лишен возможности повлиять на его содержание, поскольку является юридически неграмотным. В соответствии с заявлением процентная ставка указана 29,90 %, однако, полная стоимость кредита - 35,11%. Таким образом, до потребителя не была доведена информация о полной стоимости кредита. Просит расторгнуть кредитный договор №... от дата; признать пункты кредитного договора №... от дата недействительными, а именно, в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; ...

...признать незаконными действия банка в части несоблюдения Указаний ЦБР №...-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

В судебное заседание истец Т. А. П. не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Т. А. П. следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между Т. А. П. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор №... на открытие банковских счетов на основании поданной истцом заявки.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Поскольку кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, по заявке истца, будучи полноценным участником гражданских правоотношений, он самостоятельно выбрал Банк и условия, на которых пожелал получить кредит и открыть банковский счет, а также согласился со всеми условиями договоров и обязался их выполнять.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кредитный договор является соглашением сторон, которые по своему усмотрению определяют его условия.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается незаключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями любого договора являются следующие условия:

- условие о предмете договора; - условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также - все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для всех видов договоров существенным условием договора является его предмет. Предметом кредитного договора будут денежные средства в определенной валюте и их сумма.

Доводы Т. А. П. о том, что на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и он был лишен возможности повлиять на его содержание, являются голословными, неподтвержденными в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательствами.

Напротив, истец обратился в Банк с определенными им существенными условиями по кредитному договору, такими как размер кредита, ежемесячный платеж, размер ежемесячного платежа, процентов, срок кредита, с условием получения кредита на оплату взноса по договору страхования, отсутствием карты, при получении дополнительной услуги предоставления ежемесячных извещений по почте.

Доказательств того, что истец обращался в банк на иных условиях, чем условия заключенного Договора, или был не согласен с условиями Договора, графиком погашения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 421, 424 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и в добровольном порядке принимают на себя обязательства и обязуются их выполнять. Условия договора определяются но усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законами иди иными правовыми актами. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между Банком и Истцом дата заключен Договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Истцу кредит на общую сумму 210 000 руб. (поле 23 Заявки на открытие банковских счетов/Анкеты Заемщика (далее - Заявка), из них сумма в размере *** руб. составила сумма к выдаче наличными через кассу банка. При заключении Договора Истец также выразил желание воспользоваться дополнительной услугой банка по ежемесячному направлению по его почтовому адресу Извещений с информацией по Кредиту, о чем свидетельствует его подпись в пункте Заявки Договора на 2 листе.

Договор состоит из следующих документов: Заявка, Условия Договора, График погашения и Тарифы.

О том, что Заявка, предварительный график погашения задолженности, в котором отражена полная сумма, подлежащая оплате по Договору, получены, что с содержанием размещенных в месте оформления Заявки Условии Договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятки об условиях использования Карты, Тарифов истец был ознакомлен и согласен, имеется его собственная подпись в поле 47 Заявки.

С целью возврата суммы предоставленного кредита по Договору, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом истец принял на себя обязательство уплатить 48 ежемесячных платежей (поле 28 Заявки), размер каждого из которых составляет ***. (поле 27 Заявки). При этом, процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых, полная стоимость кредита - 35,11% (поле 32 Заявки), которая рассчитывается по формуле сложных процентов, согласно Указанию Банка России от дата №...- У «О порядке расчета и доведения до заемщика -физического лица полной стоимости кредита» (далее - Указание), т.к. согласно ФЗ «О Центральном банке России», акты Банка России, в том числе Указания, Инструкции, Положения, Письма, являются нормативными актами для всех кредитных организаций.

В расчет полной стоимости кредита включаются, согласно п.2 Указания Банка России, в том числе платежи заемщика в пользу третьих лиц, страховых компаний.

Заключенный Договор в соответствии со ст. 850 ГК РФ является договором банковского счета с условием о его кредитовании и по своей правовой природе относится к смешанным договорам, при заключении и исполнении которого применяются положения главы 45 ГК РФ («Банковский счет») и главы 42 («Заем и Кредит»).

Подпись истца в поле №... Заявки Договора подтверждают то, что по Кредитному Договору: заемщик до заключения Договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, а также согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять...»

Таким образом, Договор был заключен в полном соответствии с действующим законодательством и желанием сторон.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ проценты по договору займа предусматривают оплату Заемщиком процентов при пользовании денежным кредитом. Даже если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является, юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, стороны определили в кредитном договоре размер процентов, истец был осведомлен, что подтверждается также его подписью в кредитном договоре, в соответствии с п.32 которого полная стоимость кредита составляет 35,11% годовых.

В соответствии со ст. 810 и ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполниться подлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Процентная ставка годовых но кредитному договору - полная стоимость кредита.

Истец полагает признание размера процентов, начисляемых на сумму кредита в размере полной стоимости 35,11%, и процентов по кредиту 29,90% годовых по Договору незаконным.

Указанная в кредитном договоре в поле 32 ставка 35,11%, (годовых) является полной стоимостью кредита.

Полная стоимость кредита — платежи заёмщика по кредитному договору, размеры и сроки уплаты которых известны на момент его заключения, в том числе с учётом платежей в пользу третьих лиц, определённых договором, если обязанность заёмщика по таким платежам вытекает из условий договора. Полная стоимость кредита вычисляется в годовых процентах.

В соответствии с Указанием Банка России от дата №...-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика — физического лица полной стоимости кредита», под которое попадает действие Договора между Истцом и Банком, кредитная организация обязана доводить до заёмщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора.

Т.е., полная стоимость кредита - это все расходы заемщика в год (погашение основного долга, процентов, других платежей, если они есть) в процентах годовых по отношению к размеру кредита, и она не может быть равной ставке процентов за пользование кредитом.

В Договоре Истец расписался за получение информации по Договору, и к сведениям, указанным в Заявке, Условиях Договора он не имел претензий, что подтверждается его подписью в пункте Заявки.

Подпись истца в поле 47 Заявки Договора подтверждает, что ему была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к Условиям Договора, Тарифам Банка до заключения Договора, подпись Истца в Договоре подтверждает, что ему был известен размер процентной ставки и размер полной стоимости кредита, так и существенные условия заключенного Договора.

Включение в кредитный договор условия о полной стоимости кредита в процентах годовых является обязанностью любого банка и соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов, и не может нарушать права потребителя.

Таким образом, установление Банком процентной ставки годовых за пользование заемными денежными средствами по Договору в размере 29,90%, и в связи с этим установление полной стоимости кредита в размере 35,11%, годовых, рассчитанной по формуле ЦБ РФ, не нарушает действующих на дату заключения Договора норм права.

В связи с изложенным, суд полагает, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Кроме того, суд учитывает то, что кредитный договор между сторонами заключен в 2012г., с иском в суд истец обратился лишь в январе 2016г., на протяжении более 3 лет истец самостоятельно производил погашение кредита, что также является подтверждением согласия истца с условиями кредитного договора.

Суд соглашается с ответчиком о пропуске истцом срока на обращение в суд с указанными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Согласно ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по основаниям недействительности оспоримых сделок составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается с прекращения насилия или угрозы, под влиянием которой была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании изложенного, заявленные требования истца о расторжении кредитного договора, признании недействительными пунктов кредитного договора в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита; признании незаконными действий банка в части несоблюдения Указаний ЦБР №...-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; компенсации морального вреда в сумме *** руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Т. А. П. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 12.02.2016г.

Судья А.Х. Курмаева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2016 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–891/16 по иску Т.А.П. к ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Т.А.П. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между Т.А.П. и ООО «Хоум Кредит

энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №... от дата на сумму *** рублей. По условиям вышеуказанного договора Ответчик открыл текущий счет №... в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. дата была направлена претензия на почтовый адрес Ответчика для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин: в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета; на момент заключения Договора Истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что Договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и Истец, как Заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью Истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. В виду вышесказанного, истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы Договора, что, в свою очередь, также противоречит п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с п. 22 Договора процентная ставка годовых составляет 29,90 %, однако, согласно п. 23 Договора полная стоимость кредита составляет 0,00 %. Считает, что указание полной стоимости кредита только в процентах годовых во исполнение требований законодательства о банках и банковской деятельности не освобождает кредитную организацию, признаваемую исполнителем в контексте положений законодательства о защите прав потребителей, от обязанности указывать полную сумму, подлежащую выплате потребителем при предоставлении кредита, в рублях, а также доводить иную информацию о себе и о предоставляемых услугах в соответствии с требованиями Закона "О защите прав потребителей". В соответствии с Тарифами по картам - банк вправе начислять штрафы: ...

...штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 1 календарного месяца *** руб., 2 календарных месяцев *** руб., 3 календарных месяцев *** руб., 4 календарных месяцев *** руб. Штраф за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по Кредиту в форме овердрафта. Истец считает, что у становление такой неустойки является злоупотреблением права, что установленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту, в связи с чем. на основании ст. 333 ГК РФ просит суд об ее уменьшении. Полагает, что банком ему причинен моральный вред, что вина Ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий, и адрес факт, что с оплачиваемых мной денежных средств по Договору списывались на иные Операции по счету, причинил мне значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от дата, признать пункты кредитного договора №... от дата и Тарифов по картам недействительными, а именно (п. 22 и 23) в части: не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признать незаконными действия Ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБРФ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на иск, просила отказать в исковых требованиях в полном объеме, согласно основаниям, изложенным в отыве на иск.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Т.А.П. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №... от дата на сумму *** рублей. По условиям вышеуказанного договора Ответчик открыл текущий счет №... в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что на момент заключения кредитного договора у него отсутствовала возможность внести изменения в его условия, в связи с тем, что договор является типовым, условия определены банком в стандартных формах. Ему не предоставлена информация о полной стоимости кредита, что противоречит пункту 7 Указания №... Действиями ответчика по заключению договора на заведомо выгодных для банка условиях истцу причинены нравственные страдания, моральный вред.

Судом установлено, что ответчик открыл истцу банковский счет №..., предоставил истцу кредитные карту с лимитом овердрафта *** руб.

Согласно п. 4 Договора об использовании Карты с льготным периодом, договор является смешанным и содержит положения договора Текущего счета и соглашения об использовании Карты. Он состоит из Заявки, Тарифов Банка но Карте, содержащих Информацию о расходах потребителя (информацию о Полной стоимости Кредита, о полной сумме, подлежащей выплате Заемщиком по Кредиту и график ее погашения) и настоящих Условии Договора об использовании Карты с льготным периодом». Подпись Истца в п.28 Заявления подтверждает, что Заявка, Информация о расходах потребителя по Кредиту и Тарифы Банка на 2-х стр. Истцом получены, что с содержанием размещенных в месте, оформления Заявки Условий Договора на 5 стр., а также Памятки Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования он ознакомлен и согласен.

После заключения Договора, Истец воспользовался денежными средствами в размере лимита овердрафта, размещал денежные средства необходимые для погашения задолженности по Договору на своем счете в порядке и сроки, установленные Договором.

Довод истца о том, что заключенный спорный кредитный договор не содержит информацию о полной сумме платежей, о подлежащих выплате процентах в рублях, и о полной сумме комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета опровергается материалами дела.

Так проценты за пользование кредитом указаны в п.22,23 Заявления, п.3 в разделе Тарифного плана «ПРЕМИУМ» «Процентная ставка по Кредиту в форме овердрафта» в размере 29,90% годовых, полная стоимость кредита указана в разделе Тарифного плана «Информация о расходах Потребителя» в поле «ПОЛНАЯ СТОИМОСТЬ КРЕДИТА» - без учета страхования - 33,80% годовых, - с учетом страхования - 45,76% годовых, где указана полная сумма, подлежащая выплате по кредиту, подписанных Истцом, данные пункты включены в полном соответствии с Указания Банка России от дата №...-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика — физического лица полной стоимости кредита. Указанная в кредитном договоре ставка без учета страхования - 33,80% годовых, с учетом страхования - 45,76% годовых, в разделе Тарифов «Информация о расходах Потребителя» в поле «ПОЛНАЯ СТОИМОСТЬ КРЕДИТА» является полной стоимостью кредита.

Полная стоимость кредита (ИСК) — платежи заёмщика по кредитному договору, размеры и сроки уплаты которых известны па момент его заключения, в том числе с учётом платежей в пользу третьих лиц. определённых договором, если обязанность заёмщика по таким платежам вытекает из условий договора. Полная стоимость кредита вычисляется в годовых процентах.

Согласно п.4 Указаний, в случае если кредитный договор предполагает различные размеры платежей заемщика по кредиту в зависимости от решения заемщика, расчет полной стоимости кредита производится исходя из максимально возможных суммы кредита (лимита овердрафта) и срока кредитования (срока действия банковской карты), равномерных платежей по кредитному договору (возврат основной суммы долга по кредиту, уплата процентов по кредиту и иные платежи, определенные условиями кредитного договора). В случае если кредитным договором предусмотрен минимальный ежемесячный (регулярный платеж, расчет полной стоимости кредита производится исходя из данного условия. Таким образом, полная стоимость кредита - это все расходы заемщика в год (погашение основного долга, процентов, других платежей, если они есть) в процентах годовых по отношению к размеру кредита, и она не может быть равной размеру процентов за пользование кредитом.

Подпись Истца в Заявлении Договора подтверждает, что ему была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к Условиям Договора до заключения Договора, подпись Истца в Договоре подтверждает, что ему был известен размер процентной ставки и размер полной стоимости кредита, как существенные условия заключенного Договора, что Заявка, Информация о расходах потребителя по Кредиту и Тарифы Банка Истцом получены, что с содержанием размещенных в месте оформления Заявки Условий Договора, а также Памятки Застрахованному но Программе добровольного коллективного страхования он ознакомлен и согласен, в полном соответствии с п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», Указаниями.

Включение в кредитный договор условия о полной стоимости кредита в процентах годовых является обязанностью любого банка и соответствует требованиям действующих нормативных правовых актов, и не может нарушать права потребителя.

Согласно условиям Договора, заключенного между Банком и Истцом, размер минимального платежа составляет 5 % от задолженности по Договору (п. 7 Тарифного плана).

Согласно Условиям Договора, обязанность по уплате Минимальных платежей возникает у Клиента с первого дня платежного периода, следующего за Расчетным периодом возникновения Задолженности по Договору. Погашение Задолженности по договору производится Банком в день поступления денежных средств на Текущий счет на основании поручения Клиента, изложенного в Заявке, в счет полного или частичного погашения этой задолженности ( п.7 раздела IV Условий Договора об использовании Карты с льготным периодом).

Клиент вправе в любое время вносить денежные средства на Текущий счет для полного досрочного (до наступления Платежного периода) погашения Задолженности по договору или погашать эту задолженность частично, размещая на Текущем счете сумму, в размере большем, чем Минимальный платеж. Всю поступившую на Текущий счет сумму Банк списывает в день ее зачисления в погашение возникшей к этому моменту Задолженности по договору в очередности, установленной п. 14 раздела Договора раздела IV Условии Договора по карте.

Осуществление права Банка на взыскание штрафа (договорной неустойки) и убытков, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком, обязательств по Договору полностью отвечает требованиям действующего законодательства Российской Федерации. Ссылка Истца на ст. 333 ГК РФ является несостоятельной, так как Банком к Истцу взыскание неустойки не заявлялось, а само по себе наличие данного пункта об ответственности за нарушение обязательств по Договору - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита не является основанием для признания его недействительным, и уменьшения данной неустойки, которая даже не может быть определена.

Доказательств того, что Истец обращался в банк на иных условиях, чем условия заключенного Договора или был не согласен с его условиями при заключении, указанными в полях 22,23 Заявления процентными ставками, у казанными в Тарифном плане п.3 процентами за пользование кредитом, указанной в разделе «Информация о расходах потребителя» по кредиту полной стоимостью по кредиту в поле «ПОЛНАЯ СТОИМОСТЬ КРЕДИТА», в нарушение ст. 56 ГПК РФ Истцом не представлено.

Договор содержит все существенные условия, необходимые для открытия и ведения текущего счета и использования Истцом Карты для совершения операций по текущему счету за счет собственных денежных средств и/или (при недостаточности собственных средств) за счет предоставляемых Банком кредитов в форме овердрафта (факт заключения Соглашения Истцом не оспаривается).

Банк до настоящего времени за взысканием задолженности по вышеуказанному Договору в судебном порядке не обращался. Таким образом, отсутствуют какие-либо основания для признания пунктов Тарифов Банка в части штрафов за возникновение задолженности просроченной к уплате, с которыми Истец был ознакомлен и согласен при заключении Договора, неправомерными, противоречащими ст.310 ГК РФ.

Пунктом 26 заявки предусмотрено, что подписав данную заявку, Т.А.П. заключил с банком договор, а также подтвердил, что ему понятны все пункты договора, с которыми он согласен и обязуется их исполнять.

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

дата Т.А.П. обратилась к ООО «Хоум кредит энд Финанс» с досудебным предложением о расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Т.А.П. к ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из материалов дела следует, что условия кредитного договора согласованы сторонами с установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора. Заключенный кредитный договор соответствует законодательству, составлен в письменной форме. Материалами дела подтверждается, что банком до заключения кредитного договора была доведена до заемщика вся необходимая и достоверная информация об условиях кредита, что подтверждается подписью Т.А.П. в заявке на открытие банковских счетов. Полная стоимость кредита указана в заявке на открытие банковских счетов, стоимость кредита определена, в связи с чем суд не принимаются во внимание доводы истца о том, что до него не доведена информация о полной стоимости кредита. Подписав заявку на открытие банковских счетов, Т.А.П. согласился уплатить за пользование кредитом проценты, а также комиссии и иные выплаты, предусмотренные условиями и тарифами. Кроме того, Т.А.П. в полном объеме не исполнены обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного, поскольку судом не установлено нарушение прав истца при заключении вышеуказанного кредитного договора, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования Т.А.П.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Т.А.П. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 марта 2016 г.

Судья Ю.В.Лобанова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата г.о. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе

председательствующего судьи Трух Е.В.

при секретаре судебного заседания Котовой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Трунилова А.П. к ПАО «Лето Банк» о расторжении договора, признании пунктов договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, взыскании комиссий и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Трунилов А.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ПАО «Лето Банк» с требованиями о расторжении кредитного договора №... от дата, признании п. 4 договора недействительным, признании действий ответчика незаконными в части неинформирования заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании комиссий в размере *** руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами *** руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., взыскании штрафа.

Определением суда от дата объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело №... по иску Трунилова А.П. к ПАО «Лето Банк» о расторжении договора, признании пунктов договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, взыскании комиссий и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и гражданское дело №... по иску Трунилова А.П. к ПАО «Лето Банк» о расторжении договора, признании пунктов договор...

...а недействительными, признании действий ответчика незаконными, компенсации морального вреда.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.В исковых заявлениях истец ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Между тем, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от дата, явка истца признана обязательной для представления доказательств надлежащего направления в ПАО «Лето Банк» претензии, содержащей в т.ч. требования о расторжении договора.

В судебное заседание стороны не явились, каких-либо ходатайств не представили, извещены надлежаще.

Дело назначалось к слушанию дважды: подготовка на дата и открытое судебное заседание на дата – стороны не явились дважды, извещались надлежаще, причин уважительности неявки суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным оставить исковые заявления Трунилова А.П. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления Трунилова А.П. к ПАО «Лето Банк» о расторжении договора, признании пунктов договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, взыскании комиссий и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Дудко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Трунилова АП к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Трунилов А.П. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и АО «Банк Русский Стандарт» (далее - ответчик) был заключен кредитный договор №... от дата (далее — договор) на сумму *** *** рублей. По условиям вышеуказанного договора ответчик открыл текущий счет №... в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. дата была направлена претензия на почтовый адрес ответчика для расторжения кредитного договора. Считает, что его права потребителя были ущемлены тем, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Также считает, что на момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в условия договора, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Кроме того, истец считает, что банком были нарушены указания ЦБР № 2008-У, а именно информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на моент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Кроме того, установление неустойки является злоупотреблением права, установленная неустойка несоразмерна последсвию нарушенного им обязательства по кредиту. Истец полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются ...

...денежные средства в счет уплаты комиссий, и пр. Тот факт, что с оплачиваемых денежных средств по договору списывались денежные средства на иные операции по счету, причиняет истцу значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №... от дата., признать положение о процентной ставке, положение о полной стоимости кредита Графика платежей, п. №... Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» недействительными, а именно в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере * *** рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом, представил суду отзыв на иск, просила отказать в исковых требованиях в полном объеме, согласно основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата. Трунилов А.П. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №..., в котором предложил ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет и предоставить ему кредит в путем зачисления суммы кредита на счет (П. №... заявления).

Согласно п. №... Условий по кредитам кредитный договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора. Акцептом банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию клиенту счета; кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента.

При этом согласно п. №... указанного заявления клиент понимает и соглашается с тем, что принятие банком предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию банковского счета на имя клиента, а составными и неотъемлемыми частями указанного договора будут являться данное заявление, Условия и График платежей, с которыми он ознакомлен, согласен, содержание которых понимает и обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии с п. 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.Судом установлено, что ответчик в ответ на представленное истцом предложение о заключении договора открыл истцу банковский счет №..., предоставил истцу кредитные средства в сумме *** *** рублей путем их зачисления на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца и сторонами не оспаривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком посредством направления истцом заявления и его принятия ответчиком был заключен кредитный договор, являющий «смешанным», поскольку содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод истца о том, что заключенный спорный кредитный договор не содержит информацию о полной сумме платежей, о подлежащих выплате процентах в рублях, и о полной сумме комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета опровергается материалами дела.

Так, в заявлении от дата. (п№... информационного бланка) Банку в соответствии с указанием ЦБ РФ №2008-У от дата «О порядке расчета и доведения до заемщика –физического лица полной стоимости кредита», довел до Трунилова А.П. информацию о процентной ставке по кредитному договору – ** % и полной стоимости кредита – **,** % годовых.

Кроме того, графиком платежей, являющимся составной и неотъемлемой частью кредитного договора, подтверждено, что до Трунилова А.П. в наглядной и доступной форме была доведена полная информация о предоставляемой кредитной услуге. На листе №... графика платежей в таблице в строке «Итого» указана сумма платежей, подлежащих выплате – *** ***,* рублей (столбец «Сумма платежей»), из которых *** ***,** рублей – сумма процентов в рублях (столбец «Проценты»). Кроме того, общая сумма платежей по кредиту дважды указана и на листе 1 графика платежей в описательной части перед таблицей. Таким образом, Банк своевременно, до заключения кредитного договора в доступной форме предоставил потребителю достоверную и полную информацию, необходимую потребителю для компетентного выбора финансовой услуги банка, включая информацию о полной стоимости кредита в процентах годовых.

Также, Трунилов А.П. на протяжении полутора лет осуществлял погашение задолженности в соответствии с графиком платежей.

Доводы Трунилова А.П. о том, что на момент заключения договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и он был лишен возможности повлиять на его содержание, являются голословными, неподтвержденными в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательствами.

Напротив, истец обратился в Банк с определенными им существенными условиями по кредитному договору, такими как размер кредита, ежемесячный платеж, размер ежемесячного платежа, процентов, срок кредита.

Доказательств того, что истец обращался в банк на иных условиях, чем условия заключенного Договора, или был не согласен с условиями Договора, графиком погашения, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд также не принимает довод истца об уменьшении размера неустойки, поскольку при заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение, что при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в установленном размере (п.№... Условия по картам», с данными условиями истце был ознакомлен в полном объеме.

Банк со встречным иском о взыскании задолженности с Трунилова А.П. по кредитному договору не обращался, неустойку в связи с нарушением срока оплаты суммы, указанной в заключительном требовании не просил взыскать.

Кроме того, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере * *** рублей не подлежат удовлетворению поскольку являются производными от основных требований о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

АО «Банк Русский Стандарт» выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

дата Трунилов А.П. обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с досудебным предложением о расторжении кредитного договора, которое оставлено без ответа.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Трунилова А.П. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора №... от дата и признании пунктов кредитного договора недействительными, поскольку из материалов дела следует, что условия кредитного договора согласованы сторонами с установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенный кредитный договор соответствует законодательству, составлен в письменной форме. Материалами дела подтверждается, что банком до заключения кредитного договора была доведена до заемщика вся необходимая и достоверная информация об условиях кредита, его полной стоимости, что подтверждается подписью Трунилова А.П. в заявление, графике платежей, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт». Подписав заявление Трунилов А.П. согласился уплатить за пользование кредитом проценты, а также комиссии и иные выплаты, предусмотренные условиями и тарифами. Кроме того, Труниловым А.П. в полном объеме не исполнены обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного, поскольку судом не установлено нарушение прав истца при заключении вышеуказанного кредитного договора, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования Трунилова А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Трунилова АП к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными оставить, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. с дата.

Судья: (подпись) И.В. Рапидова

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дата г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Котовой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Трунилова А.П. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора, признании пунктов договора недействительными, признании действий ответчика незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трунилов А.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к АО «Банк Русский Стандарт» с требованиями о расторжении договора №... на выпуск кредитной карты; признании недействительными пунктов Тарифов (пп. 8, 16) в части недоведения до момента его подписания заемщику информации о полной стоимости кредита завышенной неустойки; признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора. Считает, что в кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, проценты подлежащие выплате и полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета, информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения, установленная договором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, истец считает указанный кредитный договор недействительным как не соответствующий требованиям закона. Помимо изложенного просил взыскать с ответчика компенсацию морал...

...ьного вреда в размере *** рублей.

Трунилов А.П. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к АО «Банк Русский Стандарт» с требованиями о расторжении договора №... на выпуск кредитной карты; признании недействительными пунктов Тарифов в части завышенной неустойки, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере *** рублей. Также считает, что в кредитном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, проценты подлежащие выплате и полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета, информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения, установленная договором неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Таким образом, истец считает указанный кредитный договор недействительным как не соответствующий требованиям закона.

Определением суда от дата указанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен №....

Истец Трунилов А.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» Грайворонская О.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения, в которых просила отказать в исковых требованиях в полном объеме, согласно представленному ходатайству просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ, стороны вправе заключать договор, как в форме подписания одного документа, так и путем обмена документами или посредством выполнения условий оферты, т.е. совершения конклюдентных действий (акцепта), в последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Из материалов дела следует, что между Труниловым А.П.. и АО «Банк Русский Стандарт» с соблюдением вышеуказанных положений закона были заключены договоры о предоставлении и обслуживании карт №... от дата и №... от дата.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с условиями заключенного договора с момента предоставления клиенту кредита у него возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед Банком.

Из представленных суду документов усматривается, что задолженность истца по кредитному договору №... по состоянию на дата составила *** рублей, по договору №... по состоянию на дата – *** руб.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу п.2 указанной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из содержания вышеуказанной нормы закона лицо, требующее расторжения действующего договора или внесение изменений в него, должно доказать наличие обстоятельств для расторжения договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец, требуя расторгнуть кредитный договор, не представил доказательств наличия предусмотренных законом либо договором оснований для расторжения кредитного договора.

Из материалов дела следует, что заключение спорных договоров совершалось по волеизъявлению обеих сторон, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договоров. Истец согласился с условиями договоров о предоставлении и обслуживании карт №... от дата и №... от дата на момент из заключения, как наиболее выгодных для себя.

Кроме того, из информации представленной банком следует, что в адрес банка действительно поступили претензии от имени Трунилова А.П., однако, отправителем указанных претензий являлось ООО «Эскалат», доверенностей на представление ООО «Эскалат» интересов Трунилова А.П. почтовые отправления не содержали, в связи с чем, идентифицировать лицо, подписавшее претензии банку не представилось возможным, т.к. подпись клиента нотариально удостоверена не была. Доказательств обратному истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, оснований для расторжения кредитного договора в судебном порядке не имеется.

Истица также просит признать пункты Тарифов по картам «Русский Стандарт» №... недействительными (пп. 8, 16) в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, процентах, комиссиях, завышенной неустойки, а также незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, а по договору о карте №... просит признать пункты Тарифов по картам «Русский Стандарт» недействительными в части завышенной неустойки.

Суд отмечает, что ссылка истца на Указания ЦБР № 2008-У необоснованна, поскольку документ утратил силу с дата в связи с изданием Указания Банка России от 30.04.2014 N 3254-У.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что вышеуказанные договоры заключались между истцом и ответчиком в простой письменной форме путем акцептования банком оферты клиента, оспариваемые договоры включают в себя в качестве неотъемлемых частей заявление клиента, Условия и Тарифы.

Информация об условиях заключенных кредитных договоров указана в заявлении заемщика. Факт того, что истец полностью ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами, их содержание ему понятно подтверждается собственноручной подписью Трунилова А.П. на указанном заявлении.

Таким образом, банк в полном объеме предоставил клиенту всю необходимую информацию по заключенному кредитному договору клиенту.

Истцом не представлено доказательств, указывающих на то, что договоры были подписаны им под принуждением, либо до их заключения он был лишен возможности ознакомиться с условиями договора, отказаться от его заключения.

При этом, суд принимает во внимание, что заемщиком добровольно исполнялись условия заключенного кредитного договора, производилась уплата платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Претензий по вопросу исполнения условий кредитного договора в части размера подлежащих уплате Банку сумм и сроков исполнения договора заемщик Банку не предъявлял до *** года.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" признаются недействительными только те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

В данном случае наличие таких оснований для признания условий кредитных договоров о карте недействительными судом не установлено.

Доказательств того, что истец был лишен возможности обратиться в банк с собственной офертой, истцом также не представлено.

Доводы истца о недействительности условий договоров в части необоснованного завышения неустойки, размер которой явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, являются голословными, не подтверждены какими-либо доказательствами, соответственно оснований для удовлетворения иска в данной части также не имеется.

Поскольку судом не установлено нарушений прав потребителя Трунилова А.П. при заключении договоров о предоставлении и обслуживании карт №... от дата и №... от дата, соответственно отсутствуют основания для взыскания в его пользу с ответчика компенсации морального вреда.

Таким образом, при разрешении исковых требований Трунилова А.П. суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трунилова А.П. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дудко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Трунилова А.П. к ПАО «Лето Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительным пунктов кредитного договора в части не доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, взыскании удержанных страховых премий, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Трунилов А.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между ним и ПАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №... от дата. на сумму *** *** рублей. По условиям данного договора ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. дата в ПАО «Лето Банк» была направлена претензия о расторжении кредитного договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор, признать пункты кредитного договора недействительными, а именно п.№..., №... в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, незаконно начисленных и удержанных комиссий, страховых премий, признать незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о неинформировании о полной стоимости кредита до и после заключения, взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные комиссии в разме...

...ре * ***,** рублей, начисленные и удержанные страховые премии в размере ** ***,** рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере * *** рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Лето Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание право сторон на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 30 Федерального закона РФ от 13.07.2015 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Также статьей предусмотрено право клиента на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации, при заключении кредитного договора. К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Обязанность по предоставлению потребителю информации, определяющей возможность правильного выбора услуги, установлена ст. ст. 8, 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации о "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3, 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что дата. Трунилов А.П. обратился с заявлением в ПАО «Лето Банк» о предоставлении потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита *** *** рублей, плановый срок погашения кредита - №... мес., процентная ставка годовых- №... %, сумма платежа по кредиту – * *** рублей; дата закрытия кредитного лимита – дата., дата первого платежа по кредиту – дата

Информация о полной стоимости кредита содержится в п. №... заявления о предоставлении потребительского кредита, составила №... % годовых, что в общей сумме составляет *** ***,** рублей, из которых ** ***,** рублей - это проценты за пользование кредитом, *** *** рублей - подлежащая возврату сумма кредита (л.д. №...). Указанное заявление содержит подпись заемщика.

В п. №... заявления стоимость кредита при предоставлении услуги «Уменьшаю платеж» и «Участие в программе страховой защиты», а также с учетом комиссии за выдачу наличных средств составляет №... % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате составляет: *** ***,** рублей.

Также согласно п. №... указанного заявления Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении кредитного договора заемщиком не высказывалось несогласия с условиями договора, устанавливающими размер процентов, неустойки, полной стоимости кредита, кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В вышеприведенных документах содержится полный перечень информации, обязательность предоставления которой предусмотрена статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Доводы иска о не предоставлении банком необходимой информации об услуге кредитования, обязательность своевременного предоставления которой предусмотрена статьями 8 и 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", не могут быть приняты судом как состоятельные и соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик был полностью осведомлен о существенных условиях кредитного договора, в том числе размерами кредита, процентной ставки и ежемесячного платежа, о том, что Заемщиком до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая информацию о возможных дополнительных расходах, заемщик подтвердил свое согласие со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

Предоставление кредитных ресурсов сопряжено с активной инициативной деятельностью кредитной организации, в том числе по формированию кредитного продукта, разработке правил и условий кредитования в отношении конкретного кредитного продукта.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация. Содержание кредитного договора и приложения к нему, собственноручно подписанных заемщиком, получившим экземпляры этих документов, позволяли определить размер возникшего у него обязательства по кредитному договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности Трунилова А.П. о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях и не дают оснований для вывода о наличии у него заблуждения относительно последствий заключения сделки, а также о нарушении его права потребителя на получение в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита либо об ущемлении иных его прав как потребителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для признания пунктов кредитного договора недействительными в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признании незаконными действия ответчика в части несоблюдения Указаний ЦБР № 2008-У о не информировании о полной стоимости кредита до и после заключения не имеется.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, истцом не было представлено доказательств наличия одновременно всех четырех вышеуказанных условий, предусмотренных ст. 451 ГК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Трунилову А.П. так как в противном случае будет нарушен принцип свободы договора, предусмотренный ст. 421 ГК РФ.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита Трунилов А.П. выразил добровольное согласие быть застрахованным в страховой компании ООО СК «Х».

Согласно ст. ст. 927, 935 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Судом установлено, что положений, обуславливающих возможность предоставления кредита необходимостью заключения договора страхования жизни и трудоспособности заемщика, кредитный договор между истцом и ответчиком не содержит.

Так, в Заявлении на получение кредита заемщик Трунилов А.П. в целях обеспечения его обязательств по договору выразил согласие выступать застрахованным лицом по «Программе страховой защиты в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование».

Трунилов А.П. указал, что ему известно, что участие в программе страховой защиты не является обязательным условием для заключения договора.

На основании ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.ст. 167, 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

Суд не установил оснований для признания оспариваемого пункта кредитного договора ущемляющим право потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, а потому недействительным. Поскольку, несмотря на обеспечение обязательств договором страхования, заемщик от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных условий страхования, в том числе размера страховой премии, не заявил, иных страховых компаний не предложил.

Доказательств того, что отказ истца от заключения договора страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, суду не представлено. Между тем, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания данных обстоятельств лежит на истце.

В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера страховой премии, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Доказательств того, что при заключении кредитного договора Трунилов А.П. изъявлял желание заключить договор страхования с иной страховой компанией, а банком было ему в этом отказано, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что банк навязал истцу такую услугу, как страхование, истец суду не представил. Кроме того, не имеется в деле и доказательств, свидетельствующих о том, что банк оказывал истцу услугу по страхованию и в случае отсутствия страховки не предоставил бы истцу кредит. Поскольку банк не оказывает услуги по страхованию жизни и здоровья, а предоставляет кредит, следовательно, положения п. 2 ст. 16 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» не могут быть применены в рассматриваемой ситуации.

То обстоятельство, что Трунилов А.П. подписал типовую форму кредитного договора, однозначно и бесспорно не свидетельствует о навязанном ему банком условии о страховании, поскольку данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с содержанием заключенного кредитного договора, а также иными материалами дела, свидетельствующими о выбранном заемщиком способе кредитования с условием о страховании.

При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушения права истицы, как потребителя при заключении кредитного договора с ответчиком. Оснований для признания условий заявления о получении кредита, кредитного договора об оплате за присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков, взыскания платы за присоединение к этой программе, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 31 ч. 1 и 3 Закона «О защите прав потребителя» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за услугу страховая защита, суд исходит из того, что при кредитовании услуга по страхованию заемщику Трунилову А.П. навязана не была и от условий кредитного договора не зависела, представляла собой способ обеспечения исполнения кредитных обязательств заемщиком, присоединение Трунилову А.П. к программе страхования являлось добровольным, при этом истец имел возможность отказаться от данной услуги, стоимость оказанной банком услуги была согласована с заемщиком путем указания в заявлении на страхование как суммы комиссионного вознаграждения, подлежащего выплате непосредственно банку, так и суммы, подлежащей перечислению страховой компании.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования Трунилова А.П. о взыскании комиссии за услугу страховая защита в размере ** ***,** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере * ***,** рублей.

Поскольку банком нарушений прав потребителя оспариваемыми условиями кредитного договора не допущено, не подлежат удовлетворению и производные требования истца, изложенные в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Трунилова А.П. к ПАО «Лето Банк» о расторжении кредитного договора, признании недействительным пунктов кредитного договора в части не доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, взыскании удержанных страховых премий, компенсации морального вреда, штрафа,- отказать.Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с дата.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ПАО «Почта Банк» (прежнее наименование – ПАО «Лето Банк») заключило с ФИО1 кредитный договор №... на сумму *** рублей, сроком на *** месяцев, под *** годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком на дата за заемщиком образовалась задолженность в размере *** рублей, из которых *** рублей – задолженность по процентам, *** рублей – задолженность по основному долгу, *** рублей задолженность по комиссиям. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно представленным возражениям на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата ФИО1 обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «***» на сумму *** рублей, п...

...од *** годовых, сроком на *** месяцев, с ежемесячной суммой платежа по кредиту в размере *** рублей.

Согласно выписки из лицевого счета №... за период с дата по дата ФИО1 были предоставлены кредитные средства в размере *** рублей (л.д. №...).

Из материалов дела следует, что последняя оплата по кредитному договору была совершена заемщиком дата.

Судом установлено, что дата фирменное наименование ПАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк».

Как следует из материалов дела, дата ПАО «Почта Банк» направило в адрес ФИО1 заключительное требование по договору №... от дата, в котором просило погасить задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, не позднее дата. Ответчик задолженность перед Банком не погасил.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.1 Условий предоставления Кредитов по программе «Кредит наличными» для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору.

В соответствии с тарифами ПАО «Почта Банк» по продукту «***» по программе «***» комиссия за первый пропуск платежа составляет *** рублей, второй пропуск подряд - *** рублей, третий пропуск подряд - *** рублей, четвертый пропуск подряд – *** рублей.

Согласно расчету исковых требований от дата по кредитному договору №... задолженность ответчика перед Банком составила *** рублей, в том числе: *** рублей – задолженность по процентам, *** рублей – задолженность по основному долгу, *** рублей задолженность по комиссиям.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Почта Банк» в полном объеме, поскольку материалами дела подтвержден факт подписания кредитного договора между истцом и ответчиком и выдачи денежных средств ответчику, комиссия в данном размере согласована сторонами при заключении договора, Тарифы по предоставлению услуг по продукту «***» были получены клиентом (ФИО1) при подаче заявления о предоставлении кредита по программе «***» от дата, о чем имеется его подпись.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Поскольку при заключении кредитного договора стороны установили размер ответственности за нарушение заемщиком своих обязательств по договору, данные условия кредитного договора не оспорены, не признаны недействительными, оснований для отказа истцу во взыскании сумм комиссий за нарушение срока платежей не имеется, в связи с чем, возражения ответчика о необоснованном начислении и взыскании Банком комиссий за пропуск платежей, судом отклоняются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ***, в том числе: задолженность по основному долгу в размере *** рублей; задолженность по процентам в размере *** рублей; задолженность по комиссиям в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме ***.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: