Трунов Борис Андреевич
Дело 2-950/2012 ~ М-893/2012
В отношении Трунова Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-950/2012 ~ М-893/2012, которое относится к категории "О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новомосковском районном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Кончаковой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (гл. 26 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трунова Б.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Труновым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское, административное судопроизводства в разумный срок
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1959/2014 ~ М-1722/2014
В отношении Трунова Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-1959/2014 ~ М-1722/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Верхнепышминском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Вершининой М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трунова Б.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Труновым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1959/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 22 сентября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,
при секретаре Бажуковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Верхняя Пышма к Трунову Борису Андреевичу об изъятии земельного участка с расположенными на нем многолетними насаждениями для муниципальных нужд, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,
установил:
администрация городского округа Верхняя Пышма обратилась в суд с иском к Трунову Б.А. об изъятии земельного участка с расположенными на нем многолетними насаждениями для муниципальных нужд, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок.
В судебном заседании представитель истца Загорская А.И., действующая на основании доверенности с полным объемом специальных полномочий, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска при данной явке.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци...
Показать ещё...и истец вправе отказаться от иска.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска.
Отказ от иска является волеизъявлением истца, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ администрации городского округа Верхняя Пышма от иска к Трунову Борису Андреевичу об изъятии земельного участка с расположенными на нем многолетними насаждениями для муниципальных нужд, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок.
Прекратить производство по иску администрации городского округа Верхняя Пышма к Трунову Борису Андреевичу об изъятии земельного участка с расположенными на нем многолетними насаждениями для муниципальных нужд, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина
Свернуть