Трушина Алла Иосифовна

КОПИЯ

УИД 50MS0357-01-2024-004083-85

Дело № 2-3198/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3198/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Трушиной Алле Иосифовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 572,29 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372,00 руб.

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "МигКредит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем предоставления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющихся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с правилами предоставления ООО "МигКредит" микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на сет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть...

... с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило ответчику денежные средства. Согласно п. 19 Договора Заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном Договором и Общими условиями Договора займа с ООО "МигКредит". По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 572,29 руб., из которых: 78 755,52 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 47 095,56 руб. - сумма задолженности по процентам, 32 721,21 руб. - сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 372,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в размере 82 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат займа и уплата процентов производится 24 равными платежами в размере 7 411,00 два раза в месяц согласно графику платежей (п. 6 Договора).

Заемщик ознакомлена и согласилась с размером полной стоимости кредита, что следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, проставлением своей подписи заемщик подтвердил, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Кредитор свои обязательства исполнил.

В счет погашения задолженности и процентов по договору потребительского займа в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 производила оплату по кредиту, после октября 2019 года плата по кредиту не вносится.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств за ней образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158 572,29 руб., из которых: 78 755,52 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 47 095,56 руб. - сумма задолженности по процентам, 32 721,21 руб. - сумма задолженности по штрафам.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом не исполняет свои обязательств по погашению кредитной задолженности.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Кроме того, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Также уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (статья 26 Закона о банках), так как в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).

Между ООО "МигКредит" и ООО "АйДи Коллект" ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 202 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Условиями заключенного договора займа предусмотрена обязанность заемщика ФИО1 по внесению платежей в размере 7 411,00 руб. два раза в месяц, соответственно срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренного договором платежу.

Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства и допустила просрочку погашения кредита и процентов по нему, начиная с ноября 2019 года.

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 450,00 руб. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей) заемщик не обеспечила на своем счете необходимой суммы, с этого времени кредитор узнал о нарушении своего права. Из условий договора займа следует, что последним платежом по договору являлся платеж от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию последнего платежа по кредитному договору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа ООО "АйДи Коллект" обратилось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно с ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности остановилось, при этом на день обращения кредитора к мировому судье истекло 1 год 4 месяца исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В связи с чем течение срока исковой давности продолжается в силу ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа, для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту у кредитора осталось 1 год 8 месяцев из трехлетнего срока исковой давности.

Однако с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть через 2 года 1 месяц 30 дней после отмены судебного приказа. Соответственно на эту дату срок давности истцом был пропущен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, исковое заявление по настоящему делу подано истцом за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в силу требований ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № о ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 572,29 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 372,00 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2025 года.

Судья подпись Т.П. Елисеева

Копия верна

Дело № 2-2711/2022

УИД 50RS0028-01-2021-009345-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года

г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи Смирновым П.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ворониной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушиной Аллы Иосифовны, Трушина Юрия Ивановича к ФИО16 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками квартиры, находящейся по указанному адресу. В указанной квартире зарегистрированы ФИО17 Ответчики членами семьи истцов не является, в указанной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, добровольно осуществить снятие с регистрационного учета из квартиры отказались. По указанным основаниям истцы вынуждены обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что ответчики являются родственниками их знакомого, который просил зарегистрировать родственников для получения мест в детском саду и наличия регистрации на территории Московской области.

Ответчики в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, в отношении несовершеннолетних детей п...

...росили отказать.

Выслушав стороны, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Трушина Алла Иосифовна и Трушин Юрий Иванович являются собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, данный факт подтверждается выпиской из ЕГРН.

В квартире зарегистрированы на постоянное место жительства ответчики - ФИО18.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или иным законном основании.

В силу п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Истцам сна праве собственности принадлежит спорное жилое помещение. Ответчики с момента регистрации не проживают в спорной квартире, членами семьи истцов не являются, коммунальные услуги не оплачивают, добровольно осуществить снятие с регистрационного учета из квартиры отказались.

Учитывая, вышеприведенные основания, что спорная квартира является собственностью истца, то оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд полагает возможным снять с регистрационного учета ФИО19 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трушиной Аллы Иосифовны, Трушина Юрия Ивановича к ФИО20 о снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Снять с регистрационного учета ФИО21 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО22 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.06.2022.

Председательствующий Д.А. Молева