logo

Трушкина Клавдия Ивановна

Дело 2-396/2011 ~ М-353/2011

В отношении Трушкиной К.И. рассматривалось судебное дело № 2-396/2011 ~ М-353/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ткачевым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трушкиной К.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 января 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трушкиной К.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-396/2011 ~ М-353/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.12.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ткачев Александр Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.01.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Трушкина Клавдия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
КПКГ "Артеал"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ткачева А.И.

с участием истца Трушкиной К.И.

при секретаре Басакиной И.В.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушкиной ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Артеал» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Трушкина К.И. обратилась в суд с данным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № с КПКГ «Артеал», в соответствии с которым она передала кооперативу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а кооператив принял их и обязался по окончании срока действия договора возвратить такую же сумму и выплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 48% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ею было внесено по данному договору еще <данные изъяты> рублей в качестве довложения. Действие договора закончилось ДД.ММ.ГГГГ. По окончании действия договоров истцом было потребовано от кооператива возвратить денежные средства, однако денежные средства ей выплачены не были. Просит взыскать с ответчика основную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Трушкина К.И. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пояснила, что просит взыскать денежные средства согласно уточненному расчету задолженности КПКГ «...

Показать ещё

...Артеал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика КПКГ «Артеал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил,об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочием привлекать заемные средства от пайщиков и других граждан.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Артеал» и Трушкиной К.И. был заключен договор № личных сбережений членов кооператива «пенсионный» (копия - л.д. 5). В соответствии с условиями данного договора, кооператив принимает от пайщика личные сбережения (сберегательный взнос) в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь по требованию пайщика возвратить сумму сберегательного взноса и выплатить проценты в порядке, предусмотренном данным договором. В п. 1.3 договора указывается, что договор заключается на условиях выдачи сберегательного взноса по окончании срока договора, указанного в п. 1.4 договора: срок взноса 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проценты начисляются и выплачиваются пайщику ежемесячно из расчета 40% годовых на сумму взноса.

Согласно приложению №1 к указанному договору (копия - л.д. 7), размер взноса по договору составляет <данные изъяты> рублей, срок взноса - 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением (копия - л.д. 17), заключенным между КПКГ «Артеал» и Трушкиной К.И. к договору личных сбережений №, срок взноса составляет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование личными сбережениями начисляются 30% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 26% с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по указанному договору исполнила и внесла оговоренную сумму ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ (копия - л.д. 9) и № от ДД.ММ.ГГГГ (копия - л.д. 8).

Поскольку в добровольном порядке ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства по возврату основной суммы долга в размере <данные изъяты> рублей по договору №, а также подлежащих по ним процентов в общей сумме <данные изъяты> рублей не исполнил, данные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца.

При этом суд принимает во внимание уточненный расчет задолженности, выданный КПКГ «Артеал» пайщику Трушкиной К.И. и представленный истцом в судебное заседание (л.д. 20).

В силу ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, по данному делу подлежит уплате госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек. Поскольку истцу уплата государственной пошлины была отсрочена до вынесения решения по делу, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Трушкиной ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» в пользу Трушкиной ФИО4 сумму взноса по договору № в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование личными сбережениями в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 90 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Свернуть
Прочие