Трусов Семен Юрьевич

Дело № 2-513-2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2013 г. г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Трусова ФИО5 к администрации <адрес> о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой,

У С Т А Н О В И Л:

Трусов С.Ю. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении расходов, связанных со служебной командировкой. В обоснование иска указал, что работает в администрации <адрес> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением №-к от ДД.ММ.ГГГГ его командировали в <адрес> в администрацию <адрес> на <данные изъяты> дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия в заседании комиссии по вопросам повышения качества государственных и муниципальных услуг. В связи с исполнением указанного распоряжения, а также на основании авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, понесены расходы в сумме <данные изъяты> руб.( суточные).

Указанные расходы администрацией <адрес> не оплачены в связи с приостановлением кассовых операций по лицевому счету в отделении УФК № по <адрес>

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с администрации <адрес> в его пользу расходы, связанные со служебными командировками, в размере <данные изъяты> руб.

Истец Трусов С.Ю. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель ответчика администрации <адрес> Хоменко И....

...А. в судебном заседании исковые требования признала.

Признание иска выражено в письменном заявлении представителя ответчика, которое приобщено к материалам дела. Представителю ответчика разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц( ст. 39 ГПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, иск Трусова С.Ю. следует удовлетворить. Взыскать с администрации <адрес> в пользу Трусова ФИО5 расходы, связанные со служебными командировками, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Трусова ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с администрации <адрес> в пользу Трусова ФИО5 расходы, связанные со служебными командировками, в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2013 г.

Судья- Е.В. Гайдар

Дело № 2-634/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,

при секретаре И.Ю. Польской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусова ФИО6 к администрации <адрес> края о взыскании суточных и возмещении других расходов, связанных со служебной командировкой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Славгородский городской суд с вышеназванным исковым заявлением к администрации города Славгорода. В обоснование иска указав, что он работает в администрации города Славгорода в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением № – к от ДД.ММ.ГГГГ истца командировали в <данные изъяты> на 5 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия в Международном продовольственном форуме «Продовольственная безопасность. Аграрно-политический диалог».

В связи с исполнением указанного распоряжения, а также на основании авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> 00 копеек, в том числе суточные в сумме <данные изъяты> рублей проезд, что подтверждается автобусным билетом от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проживание, что подтверждается счетом за гостиницу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением № – к от ДД.ММ.ГГГГ истца командировали в город Барнаул Алтайский бизнес-инкубатор на 3 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия в семинаре по вопросу развития инвестиционной деятельности.

В связи с исполнением указанного распоряжения, а также на основании авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты...

...> копеек, в том числе суточные в сумме <данные изъяты> рублей проезд, что подтверждается проездным билетом № №, автобусным билетом от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы ответчиком не оплачены в связи с приостановлением кассовых операций по лицевому счету в отделении УФК № 63 по Алтайскому краю.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы, связанные со служебными командировками в размере <данные изъяты>.

Истец Трусов С.Ю. в судебное заседание не явился, в иске содержалось ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика администрации г. Славгорода Алтайского края Хоменко И.А. в судебном заседании исковые требования признала. Признание иска выражено в письменном заявлении представителя ответчика, которое приобщено к материалам дела (л.д. 29). Представителю ответчика разъяснены процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Таким образом, исковые требования истца Трусова С.Ю. следует удовлетворить. Взыскать с администрации города Славгорода Алтайского края в пользу Трусова ФИО7 расходы, связанные со служебными командировками, в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Трусова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с администрации города Славгорода Алтайского края в пользу Трусова ФИО9 расходы, связанные со служебной командировкой в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 28 октября 2013 года

Председательствующий Е.Н.Нелина

дело № 2-242/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славгород

24 февраля 2014 года

Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Щербина Е.В.,

при секретаре Портновой М.С.,

с участием:

представителя ответчика администрации города Славгорода – Хоменко ФИО5, действующей на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года сроком по ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Трусова ФИО6 к Администрации города Славгорода о взыскании суточных и возмещении других расходов, связанных со служебной командировкой,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Славгородский городской суд с исковым заявлением к Администрации города Славгорода о взыскании суточных и возмещении других расходов, связанных со служебной командировкой.

В обоснование иска указал, что она работает в администрации города Славгорода в должности начальника отдела экономики и промышленности с ДД.ММ.ГГГГ согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Распоряжением № – к от ДД.ММ.ГГГГ истца командировали в город Барнаул в Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края на 3 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия в совместном рассмотрении итогов социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов <адрес> за 1 полугодие 2013 года.

В связи с исполнением указанного распоряжения, а также на основании авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы в сумме 2800 руб. 00 коп., в том числе суточные в сумме 600 рублей, проживание в размере 2200,00 рублей, что подтверждается ...

...счетом за гостиницу № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Распоряжением № – к от ДД.ММ.ГГГГ истца командировали в город Барнаул в Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края на 4 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия в семинаре по теме «Контрактная система как элемент стратегического планирования экономики»..

В связи с исполнением указанного распоряжения, а также на основании авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы в сумме 2500 руб. 00 коп., в том числе суточные в сумме 800 рублей, проживание в размере 4400,00 рублей, что подтверждается счетом ОАО «Гостиница Барнаул».

Распоряжением №224-к от ДД.ММ.ГГГГ истца командировали в г.Барнаул Алтайский государственный университет на 8 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для обучения на курсах повышения квалификации по теме «Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В связи с исполнением указанного распоряжения, а также на основании авансового отчета № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы в сумме 7200 руб. 00 коп., в том числе 1600, 00 руб. суточных, 5600, 00 руб. проживание, что подтверждается счетом ООО «Агросервис № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные расходы ответчиком не оплачены в связи с приостановлением кассовых операций по лицевому счету в отделении УФК № 63 по Алтайскому краю.

Руководствуясь ст. 167 и 168 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы, связанные со служебными командировками в размере 15200 рублей 00 копеек.

Истец Трусов С.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От него имеется адресованное суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, принимая во внимание право истца просить о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений у участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Представитель ответчика администрации г.Славгорода Алтайского края Хоменко И.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, при разрешении вопроса о принятии признания иска ответчиком, суд приходит к следующему выводу:

Положения ст.39 ГПК РФ предусматривают право ответчика признать иск (что означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ если признание иска выражено в адресованном суду заявлении ответчика в письменной форме, это заявление приобщаются к делу.

Письменное заявление ответчика администрации г.Славгорода Алтайского края в лице представителя Хоменко И.А. о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в лице его уполномоченного представителя не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому у суда имеется основания для его принятия и удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.

Ст.166 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст.167 ТК РФ - при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ч.1 ст.168 ТК РФ - в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В соответствии с п.7 Положения «Об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 октября 2008 года №749, - фактический срок пребывания в месте командирования определяется по отметкам о дате приезда в место командирования и дате выезда из него, которые делаются в командировочном удостоверении и заверяются подписью полномочного должностного лица и печатью, которая используется в хозяйственной деятельности организации, в которую командирован работник, для засвидетельствования такой подписи.

При этом действующее законодательство не содержит ограничений по возмещению стоимости проезда из командировки в случае несоответствия даты выезда, указанной в командировочном удостоверении, дате, указанной в проездом документе, и не устанавливает запрета на возмещение стоимости проезда при возвращении из командировки в более поздние сроки, чем указано в командировочном удостоверении.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения №185–к от ДД.ММ.ГГГГ истец был командирован в город Барнаул в Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края на 3 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия в совместном рассмотрении итогов социально-экономического развития муниципальных районов и городских округов Алтайского края за 1 полугодие 2013 года; на основании распоряжения №210–к от ДД.ММ.ГГГГ истец был командирован в город Барнаул в Главное управление экономики и инвестиций Алтайского края на 4 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для участия в семинаре по теме «Контрактрая система, как элемент стратегического планирования экономики»; на основании распоряжения №224–к от ДД.ММ.ГГГГ истец был командирован в город Барнаул в Алтайский государственный университет на 8 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для обучения на курсах повышения квалификации по теме «Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На указанный период истцу выданы командировочные удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По возвращении в г.Славгород ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил работодателю авансовые отчеты о понесенных расходах по оплате проезда к месту командировки и обратно, однако компенсация истцу понесенных им командировочных расходов в общей сумме 15200 рублей 00 копеек (из расчета 2800 рублей 00 копеек + 5200 рублей 00 копеек + 7200 рублей 00 копеек) до настоящего времени не произведена.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание невозможность в ином порядке получить компенсацию понесенных командировочных расходов вследствие приостановления операций по расходованию средств на лицевых счетах Администрации г.Славгорода на основании исполнительного документа, что суд полагает обращение истца с настоящим иском в суд обоснованным, а заявленные требования – подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из положений ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком администрацией города Славгорода в лице представителя Хоменко ФИО7 исковых требований Трусова ФИО8 к администрации города Славгорода о взыскании суточных и возмещении других расходов, связанных со служебной командировкой.

Исковые требования Трусова ФИО9 к администрации города Славгорода о взыскании суточных и возмещении других расходов, связанных с служебной командировкой удовлетворить.

Взыскать с администрации города Славгорода в пользу Трусова ФИО10 <данные изъяты> в возмещение расходов, понесенных в связи с командировкой.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Щербина Е.В.