Трут Маргарита Александровна
Дело 2-2403/2019 ~ М-1997/2019
В отношении Трута М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2403/2019 ~ М-1997/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Азовском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кравченко И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трута М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трутом М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2403/2019
61RS0009-01-2019-002884-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
23 октября 2019 года Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кравченко И.Г.,
при секретаре Саакян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трут ФИО6 к Шеменеву ФИО7, Шеменевой ФИО8 о разделе земельного участка и жилого дома и выделе доли в натуре,
УСТАНОВИЛ:
Трут М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шеменеву В.М., Шеменевой А.В. о разделе земельного участка и жилого дома и выделе доли в натуре.
Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заедание не явилась, истец о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ истец о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Однако, в судебное заедание вновь не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец дважды не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки в суд не сообщ...
Показать ещё...ила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, соответственно на рассмотрении спора не настаивали.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Трут ФИО9 к Шеменеву ФИО10, Шеменевой ФИО11 о разделе земельного участка и жилого дома и выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.
Судья:
Свернуть