Трюхало Светлана Вячеславовна
Дело 1-236/2013
В отношении Трюхало С.В. рассматривалось судебное дело № 1-236/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Алапаевском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Баланюком Г.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трюхало С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.10.2013
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Постановление
23 октября 2013 г. г. Алапаевск.
Алапаевский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего Баланюка Г.И.
с участием прокурора Мордовской Е.А.
адвоката Кузнецова Г.В.
при секретаре Боровиковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Трюхало С. В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации,
исследовав материалы дела, суд
установил:
Согласно обвинительного заключения Трюхало С. обвиняется в хищении сотового телефона у Тардановой.
Потерпевшая ФИО1 и подсудимая Трюхало С.В. просят производство по делу прекратить, заявили, что они примирились между собой. Потерпевшая в своем заявлении пояснила, что они между собой примирились, сотовый телефон ей возвращен, материальных претензий она не имеет.
Заслушав прокурора, полагавшего дело производством прекратить, адвоката, согласного с прекращением дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимая и потерпевшая примирились между собой, вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, Трюхало С. впервые совершила преступление, у суда имеются все основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 239 ч. 2, 389.2 - 389.4 Уголовно-процессуального...
Показать ещё... кодекса Российской федерации, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Трюхало С. В. в совершении ею преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения Трюхало С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
Сотовый телефон оставить у ФИО1 Детализацию телефонных переговоров, упакованных в 2 конвертах, оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
Разъяснить ТрюхалоС.В. её право в случае подачи жалобы, либо представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в Свердловском областном суде.
Председательствующий: Баланюк Г.И.
Свернуть