Туаева Лидия Садуллаевна

РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

г.Беслан 13 октября 2022года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., с участием помощника судьи Губаева А.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Туаевой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель конкурсного управляющего ПАО КБ «Еврокоммерц» Несветайло О.С., обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, согласно которому <дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Туаевой Л.С. заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым банк предоставил Туаевой Л.С. кредит в размере 200 000 рублей на срок до <дата> под 29 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств в связи с чем все обязательства считаются просроченными. Согласно кредитному договору за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также уплате неустойки, однако на момент подачи настоящего искового заявления оно исполнено не было. По состоянию на <дата> задолженность ...

...Туаевой Л.С. перед истцом составила 378013,36 рублей.

г. мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Туаевой Л.С. вышеуказанной задолженности, однако определением мирового судьи от <дата> данный судебный приказ был отменен. Просил суд взыскать с Туаевой Л.С. задолженность по кредитному договору в размере 378013,36 рублей, зачесть госпошлину при подачи заявления о вынесении судебного приказа мирового судьи 11 судебного участка Правобережного судебного района РСО-Алания, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6980,13 рублей, взыскать с Туаевой Л.С. неустойку(пеню) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы включительно, гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Туаева Л.С. должным образом извещенная о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, что может быть расценено, как признание иска.

_ Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ. заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут

повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ........ о вынесении судебного о приказа о взыскании с Туаевой JI.C. задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела <дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и Туаевой JI.C. заключен кредитный договор ........, в соответствии с которым банк предоставил Туаевой Л.С. кредит в размере 200 000 рублей на срок до <дата> под 29 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств в связи с чем все обязательства считаются просроченными. Согласно кредитному договору за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также уплате неустойки, однако на момент подачи настоящего искового заявления оно исполнено не было. По состоянию на <дата> задолженность Туаевой Л.С. перед истцом составила 378013,36 рублей.

г. мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Туаевой Л.С. вышеуказанной задолженности, однако определением мирового судьи от <дата> данный судебный приказ был отменен.

В соответствии с условиями кредитного договора Туаева Л.С. обязалась возвратить банку полученные денежные средства с процентами в размере, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Согласно распоряжению бухгалтерии на перечисление средств Туаевой Л.С. во исполнение условий кредитного договора, были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей.

Таким образом, свои условия договора ПАО КБ «Еврокоммерц» выполнило.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у заемщика Туаевой Л.С. перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40- 208873/20115 ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом^, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Согласно расчету представителя истца, общая сумма задолженности заёмщика Туаевой Л.С. перед ПАО КБ «Еврокоммерц» на состоянию на <дата> перед истцом составила 378013,36 рублей, из которых ООрублей - задолженность по основному долгу, 16 938,47 рублей - 171118,41 неустойка за просрочку оплаты основного долга, 189911,48 -неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, согласно которому Туаева Л.С. в течение семи дней с момента получения настоящего требования надлежало погасить образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Однако, исполнения данного требования со стороны ответчика не последовало.

Согласно ч.1 ст.ЗЗО Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ЗЗЗ Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствие с положениями п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом сложившихся обстоятельств - значительного размера неустойки по сравнению с основным долгом и процентами за пользование кредитом, просрочки исполнения денежного обязательства, в том числе, по причине процедуры банкротства, в целях сохранения баланса интересов сторон, суд считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2072,07 рублей.

После отмены судебного приказа данная государственная

пошлина не возвращена ПАО КБ «Еврокоммерц. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 2072,07 рублей, уплаченная при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка ........ Правобережного судебного района, на основании подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. пп.2 п. 1 ст.333.40 НК РФ подлежит зачету.

Согласно платежному поручению ........ от <дата> истец уплатил государственную пошлину в размере 6980,13 рублей.

Соответственно с ответчика Туаевой Л.С. в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9052,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Туаевой Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Туаевой Л. С. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от <дата> ........, в размере 198056 (пятьсот тридцать шесть тысяч семьдесят семь) рублей 88 копеек, из которых : 00 рублей - задолженность по основному долгу, 16938,47 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом и 171118,41-неустойка за просрочку оплаты основного долга, 10 000 рублей -неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Туаевой Л. С. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку(пеню) по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с <дата> и по дату фактического возврата суммы включительно.

Взыскать с Туаевой Л. С. в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 052 (девять тысяч пятьдесят два) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - --—ЕМ. Доева