Туболец Нелля Леонидовна

Дело № 2-1617/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 14 июля 2014 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Родиной Т.В.,

с участием представителя истца по ордеру Сусловой Е.Г.,

представителя ответчика, привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ, по ордеру Центральной адвокатской конторы Белгородского района Опарина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туболец В.П., Туболец Н.Л., Туболец С.П., Туболец Д.В. к Тимощук С.П. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Туболец В.П., Туболец Н.Л., Туболец С.П., Туболец Д.В. принадлежит на праве собственности дом № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен), Белгородского района Белгородской области, по ? доле в праве каждому. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области. В доме, кроме собственника Туболец В.П по месту жительства зарегистрированы: Н., привлеченная в дело в качестве третьего лица и ответчик по делу – Тимощук С.П..

Дело инициировано иском собственников домовладения - Туболец В.П., Туболец Н.Л., Туболец С.П., Туболец Д.В. которые просят прекратить право пользования Тимощук С.П. жилым помещением-домом № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен), Белгородского района Белгородской области, ссылаясь на то, что ответчик с момента регистрации и по настоящее время по мету регистрации не проживал и не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, просил зареги...

...стрировать его по месту жительства для устройства на работу, настоящее место жительства его не известно.

Представитель истцом по ордеру № (номер обезличен) от 30.06.2014 года Суслова Е.Г., в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Н.. привлеченная в дело в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – администрации Беловского сельского поселения, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает. Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно Опарин А.Н., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения участников процесса, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования искового заявления обоснованными.

Принадлежность истцам на праве собственности упомянутого дома подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.9-16).

Из представленной выписки из домовой книги усматривается, что Тимощук С.П.,(дата обезличена) года рождения, зарегистрирован в доме с 03.09.2010 года (л.д.17).

В материалах дела имеется Акт от 09.06.2014 года составленный специалистами администрации (информация скрыта) сельского поселения о том, что по результатам опроса соседей, анализа документов, установлено что Тимощук С.П. фактически не проживает по мету регистрации с 09.09.2010 года по настоящее время (л.д.18).

Из выписки из домовой книги, информации отдела адресно-справочной работы УФМС по Белгородской области (л.д.30) следует, что последним известным местом регистрации Тимощук С.П. является Белгородский район, (адрес обезличен).

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что спорный жилой дом, принадлежащий, истцам на праве собственности, для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1. ст. 288 ГК РФ и ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

Поскольку ответчик длительное время не проживает в жилом помещении, суд приходит к выводу, о том, что право пользования Тимощук С.П. указанным жилым помещением должно быть прекращено.

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Туболец В.П., Туболец Н.Л., Туболец С.П., Туболец Дмитрия Д.В. к Тимощук С.П. о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным.

Прекратить право пользования Тимощук С.П., (дата обезличена) года рождения, жилым помещением – домом № (номер обезличен) по ул. (адрес обезличен), Белгородского района, Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областного суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья подпись Марковская С.Н.