Тучков Павел Валерьевич

Дело № 1-613/2021

64RS0048-01-2021-010640-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ларина Д.А.,

при секретаре Простаковой И.С.,

с участием государственного обвинителя Федотовой О.С.,

защиты в лице адвоката Скиба А.А.,

подсудимого Тучкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тучков П.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Саратовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Тучков П.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, у Тучков П.В. находившегося по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, Тучков П.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, используя мобильный телефон, подключенный к интернет сети, путем отправки электронных сообщений, договорился с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), о возможности приобретения наркотич...

Показать ещё

...еского средства за сумму в размере 1 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут Тучков П.В., продолжая реализовывать свои преступные действия, следуя указаниям, полученным в ходе обмена электронными сообщениями с неустановленным лицом, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства перевел на указанные в сообщении реквизиты, денежные средства в размере 1 600 рублей 00 копеек, посредством приложения «QIWI-кошелек», тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов 00 минут до 20 часов 45 минут, Тучков П.В. на мобильный телефон, от неустановленного лица, пришло электронное сообщение с указанием ссылки местонахождения наркотического средства в значительном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часа 45 минут до 21 часа 00 минут Тучков П.В. осознавая общественно опасный характер своих действий, проследовал на участок местности, с GPS-координатами 51.598295,45.882722 расположенный в 100 м от <адрес>, где поднял с земли, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 г., что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тучков П.В., являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством по своему усмотрению, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился и в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить при себе, поместив в одежду надетую на него, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой, 0,95 г., что является значительным размером, перемещаясь по улицам г. Саратова, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Тучков П.В., осуществляя при себе незаконное хранение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 г, что является значительным размером, проследовал на участок местности расположенный в 3-х метрах от <адрес>, где примерно в 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Саратову.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Тучков П.В. по адресу г. Саратов ул. Ипподромная д.1 был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,95 г, что является значительным размером, которое Тучков П.В. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый Тучков П.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он находился у <адрес> и решил употребить наркотическое средство «соль». С этой целью он используя мобильный телефон малознакомого ему лица через приложение «Telegram» около 20 часов 00 минут этого же дня заказал наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон и оплатив за него денежные средства в сумме 1 600 рублей на указанные ему реквизиты получил сообщение с координатами закладки с наркотическим средством и фотографии с ее расположением. После этого он проследовал на участок местности в 100 м от <адрес>, где с земли в куче строительного мусора около 21 часов 00 минут поднял сверток с наркотическим средством и стал хранить его к кармане своей одежды. В этот же день около 21 часа 15 минут у <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, на вопрос которых он пояснил о наличии у него наркотических средств. После чего он был доставлен в отдел полиции, где у него в присутствии понятых изъяли данный сверток с наркотическим средством.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО5 (т.1 л.д.77-80), ФИО6 (т.1 л.д.81-84), оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они ДД.ММ.ГГГГ находились на службе по охране общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного им поступила информация, что по <адрес> ищут закладки с наркотическими средствами. Прибыв около 21 часа 15 минут к <адрес> они увидели ранее неизвестного Тучков П.В. и направились к нему. Тучков П.В. сильно нервничал и на вопрос о наличии у него наркотических средств ответил утвердительно. После чего была вызвана СОГ.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с ФИО8 он принимал участие в ходе личного досмотра Тучков П.В., в ходе которого у последнего в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом. Замечаний и дополнений к составлению акта личного досмотра ни от кого не поступало (т.1 л.д.55-58).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проводил личный досмотр Тучков П.В., в ходе которого у последнего в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.28-31).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных письменных доказательств:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут у <адрес> был задержан Тучков П.В., имевший сверток с с веществом (т.1 л.д.8);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Тучков П.В. в правом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с веществом (т.1 л.д.8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,95г. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество массой 0,93г., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.64-66);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 100 м от <адрес>. Участвующий в осмотре Тучков П.В. указал место где он приобрел ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство (т.1 л.д.92-97).

Оценив показания свидетелей, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Тучков П.В. в совершении инкриминируемого ему преступления и кладет их в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данного преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, чьи показания приведены в описательной части приговора суда, в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого Тучков П.В., мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между ними и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Тучков П.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения, с целью использования в личных целях, приобрел и хранил при себе вещество, отнесенное к наркотическому средству.

Квалифицируя действия подсудимого как незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, суд исходит из п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому размер указанного в описательной части наркотического средства отнесен к значительному размеру наркотического средства.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, Тучков П.В. в настоящее время обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся психические отклонения выражены не значительно, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Тучков П.В. страдает хроническим психическим расстройством в виде синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ в лечении от наркомании нуждается на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», противопоказаний к лечению нет. Нуждается в медико-социальной реабилитации, в соответствии с приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении протокола ведения больных «Реабилитация больных наркоманией», действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология» срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного и его медицинской реабилитации определяется в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности (т.1 л.д.88-90).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует признать вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, обстоятельства по данному делу, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту регистрации участковым Тучков П.В. характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Кроме того суд учитывает, что Тучков П.В. имеет регистрацию и постоянное место жительства, его возраст, состояние здоровья родственников подсудимого, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд считает необходимым назначить Тучков П.В. наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому правил ст.64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для применения к Тучков П.В. положений ч.1 ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа.

Оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ Тучков П.В. нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению нет, на основании ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тучков П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Саратов»; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на Тучков П.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Тучков П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку - бумажный конверт белого цвета с фрагментом фольги серого цвета, фрагмент липкой ленты из полимерного материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 1-139/19

64RS0048-01-2019-002854-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2019 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гоголевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бабошкиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Смолькина Д.А.,

защитника – адвоката Новиковой Е.В., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого Тучкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тучкова Павла Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 13 марта 2019 года уголовное дело по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен; судимого 14 мая 2019 года Волжским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 20 000 рублей, штраф оплачен 02 октября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тучков П.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное ...

Показать ещё

...приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Тучков П.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, находясь по вышеуказанному адресу, вышел в сеть «Интернет» с принадлежащего ему сотового телефона посредством мессенджера «<данные изъяты>», в чате «<данные изъяты>» связался с иным лицом, у которого поинтересовался о возможности приобретения наркотического средства, для личного употребления. Иное лицо сообщило Тучкову П.В. о своей возможности незаконно сбыть ему путем «закладки» наркотических средств посредством игры «Рулетка», предложило последнему поучаствовать в ней, на что Тучков П.В. ответил согласием. Убедившись в желании Тучкова П.В. незаконно приобрести наркотическое средство, иное лицо, сообщило Тучкову П.В., что для приобретения наркотического средства необходимо назвать любую цифру, которая будут разыгрываться в игре «Рулетка». После выполнения требований иного лица, Тучков П.В. оказался победителем и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут получил пробный адрес с указанием местонахождения наркотического средства - смеси, в состав которой входит <данные изъяты> а именно: <адрес>, <адрес>, наверху у входа <данные изъяты>» с приложением фотографий.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, Тучков П.В., примерно в <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ прибыл на <адрес>, где направился вверх к санаторию «<данные изъяты>», к месту расположения в лесопосадки к тайниковой закладке с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты>.

В период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в лесопосадках в 10 метрах от <адрес>, раскопал землю, поднял, тем самым в указанное время и месте незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее Постановление Правительства РФ № 1002), является значительным размером, находившееся в одном свертке из прозрачного полиэтиленового пакета белого цвета и обмотанном изолентой черного цвета, помещенное иным лицом в землю, находящееся в лесопосадках в <данные изъяты> метрах от дома <адрес>. В указанное время и месте, Тучков П.В. распаковал вышеуказанный сверток, обнаружив в нем полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с наркотическим средством - смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, удерживая полиэтиленовый пакет прозрачного цвета в правой руке, до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, имея при себе наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, Тучков П.В. находился в лесопосадках в 10 метрах от дома <адрес>, где в указанное время был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 10 метрах от дома <адрес> было найдено и изъято наркотическое средство, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002, является значительным размером, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, который Тучков П.В. незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Тучков П.В. вину в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Тучкова П.В. от дачи показаний, были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 32-36), из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он зашел в приложение «Телеграмм», где увидел, что в интернет-магазине проводится игра-рулетка. Он назвал цифру, которая оказалась выигрышной. Затем ему в переписку были направлены фотографии с адресом, где необходимо забрать закладку с наркотическим средством. Утром ДД.ММ.ГГГГ в лесопосадке, в районе «<данные изъяты>», он нашел прикоп, из которого извлек сверток с наркотическим средством. Развернув изоленту, он увидел полимерный пакетик с веществом белого цвета – соль. В этот момент он заметил патрульную машину, испугавшись, что будет задержан, он выбросил полимерный пакет и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции. Вернувшись на участок в лесопосадках, расположенный в 10 метрах от <адрес>, он сообщил сотрудникам полиции, что в пакете, который он выбросил, находится наркотическое средство, которое он приобрёл через закладку для личного употребления.

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Тучков П.В. поддержал в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым Тучковым П.В., его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон, были оглашены и исследованы показания свидетелей:

- ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, в ходе которого последний добровольно выдал два сотовых телефонов марки «Леново» и «Нокия». При этом он пояснил, что в сотовом телефоне «Леново» у него установлен месседжер, в котором имеется чат с интернет-магазином, где он неоднократно заказывал наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый выиграл наркотическое вещество, после чего ему на телефон пришло смс-сообщение и фотографии места закладки наркотического вещества. ДД.ММ.ГГГГ Тучков П.В. направился в лесопосадки, где нашел сверток обмотанной черной изолентой, в котором находилось наркотическое средство. При выходе из лесополосы он заметил сотрудников полиции, которые его задержали, но он успел выбросить на землю пакет с наркотическим средством. При задержании он подтвердил, что наркотическое средство принадлежит ему и приобретено через закладку для личного употребления (т. 1 л.д. 76-78);

- ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, при патрулировании <адрес> в районе санатория «<данные изъяты>», в 10 метрах от <адрес> в лесопосадках увидел Тучкова П.В., который достал что-то из кармана и выбросил, побежав вниз по улице. При задержании последний пояснил, что приехал на <адрес>, чтобы найти закладку с наркотическим средством и показал место, где нашел закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 82-84);

- ФИО10, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время при осмотра места происшествия в районе «<данные изъяты>», в лесополосе был изъят полимерный пакет с наркотическим средством. Кроме того, в отделе полиции им был произведен личный досмотр Тучкова П.В., в ходе которого были изъяты два сотовых телефона «Леново» и «Нокия». В сотовом телефоне «Леново» имелась информация о чате, где Тучков П.В. заказывал наркотическое средство. Данный телефон был изъят, и упакован в соответствии с нормами действующего законодательства (т. 1 л.д. 40-42).

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество (объект №), массой <данные изъяты> грамм, является наркотическим средством- смесью, в состав которой входит <данные изъяты> (т. 1 л.д. 67-71).

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку они аргументированы, убедительны, не вызывают сомнений в своей достоверности и не оспариваются участниками процесса.

Виновность Тучкова П.В. также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом о задержании полицейским 1 взвода 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову ФИО11, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, у <адрес> в лесопосадках был замечен Тучков П.В., который, увидев их служебный автомобиль, сбросил полимерный пакет и попытался скрыться, но был задержан (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Тучкова П.В. был осмотрен участок местности, расположенный в лесопосадках в 10 метрах от <адрес>, где последний указывал на место, где нашел тайниковую закладку с наркотическим средством (т. 1 л.д. 4-6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Тучкова П.В. из наружного правого кармана одетых на нем джинсов был изъят сотовый телефон «Леново», содержащий информацию о месте тайниковой закладки наркотического средства (т. 1 л.д. 10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,24 граммов является наркотическим средством– смесью, в состав которой входит <данные изъяты> (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находился полимерный пакет с наркотическим средством белого цвета, изолента черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, а также сотовый телефон марки «Леново», изъятый в ходе личного досмотра у Тучкова П.В. (т. 1 л.д. 46-48).

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора.

Таким образом, приведенными доказательствами в их совокупности установлено, как событие преступления – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так и то, что это деяние совершил Тучков П.В.

Признательные показания подсудимого Тучкова П.В. об обстоятельствах совершенного преступления, данные в ходе предварительного расследования, и подтвержденные им в судебном заседании, полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и показаниями свидетелей, поэтому суд берет их за основу при вынесении приговора.

Доверяя показаниям подсудимого Тучкова П.В., данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, касаемых обстоятельств незаконного приобретения наркотических средств, суд исходит из того, что они согласуются с исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9 и ФИО8

Неприязненных отношений с подсудимым Тучковым П.В. указанные свидетели не имели, а потому повод для его оговора у них отсутствует. При этом показания данных свидетелей подробны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами и заключением судебной экспертизы.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность Тучкова П.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что Тучков П.В. осознавал, что незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, без цели сбыта, для последующего личного не медицинского употребления.

Вышеизложенные обстоятельства установлены судом с учетом объективного характера действий Тучкова П.В., фактических обстоятельств дела, оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО9, который показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ им был задержан Тучков П.В., который рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и указал место тайниковой закладки; ФИО8, участвующего в качестве понятого при личном досмотре подсудимого, который выдал сотовый телефон, в котором имелась информация о месте закладки и способах приобретения наркотического средства, а также подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Усматривая значительный размер наркотических средств, суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому масса наркотического средства N-метилэфедрон, свыше 0,2 граммов до 1 грамма, признается значительным размером.

Тучков П.В. обвиняется в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамм, что является значительным размером, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

Каких-либо провоцирующих действий в отношении Тучкова П.В. со стороны сотрудников полиции суд не усматривает и приходит к выводу, что его умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, он был свободен в выборе решения о том, как ему действовать, и имел реальную возможность не совершать противоправных действий.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Тучкова П.В.

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Тучков П.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему противоправного деяния, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. Тучков П.В. наркоманией не страдает, а обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ. В лечении не нуждается. Рекомендовано профилактическое наблюдение у врача-психиатра-нарколога в течение года на основании приказа МЗ РФ от 30 декабря 2015 года № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (т. 1 л.д. 88-89).

Таким образом, на основании вышеизложенного, как в ходе предварительного следствия по делу, так и его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого Тучкова П.В. обстоятельств, отягчающих его наказание.

К смягчающим наказание подсудимого Тучкова П.В. обстоятельствам суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания последний давал подробные и правдивые показания о совершенном им преступлении.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого Тучкова П.В. и его близких родственников, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, неофициально, но работает.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Тучкову П.В. более мягкого, чем лишение свободы, наказания, однако оснований для этого суд не находит и, учитывая в полной мере все обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимого, полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом нормативных положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, Тучков П.В. в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни, что приводит суд к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с этим, на основании ст. 73 УК РФ, суд назначает Тучкову П.В. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Тучкову П.В. положений ст. 64 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тучкова Павла Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тучкову П.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на Тучкова П.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному указанным органом.

Контроль за поведением осужденного Тучкова П.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тучкову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находится полимерный пакет с наркотическим средством белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, бумажный пакет белого цвета, в котором находится изолента черного цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, бумажный пакет белого цвета, в котором находится ватная палочка, дактокарту на имя Тучкова П.В., сотовый телефон марки «Леново», изъятый в ходе личного досмотра у Тучкова П.В. – уничтожить;

- СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ допроса Тучкова П.В. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Гоголева

Свернуть