Тудакова Марина Борисовна

Дело № 2-233-2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 02 февраля 2015 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием представителя истца Говоровой С.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тудаковой М.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Тудаковой М.Б., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Альфа-Банк» и Тудаковой М.Б. было заключено соглашение о кредитовании №, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако в настоящее время Тудакова М.Б. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, начисленные неустойки в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил...

...а, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой.

Суд рассматривает дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 19.09.2013г. Тудакова М.Б. подала в ОАО «Альфа-Банк» анкету-заявление на получение кредита наличными. Анкетой-заявлением ответчик подтвердила свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк», общими условиями предоставления кредита, а также сделала ответчику оферту о предоставлении ей кредита. Тудакова М.Б. согласилась с общими условиями в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и с тарифами ОАО "Альфа-Банк". Данные действия свидетельствуют о направлении Тудаковой М.Б. оферты ОАО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Альфа-Банк" открыл Тудаковой М.Б. текущий счет № и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на него сумму кредита <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по указанному счету. Данными действиями банк акцептовал оферту Тудаковой М.Б.

Таким образом, между ОАО «Альфа-Банк» и Тудаковой М.Б. был заключен кредитный договор и ответчиком денежные средства по данному договору в размере <данные изъяты> рублей были получены.

По условиям соглашения о кредитовании кредит был выдан ответчику сроком на <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленных документов следует, что заемщик нарушила сроки, установленные для возврата кредита, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. В момент подписания соглашения о кредитовании ответчик полностью согласилась с условием кредитования, где имеется подпись ответчика.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> основного долга и <данные изъяты> просроченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1, п.5.2 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита наличными в ОАО «Альфа-Банк» за нарушение срока возврата основного долга, а также срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неуплаченных основного долга и процентов за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, неустойка составляет <данные изъяты> руб., и, учитывая, что ответчиком возражения относительно размера неустойки не заявлялись, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы ОАО «Альфа-Банк» по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные расходы подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.

Согласно свидетельству о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ. между Тудаковой М.Б. и Р был заключен брак, после регистрации которого Тудаковой М.Б. присвоена фамилия Абеуова.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тудаковой М.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Абеуовой М.Б., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» <данные изъяты> руб., в том числе, основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нерюнгри 26 января 2015 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., изучив исковое заявление ОАО «АЛЬФА-Банк» к Тудаковой М.Б. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «АЛЬФА-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Тудаковой М.Б. о взыскании денежных средств.

Вместе с тем, в срок, установленный определением Нерюнгринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец недостатки заявления не устранила, истцом не представлены документы соглашение (заявление) от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «АЛЬФА-Банк» и Тудаковой М.Б.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ОАО «АЛЬФА-Банк» к Тудаковой М.Б. о взыскании денежных средств подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить исковое заявление ОАО «АЛЬФА-Банк» к Тудаковой М.Б. о взыскании денежных средств со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить ОАО «АЛЬФА-Банк», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд <адрес> в те...

...чение <данные изъяты> дней со дня вынесения определения.

Судья п/п

Копия верна:

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова

2-1631-2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерюнгри 30 июня 2016 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Тудаковой М.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Тудаковой М.Б. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» и Тудакова М.Б. заключили соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств ответчику Тудаковой М.Б. в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» измени...

...ло организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика Тудаковой Н.Б. перед АО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>, несанкционированный перерасход <данные изъяты>. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>, несанкционированный перерасход <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец АО «Альфа-Банк» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тудакова М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена судом телеграммой, согласно уведомлению квартира по указанному адресу закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом указанного положения неизвестность места пребывания ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Тудаковой М.Б. было заключено соглашение о кредитовании. Согласно анкете-заявлению на получение кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» предложил рассмотреть возможность заключения соглашения о кредитовании в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты ОАО «Альфа-Банк» и на индивидуальных условиях кредитования на сумму <данные изъяты>. Одновременно с этим ответчик Тудакова М.Б. своей подписью в анкете-заявлении подтвердил, что с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» и тарифами банка она ознакомлена, получила их, полностью с ними согласна.

В соответствии с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № заемщику Тудаковой М.Б. выдана кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты>, процентной ставкой - <данные изъяты>

Пунктом 4.1 Общих условий предусмотрено, что в течение действия соглашения о кредитовании заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений заемщика) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, но не менее <данные изъяты> и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии пунктом 3.7 и с учетом условий пункта 3.8 настоящих Общих условий кредитования; комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка. Штраф за образование просроченной задолженности и неустойка, начисленная за просрочку минимального платежа, не входят в минимальный платеж и оплачиваются заемщиком отдельно (пункт 4.2 Общих условий кредитования). Соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока (п.9.1 Общих условий).

Пунктом 8.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Ответчик Тудакова М.Б. приняла на себя обязательства по соблюдению требований, содержащихся в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования и в Общих условиях кредитования, с которыми она ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись. Пунктом 2.1.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что соглашение о кредитовании считается заключенным между сторонами с даты подписания заемщиком уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Заемщик может воспользоваться кредитной картой после ее активации. Датой предоставления кредита является дата перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты (пункт 3.4 Общих условий кредитования).

Истцом обязательства по заключенному с ответчиком кредитному соглашению были выполнены в полном объеме.

Предоставление кредита подтверждается сведениями, отраженными в справке по кредитной карте и выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано о предоставлении ОАО «Альфа-Банк» ответчику Тудаковой М.Б. кредитного лимита в сумме <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Суд рассматривает анкету-заявление на получение кредитной карты с предварительной заявкой на получение кредитной карты ответчика Тудаковой М.Б. как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, и являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Общие условия выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Следовательно, письменная форма договора между сторонами соблюдена.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на акционерное общество. Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка - Акционерное общество «Альфа-Банк».

Таким образом, факт возникновения у ответчика Тудаковой М.Б. обязательств по возврату предоставленных кредитных средств истцу АО «Альфа-Банк» установлен. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком Тудаковой М.Б. обязательств по указанному договору подтверждается материалами дела. Так, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из справки по кредитной карте следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика Тудаковой М.Б. составляет <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету задолженности и справке по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>, несанкционированный перерасход <данные изъяты>

Суд признает расчет задолженности по соглашению о кредитовании, представленный истцом, правильным. Как следует из данного расчета задолженности, все внесенные заемщиком Тудаковой М.Б. платежи учтены в погашение кредита, процентов по кредиту и неустойки.

Что касается включения в сумму задолженности начисленной неустойки, то суд учитывает следующее.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей, размера задолженности находит, что заявленный размер неустойки вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для его снижения.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика Тудаковой М.Б. в пользу истца АО «Альфа-Банк» неустойки в сумме <данные изъяты>. Также подлежит взысканию сумма несанкционированный перерасход в размере <данные изъяты>

Требования о взыскании с ответчицы комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», пункт 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К банковским операциям ст. 5 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 «О банках и банковской деятельности», в том числе, отнесено открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В отличие от договора банковского счета (ст. 845 ГК РФ), по которому, в соответствии со ст. 851 ГК РФ может быть предусмотрено условие об оплате клиентом услуг Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента, взыскание комиссии за обслуживание кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Доказательств взимания АО «Альфа-Банк» с Тудаковой М.Б. комиссии за обслуживание банковского счета материалы дела не содержат, равно как доказательств того, что в рамках соглашения о кредитовании между сторонами был заключен договор банковского счета с использованием потребительской карты. Не следует это и из предложения ответчице о заключении соглашения о кредитовании, оформленного анкетой-заявлением на получение персонального кредита, в котором прямо указано об установлении платы за обслуживание счета.

Ограничение операций по счету исключительно операциями по зачислению и выдаче кредита, внесению наличных денежных средств на погашение кредита (раздел 2 Общих условий предоставления персонального кредита) также свидетельствует о том, что открытый счет фактически является ссудным счетом и не позволяет квалифицировать такой договор как договор банковского счета, как он определен в ст. 845 ГК РФ, согласно которой по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Доказательств того, что ответчица производила перечисления денежных средств со счета другим лицам, не имеется.

В соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита следует, что для учета полученного клиентом кредита Банк открывает ему ссудный счет (п. 2.3). Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчицы комиссии за обслуживание счета являются неправомерными, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Тудаковой М.Б. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Тудаковой М.Б. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Тудаковой М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>, несанкционированный перерасход <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через суд, вынесший решение.

С мотивированным решением лица участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья:

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.