Тудоряну Виталий Георгиевич

86RS0010-01-2021-001777-25 Мотивированное решение

изготовлено 19.10.2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Мишенькиной К.В.,

при секретаре Галандаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/2021 по иску Администрации города Мегиона к Тудоряну ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Мегиона обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 30.11.2018 г. между администрацией города Мегиона и Тудоряну В.Г., ДД.ММ.ГГГГ., уроженцем <данные изъяты>, был заключен договор № № аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства. В соответствии с договором истец передал ответчику во временное владение и пользование земельный участок, относящийся к категории «земли населенных пунктов» с кадастровым номером №, по адресу земельный участок № №, улица <адрес> для использования в целях для индивидуального жилищного строительства, в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, общей площадью 1076 кв.м. Срок действия договора аренды установлен до 30.11.2038 г. В соответствии с п.п. 5.2.2. п. 5.2. Договора, арендатор обязан приступить к использованию земельного участка после установления границ участка в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право аренды, использовать земельный участок в соответствии с щелевым назначением. Однако в ходе визуального обследования земельного участка от 15.07.2021 г., переданного ответчику по договору, истцом в результате визуального обследования установлено: земельный участок не огорожен, доступ на земельный участок свободный. На земельном участке проросла древесно-кустарниковая растительность, жилые и хозяйственные постройки, иные строения и сооружения на территории земельного участка отсутствуют. Земельный участок не используется по назначению. В силу ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Размер арендной платы и порядок её внесения установлен разделом 3 Договора аренды земельного участка № № Согласно п. 3.3. Договора аренды земельного участка арендная плата за пользование земельным участком вносится арендатором на счет Арендодателя путем перечисления денежных средств в безналичном порядке ежеквартально в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим кварталом. Ответчик в период с 01.01.2021 г. по 18.08.2021 г. не вносил арендн...

...ую плату, в соответствии с пунктом 3.3 Договора. Письмом от 25.05.2021 г. № 23-1284 ответчику направлено претензионное письмо (об исполнении обязательств по договору аренды земельного участка) с требованием об оплате задолженности по договору аренды земельного участка от 30.11.2018 г. № № в сумме 18 459,01 руб. По настоящее время сумма долга ответчиком не погашена, заявлений об отсрочке платежа от ответчика не поступало. Общая сумма задолженности по договору с учетом пени составляет 37 278,89 руб. где: задолженность по арендной плате составляет 36 700 руб., за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г.; пени составляют 578,89 руб., за период с 10.04.2021 г. по 18.08.2021 г. Согласно пункту 7.2. Договора, договор может быть досрочно прекращён (расторгнут) по инициативе одной из сторон после получения предложения о расторжении другой стороне. В случае отказа от расторжения либо не получения ответа в срок 14 дней, заинтересованная сторона вправе предъявить требование о расторжение Договора в судебном порядке. Также Договором предусмотрено, п. 7.3., договор может быть досрочно прекращен (расторгнут) по инициативе Арендодателя в порядке, предусмотренном п. 7.2., в случаях, когда арендатор: использует участок не в соответствии с его целевым назначением, разрешенным использованием (п.п. 7.3.1.); два и более раза в период действия договора не вносит арендную плату в установленные договором сроки (7.3.5.). Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление 01.07.2021 г. № 23-2098 о расторжении договора аренды земельного участка в одностороннем порядке, проект соглашения о расторжении договора аренды земельного участка с предложением подписать и вернуть в адрес администрации города. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка от 30.11.2018 г. № № в размере 36 700 руб. за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г., пени 578,89 руб., за период с 10.04.2021 г. по 18.08.2021 г., всего 37 278,89 руб., расторгнуть договор аренды земельного участка № № от 30.11.2018 г. с кадастровым номером № по адресу земельный участок № №, <адрес>.

Представитель истца Адаманюк В.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики Тудоряну В.Г. в судебное заседание явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации и фактическому мест жительства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, заслушав представителя истца, заключение прокурора об удовлетворении исковых требований, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 11 Земельного кодекса РФ установлено, что органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

По делу установлено, что Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно п. 3 ст. 615 ГК РФ если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Согласно п. 9 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия арендодателя при условии его уведомления. Изменение условий договора аренды земельного участка без согласия его арендатора и ограничение установленных договором аренды земельного участка прав его арендатора не допускаются.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

По делу установлено, что 30.11.2018 г. между администрацией города Мегиона (арендодатель) и Тудоряну В.Г. (арендатор) заключен договор № № аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику во временное владение и пользование земельный участок, относящийся к категории «земли населенных пунктов» с кадастровым номером №, по адресу земельный участок № №, улица <адрес> для использования в целях для индивидуального жилищного строительства, в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, общей площадью 1 076 кв.м.

Срок действия договора аренды установлен до 30.11.2038 г. В соответствии с п.п. 5.2.2. п. 5.2. Договора, арендатор обязан приступить к использованию земельного участка после установления границ участка в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право аренды использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением.

Согласно Акту визуального обследования земельного участка от 15.07.2021 г., переданного ответчику по Договору, установлено, что земельный участок не огорожен, доступ на земельный участок свободный. На земельном участке проросла древесно-кустарниковая растительность, жилые и хозяйственные постройки, иные строения и сооружения на территории земельного участка отсутствуют. Земельный участок не используется по назначению.

Ответчиком, в нарушение условий договора не вносится арендная плата более двух месяцев подряд.

Общая сумма задолженности по договору с учетом пени составляет 37 278,89 руб. где: задолженность по арендной плате составляет 36 700,00 руб. за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г.; пени составляют 578,89 руб., за период с 10.04.2021 г. по 18.08.2021 г.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств внесения платы по договору аренды за спорный период не представил, поэтому требования истца о взыскании с ответчика долга по договору аренды и пени подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 7.2. Договора, договор может быть досрочно прекращён (расторгнут) по инициативе одной из сторон после получения предложения о расторжении другой стороне. В случае отказа от расторжения либо не получения ответа в срок 14 дней, заинтересованная сторона вправе предъявить требование о расторжение Договора в судебном порядке.

Пунктом 7.3. Договора аренды предусмотрено, что договор может быть досрочно прекращен (расторгнут) по инициативе Арендодателя в порядке, предусмотренном пунктом 7.2., в случаях, когда арендатор: использует участок не в соответствии с его целевым назначением, разрешенным использованием (п.п. 7. 3.1.); два и более раза в период действия договора не вносит арендную плату в установленные договором сроки (7.3.5.).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление 01.07.2021 г. № 23-2098 о расторжении договора аренды земельного участка в одностороннем порядке, проект соглашения о расторжении договора аренды земельного участка с предложением подписать и вернуть в адрес администрации города.

Предложение о расторжении договора аренды земельного участка оставлено ответчиком без ответа.

Статьей 7 (п. 1) Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: земли сельскохозяйственного назначения, земли населенных пунктов, земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, земли особо охраняемых территорий и объектов, земли лесного фонда, земли водного фонда, земли запаса.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации указанные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

По информации Департамента территориального развития от 30.09.2021 г. Тудоряну В.Г. разрешение на строительство на земельном участке № № с кадастровым номером <адрес>, расположенном по ул. <адрес> не выдавалось.

Поскольку ответчик в течение срока действия договора аренды земельного участка более двух раз не вносил плату за его аренду, не использует участок по назначению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора аренды.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в размере 7 318 руб. (1 318 руб. по требованиям материального характера) и 6 000 руб. по требованию нематериального характера (о расторжении договора аренды земельного участка)).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации города Мегиона к Тудоряну ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворить.

Взыскать с Тудоряну ФИО3 задолженность по договору аренды земельного участка от 30.11.2018 г. № в размере 36 700 руб. за период с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г., пени 578,89 руб. за период с 10.04.2021 г. по 18.08.2021 г., всего 37 278,89 руб.

Расторгнуть договор аренды № № от 30.11.2018 г. земельного участка с кадастровым номером №, по адресу земельный участок № № улица <адрес>, заключенный между Администрацией города Мегиона и Тудоряну ФИО4, зарегистрированный за № №.

Взыскать с Тудоряну ФИО5 государственную пошлину в размере 7 318 руб. в доход бюджета города Мегиона.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья К.В. Мишенькина

Судья Мишенькина К.В. Дело № 33-3472/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Гудожникова Д.Н.

судей Гавриленко Е.В., Кузнецова М.В.

при секретаре Мельниковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)2 к (ФИО)1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе (ФИО)1 на решение Мегионского городского суда от 19 декабря 2018 года, которым постановлено:

«взыскать с (ФИО)1 в пользу (ФИО)2 долг по договору займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 227 493 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 338 руб., всего взыскать 1 540 831 руб.

Взыскать с (ФИО)1 государственную пошлину в доход бюджета города Мегиона в размере 6 704 руб.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта в размере 21 600 руб.».

Заслушав доклад судьи Гавриленко Е.В., судебная коллегия

установила:

(ФИО)2 обратился в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что (дата) сторонами заключен договор займа на сумму 1 300 000 руб. под 10 % в месяц, что подтверждено распиской. Срок возврата займа договором не установлен, в связи с чем истец (дата) направил в адрес ответчика требование о возврате долга в срок до (дата) В установленный в требовании срок ответчик долг по догов...

...ору займа не возвратил, поэтому просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 600 000 руб., в том числе 550 000 руб. - основной долг, 30 000 руб. - проценты за пользование займом и 20 000 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ.

(дата) от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 1 550 464 руб., в том числе 1 300 000 руб. - основной долг, 227 493 руб.- проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата), 22 971 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата).

(дата) от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 13 338 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика (ФИО)5 исковые требования не признал, пояснив, что долга ответчика перед истцом не существует, поскольку погашен за счет передачи в собственность истцу имущества в сумме эквивалентной долгу.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик (ФИО)1 просит решение суда отменить, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, принять по делу новое решение – об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ссылается на отсутствие долга перед истцом, поскольку долг был погашен за счет передачи им в собственность истцу имущества в сумме эквивалентной долгу. Указывает, что передал истцу два жилых передвижных вагончика, которые стоили более 1 300 000 рублей и таким образом погасил долг. Полагает, что взыскание с него указанного долга повторно привет к неосновательному обогащению истца.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, норма статьи 808 ГК РФ предусматривает соблюдение для договора займа простой письменной формы в случае, когда его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. В дополнении к этим способам пунктом 2 статьи 808 ГК РФ разрешается оформление займа упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункта 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) между (ФИО)2 (займодавец) и (ФИО)1 (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 300 000 руб. под 10 % в месяц с (дата).

Сторонами договора займа срок возврата займа при подписании не был определен, в связи с чем (дата) истец направил ответчику по месту регистрации требование о возврате долга с уплатой процентов, предусмотренных договором в срок до (дата).

Из буквального толкования условий договора следует, что истец передал ответчику 1 300 000 руб. под 10 % в месяц.

Вместе с тем, согласно расчету истца, последний производит его исходя из 10 % годовых, а не в месяц.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Обязательства по договору займа ответчик не исполнил, т.к. сумму займа и проценты в установленный заимодавцем в требовании срок не возвратил. Доказательств, подтверждающих погашение долга по договору займа, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Доказательства исполнения обязательств ответчиком перед истцом материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ следует, что нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

С учетом нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ пришел к правильному выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 1 300 000 рублей и проценты за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) в размере 227 493 руб.

При этом, расчет процентов за пользование суммой займа судом признан арифметически неверным, так как по состоянию на (дата) срок пользования займом составил 1 год 9 месяцев 5 дней, а проценты за указанный период составили 228 949,47 руб.

Вместе с тем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не нашел оснований для выхода за пределы заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца проверен судом, ответчиком не оспорен.

Соответственно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) с учетом применяемых ставок в размере 14 869,86 руб. Однако, истец просит взыскать с ответчика указанные проценты в меньшем размере - 13 338 руб. Поскольку оснований для выхода за пределы исковых требований суд не усмотрел, то взыскал с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьями 85, 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Мегиона взыскана государственная пошлина и в пользу <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом, в том числе в результате передачи последнему имущества, размер стоимости которого эквивалентен размеру долга по договору займа, ничем объективным не подтверждены, доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанций представлено не было.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются несостоятельными. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований в порядке ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мегионского городского суда от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Гудожников Д.Н.

Судьи: Гавриленко Е.В.

Кузнецов М.В.