Тугаринов Максим Анатольевич

Дело № 2- 2974/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре с/з Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ООО ПКО "АйДи Коллект", обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ПННДНВ776225/810/21 от 17.09.2021г., образовавшуюся за период с 20.03.2023г. по 27.04.2023г. в размере 760 309 руб. 78 коп., из которых: 738 171 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 22 138 руб. 22 коп. – задолженность по комиссии, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 804 руб. 22 коп.

Исковые требование мотивированы тем, что 17.09.2021 между ПАО «МТС- Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № ПННДНВ776225/810/21, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 115 100 руб. под 8,9% годовых на 60 месяцев. Должник обязался возвратить сумму займа и проценты. 19.10.2022г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ПННДНВ776225/810/21, заключенного с ответчиком. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Представитель истца ООО ПКО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Горбунова А.А. просит о рассмотрении дела в их отсутствие, согла...

...сна на заочное решение.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 17.09.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № ПННДНВ776225/810/21, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 115 100 руб. под 8,9% годовых на 60 месяцев.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

08.12.2023г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ПННДНВ776225/810/21 к ответчику ФИО5

Согласно Выписке из реестра должников к Договору об уступке прав требования (цессии) № 122023-АК-3 от 08.12.2023г. (Приложение № 1) установлено, что под номером 2530 указан ФИО5., номер договора ПННДНВ776225/810/21.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что за период с 20.03.2023г. по 27.04.2023г. у ответчика образовалась задолженность в размере 760 309 руб. 78 коп., из которых: 738 171 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 22 138 руб. 22 коп. – задолженность по комиссии.

Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика ФИО5 о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед кредитором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного.

Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 804 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <данные изъяты> г. рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" ( ИНН 7730233723) сумму задолженности по договору № ПННДНВ776225/810/21 от 17.09.2021 в размере 760 309 руб. 78 коп., из которых: 738 171 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, 22 138 руб. 22 коп. – задолженность по комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 10 804 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 22.07.2024г.

Судья И.П. Николаева

УИД 04RS0007-01-2024-004029-85

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 января 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк», обращаясь с иском к ФИО2, просит взыскать просроченную задолженность по договору кредитной карты ... от ***, образовавшуюся за период с *** по ***, состоящую из суммы общего долга – 202820,70 руб., из которых 175589,08 руб. – основной долг, 25232,79 руб. - проценты; 1998,83 руб. – иные платы и штрафы; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5228,70 руб.

Требования мотивированы тем, что *** на основании акцептированного заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта), между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 170000 руб. Ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом ...

...приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по месту регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для нее, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, *** ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением, содержащим адресованное Банку предложение о заключении с ним кредитной карты. В рамках предложения (оферты) о заключении договора он просил Банк выпустить на его имя кредитную карту и установить ему лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

В Заявлении (оферте) ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по выпуску ему кредитной карты. Кроме того, ответчик в Заявлении подтвердил, что ознакомлен с Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора и содержащих существенные условия названного Договора.

Во исполнение Заявления (оферты) Клиента Банк выпустил ФИО2 кредитную карту, после чего ответчиком были произведены расходные операции, что подтверждается выписками по счету и расчетами, представленными истцом.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора, в частности, не вносились предусмотренные минимальные платежи, и в настоящее время сумма задолженности ФИО2 перед Банком составляет 202820,70 руб., из которых 175589,08 руб. – основной долг, 25232,79 руб. - проценты; 1998,83 руб. – иные платы и штрафы.

Обоснованность данного расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами договора, тщательно проверена судом в ходе судебного разбирательства и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов банка о наличии у неё задолженности в указанном размере.

Учитывая изложенное, судом принимается решение об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме и о взыскании с ФИО2 по договору кредитной карты в размере 202820,70 руб.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы АО «ТБанк», связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 5228 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору договор кредитной карты ... от *** за период с *** по *** в размере 202820,70 руб., из которых 175589,08 руб. – основной долг, 25232,79 руб. - проценты; 1998,83 руб. – иные платы и штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5228 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ***.

Судья Н.М. Соловьева

УИД ...RS0...-33