Тухватулин Фуада Джейхун оглы

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 декабря 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Матевосова Р.С.,

осужденного Тухватуллина Ф.Д.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Тухватулина Ф. Джейхуна оглы, <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Тухватулин Ф.Д.о. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Тухватулин Ф.Д.о. в судебном заседании, участвующий путем видеоконференцсвязи, просил ходатайство удовлетворить заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал данную характеристику личности осужденного, полагая, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна.

Прокурор считает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременным, за весь период отбывания наказания осужденный положительно себя не зарекомендовал, имеет значительное число взысканий, поощрений не имеет, в колонии не трудоустроен, работу по благоустройству выполняет под контролем администрации, не находит возможным удовл...

...етворение ходатайства осужденного.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не уведомили суд об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просили об отложении рассмотрения материала.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что Тухватулин Ф.Д.о. осужден приговором Комсомольского районного суда <адрес> от <дата> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Комсомольского районного суда <адрес> от <дата> к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата>, окончание срока <дата>, отбыл 01 год 08 месяцев 07 дней, осталось к отбытию 01 год 03 месяца 22 дня.

Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Прибыл в ФКУ ИК – 6 из ФКУ СИЗО – 4 <адрес>. За время отбывания наказания в виде лишения свободы допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, которые до настоящего времени являются действующими. Администрацией учреждения не поощрялся. Находится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учёте не состоит. К режиму содержания относится посредственно. При общении с сотрудниками администрации и осужденными не всегда ведет себя вежливо и корректно. В учреждении не трудоустроен. Мероприятия культурно-массового и спортивного характера посещает неохотно, мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя правильные выводы. Привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение распорядка дня. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены старается соблюдать. Внешне не всегда опрятен, спальное место не всегда содержит в чистоте, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за расправку спального места. В ПУ-117 при ИК – 6 не обучался. Желание учиться не изъявил. На объектах трудовой адаптации осужденных не трудоустроен, желание трудиться не изъявил. Работу по благоустройству колонии согласно статье 106 УИК РФ выполняет под контролем администрации. К труду и учебе относится посредственно. Дружеские отношения поддерживает с различными преимущественно отрицательными категориями осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем получения передач, посылок, звонков. Общение с родственниками не оказывает положительного влияния на осужденного. Вину в совершенном преступлении признал. Материального иска по приговору суда не имеет. В исправительное учреждение исполнительные листы не поступали.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный Тухватуллин Ф.Д. о. не в полной мере встал на путь исправления, сделал для себя поспешные и неправильные выводы. Прогноз на соблюдение право послушного поведения осужденного в дальнейшем – сомнителен, так как осужденный в настоящее время своим поведением дает основание полагать, что дальнейшее исправление осужденного возможно только в условиях полной его изоляции от общества путем применения к нему комплекса мер воспитательного воздействия как со стороны отдела по воспитательной работе с осужденными, так и в комплексе с остальными заинтересованными службами и отделами исправительного учреждения. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В этой связи суд учитывает мнение администрации ФКУ ИК – 6 УФСИН России по <адрес>, представитель которой ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддержал, указав, что цели наказания не достигнуты.

Оснований не доверять мнению представителя администрации о преждевременности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания и сомневаться в объективности сведений, изложенных в представленных на осужденного Тухватуллина Ф.Д.о. документах, у суда не имеется, поскольку указанное мнение построено на постоянном наблюдении за осужденным и глубоком анализе его поведения за весь период отбывания наказания и соответствует представленным материалам.

Вместе с тем, судом установлено, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным, так за время отбывания наказания допустил 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым были объявлены меры взыскания, являются действующими.

Наличие 10 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе: расправил спальное место, развернул камеру видеонаблюдения, нарушение изолированного участка, нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды, занавесил объектив видеокамены, по 10 нарушениям применялись меры взыскания, в том числе водворение в ШИЗО, выговор, анализируя динамику и характер допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания судом установлено, что осужденным допускались нарушения в период времени с апреля 2021 года по ноябрь 2022 года за совершение умышленных нарушений. За нарушения осужденный был привлечен к ответственности, в том числе по двум нарушениям к строгому взысканию в виде водворению в ШИЗО.

Оснований для признания нарушений установленного порядка отбывания наказания осужденным Тухватуллиным Ф.Д.о. малозначительности не имеется, что подтверждается исследованными судом данными из материалов личного дела осужденного. Кроме того, в силу уголовно-исполнительного законодательства соблюдение режима отбывания наказания предполагает неукоснительное соблюдение внутреннего распорядка и всех условий, установленных в исправительном учреждении. Форма реагирования на допущенное нарушение является правом администрации.

Указанные данные не могут свидетельствовать о стабильности поведения осужденного и о том, что в настоящее время он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Также суд учитывает, что после обращения в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания (<дата>) осужденный 6 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания.

Исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, оно не может сводиться к пассивному выполнению предусмотренной статьей 11 УИК РФ обязанности соблюдать режим отбывания наказания под угрозой применения мер дисциплинарного воздействия, а должно подтверждаться активными действиями осужденного, направленными на подтверждение факта собственного исправления, в том числе стремлением не подвергаться взысканиям, получать поощрения, трудиться, участвовать в общественной жизни исправительного учреждения.

Таким образом, суд считает, что цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным, свидетельствующим о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов.

Вышеуказанные обстоятельства и поведение осужденного, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что к нему возможно применить положения статьи 80 УК РФ, так как суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Тухватулина Ф. Джейхуна оглы, <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Арефьева Н.В.