Тухватулин Юрий Михайлович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 14 января 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Тресковой Л.В., с участием помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Хатунцевой К.С., истца Фроленко А.А., ответчика Тухватулина Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "номер обезличен" по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Фроленко А.А. к Тухватулину Ю.М. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах Фроленко А.А. обратился в Нижнеудинский городской суд с иском к Тухватулину Ю.М. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (ДТП), и в обоснование иска указал, что 21.07.2015 около 13-00 час. В районе дома <адрес обезличен> ответчик, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, допустил наезд на Фроленко А.А., причинив ей телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. В результате ДТП Фроленко А.А. испытала сильную физическую боль, нравственные страдания, стала испытывать тревожность, страх перед дорогой, транспортными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании прокурор Хатунцева К.С. настаивала на удовлетворении иска, пояснив, что нравственные страдания усугублялись преклонным возрастом истца, длительны...

...м лечением в стационаре.

Фроленко А.А. полностью подтвердила доводы прокурора и настаивала на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик Тухватулин Ю.М. иск признал частично, доводов прокурора и потерпевшей об обстоятельствах причинения телесных повреждений Фроленко А.А. и связанных с этим нравственных страданий не оспаривал, однако пояснил, что он постарался загладить причинённый вред тем, что вместе с супругой постоянно навещали Фроленко А.А. в больнице, приносили ей всё, что она просила для заживления телесных повреждений, а также продукты питания. Просит снизить размер компенсации морального вреда с учётом небольшой заработной платы ответчика, наличия на иждивении супруги-пенсионерки.

Фроленко А.А. подтвердила пояснения ответчика и снизила исковые требования до <данные изъяты>, настаивая на том, что в сложившихся обстоятельствах эта сумма полностью отвечает требованиям разумности и справедливости.

Тухватулин Ю.М. признал уточнённый иск, представив суду соответствующее письменное заявление, и обязался уплатить Фроленко А.А. указанную сумму до 01.05.2016 ежемесячными суммами не менее <данные изъяты> каждая.

Выслушав стороны, заключение помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Хатунцевой К.С., полагавшей возможным принять признание иска ответчиком, суд находит уточнённый иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Тухватулиным Ю.М., поскольку это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчиком считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком и принятие его судом и удовлетворить иск.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в госдоход в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Тухватулиным Ю.М. иска Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Фроленко А.А. к Тухватулину Ю.М. о компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Фроленко А.А. к Тухватулину Ю.М. о компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Тухватулина Ю.М. <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и госпошлину в госдоход в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Китюх В.В.