Тухватулина Юлия Хабдумаиевна
Дело 2-93/2019 (2-7049/2018;) ~ М-5112/2018
В отношении Тухватулиной Ю.Х. рассматривалось судебное дело № 2-93/2019 (2-7049/2018;) ~ М-5112/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тяжовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тухватулиной Ю.Х. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тухватулиной Ю.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
66RS0004-01-2018-006965-72
Гражданское дело № 2-93/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 15 мая 2019 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А.
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Е. Ю. к Резайкиной А. С., Лобаевой Т. В. и Погосьян Е. В. об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просила с учетом уточнений признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> от августа 2016 года, из которого впоследствии сформированы три земельных участка с кадастровыми номерами № и №, недействительными в части точек Н1 и Н3, установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенными по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, по следующим координатам поворотных точек: Н1 (№), Н3 (№), установленных межевым планом от <//>.
В судебном заседании истец заявила об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчики и представитель ответчика Лобаевой Т.В. Мастиев А.Т. против принятия судом отказа от исковых требований не возражали.
Третьи лица Управление Росреестра по Свердловской области, Петухова С.А., Калинкина А.А., Николаева Т.В., Николаева О.Г., Тухватулина Р.А. и Тухватулина Ю.Х. в судебное заседание не яв...
Показать ещё...ились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив заявление истца, материалы дела, суд, считает заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ст.220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд, по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что истец вправе отказаться от исковых требований, отказался от иска, отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждается чеком-ордером № 1 от 28.08.2018.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
принять отказ истца Богдановой Е. Ю. от иска к Резайкиной А. С., Лобаевой Т. В. и Погосьян Е. В. об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными.
Производство по данному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Возвратить Богдановой Е. Ю. государственную пошлину в размере 300 рублей, перечисленную по чеку-ордеру № от <//> на расчетный счет № УФК по Свердловской области (ИФНС России по Ленинскому району г.Екатеринбурга) КПП 667101001, БИК 046577001, ИНН 6661009067.
Настоящее определение является основанием для обращения Богдановой Е. Ю. в налоговый орган с заявлением для возврата уплаченной государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Тяжова Т.А.
Свернуть