Туканов Сергей Михайлович

Мотивированное решение составлено 26.09.2024

в связи с поступлением заявления от истца 12.09.2024

66RS0006-01-2024-003434-82

2-3947/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе судьи Павловой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом, на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Туканову С. М. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 57502 рубля, причиненного автомобилю «Шкода» госномер < № >, в результате происшествия от 02.08.2021 по адресу г. Екатеринбург, ул. Учителей возле ТЦ «Парк Хаус» (номер убытка < № >),

установил:

Истец обратился в суд с иском к Туканову С. М. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 57502 рубля, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что автомобиль «Шкода» госномер < № >, застрахован истцом по договору КАСКО полис < № >. 02.08.2021 вследствие неправомерных действий ответчика был причинен вред застрахованному транспортному средству. В причинении механических повреждений был признан Туканов С.М.

Ссылаясь на положения ст. 15, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 57502 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 рублей 06 копеек.

От ответчика Туканова С.М. поступили письменные возражения, в которых указано, что причинителем вреда не является, на момент происшеств...

...ия являлся сотрудником МБУ Кировский ДЭУ и в приложенной к иску объяснительной указаны его данные, как представителя организации, а не виновного лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933) (п. 2).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2). Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (п. 3). Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (п. 4).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2). Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (п. 3).

Судом установлено, что автомобиль «Шкода» госномер < № >, принадлежит Сангатуллиной Н. А., застрахован по договору КАСКО (полис < № > от 08.08.2021) на период с 02.08.2021 по 01.08.2022, по рискам ущерб, угон/хищение, дополнительные расходы (л.д. 43).

В обоснование стоимости ущерба 57502 рубля истцом представлен страховой акт по убытку < № >, заявление Сангатуллиной Н.А. о наступлении страхового случая.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2021 следует, что заявитель Сингатуллин С.И. пояснил, что двигался на автомобиле «Шкода» госномер < № >, принадлежащем Сингатуллиной Н.А., по адресу г. Екатеринбург, ул. Учителей возле ТЦ «Парк Хаус» со стороны «Основинский Парк» в период с 16:40 до 16:50, у сотрудника МБУ Кировского ДЭУ при производстве работ по покосу из-под газонокосилки вылетел камень в лобовое стекло автомобиля. На месте происшествия автомобиль «Шкода» госномер < № > был осмотрен, зафиксирована трещина на лобовом стекле – 10 см. Признаки состава преступления отсутствуют.

Из копии пояснений водителя Сингатуллина С.И. следует, что «он двигался на автомобиле «Шкода» госномер < № > по ул. Учителей в сторону ТЦ Парк Хаус и рядом с входом в Парк Основинский сотрудник Кировского ДЭУ косил траву и из-под ручной бензокосилки вылетел камен, который попал в лобовое стекло автомобиля и образовалась трещина в верхнем правом углу. Объяснительная составлена в присутствии представителя МБУ Кировский ДЭУ - механик Туканов С. М.» (л.д. 42).

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (включая ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих») работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание возражения ответчика Туканова С.М., а также пояснения Сингатуллина С.И. в которых указано, что Туканов С.М. является механиком и представителем МБУ Кировский ДЭУ, при этом требований к работодателю не предъявлено, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, отсутствуют основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Туканову С. М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, отказать.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Павлова

Постановление

22 апреля 2020 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Туканова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. Туканов Сергей Михайлович, проживающий по адресу: <адрес>, покинул место проживания и находился по адресу <адрес>А, не имея при себе документа, удостоверяющего личность в нарушение п.2, п.5.2 Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг (ред. от 08.04.2020) "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)"; п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Туканов С.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен лично под роспись, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина Туканова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 с...

...т. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.19 Федерального Закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане обязаны выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" (п.3),при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Приморского края введен режим повышенной готовности. Установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", который является обстоятельством непреодолимой силы.

Пунктом 2 указанного постановления гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением перечисленных в постановлении случаев.

Из пункта 5.2. постановления следует, что гражданам, покидающим места проживания (пребывания) в случаях, предусмотренных пунктами 5, 5.1 настоящего постановления, необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность.

Частью первой ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт нарушения Тукановым С.М. требований п.2, п.5.2 Постановления Губернатора Приморского края от 18.03.2020 N 21-пг (ред. от 08.04.2020) "О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)"; п.3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Туканов С.М. признал вину и раскаялся в содеянном; рапортом полицейского роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., личным объяснением Туканова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

При выборе меры и вида административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности, а также признание своей вины и раскаяние в содеянном, как смягчающее вину обстоятельство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 и ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Туканова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа:

ИНН 2538033670 УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) КПП 253801001

номер счета получателя платежа 40№

Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес>,

БИК 040507001, ОКТМО 05701000,

КБК 188 116 01201019000140

УИН 1888 042520 160 904 9024

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья В.А. Воробьев