Тукбаева Миникамал Миниахметовна

№ 2-78/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 17 января 2011 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Байрашева А.Р.

при секретаре Салиховой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тукбаевой ... к Тукбаеву ... о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Тукбаева М.М. с указанным иском обратилась в суд, мотивировав тем, что 21.12.2001 года после смерти сына - Тукбаева Р.Б. открылось наследство в виде, принадлежащего ему расчетного чека. Наследниками по закону являются истица и ответчик. Указывают, что срок принятия наследства пропустила в связи с незнанием закона и по состоянию здоровья.

Просит восстановить срок для принятия наследства расчетного счета серии № и серии № на имя Тукбаева Р.Б., после смерти последнего.

В судебном заседании Тукбаева М.М., поддержав заявленные требования, просит восстановить срок для принятия наследства расчетного чека серии № и серии № на имя Тукбаева Р.Б. после смерти последнего, поскольку об открытии наследства узнала лишь в 2010 году.

Суд считает возможным рассмотрение дела без участия Тукбаева Д.Р. в судебном заседании, надлежащим образом, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно телефонограммы от 17.01.2011 года, Тукбаев Д.Р. признает требования истицы и согласен рассмотрению дела без его участия в судебном заседании.

Исходя отзыва от 21.12.2010 года, заместитель управляющего Мелеузовским отделением № 8201 Сбербанка России .... не возражает установлению юридического фа...

...кта и просит рассмотреть дело без участия их представителя в судебном заседании.

Согласно письма № 364 от 20.12.2010 года, нотариусом нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ, после смерти Тукбаева Р.Б. наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании ФИО1 считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, наследственное дело, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что действительно на имя Тукбаева Р.Б. имеются расчетные чеки серии № и серии №.

Из свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тукбаев ..., умер 21.12.2001 года.

Исходя справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» Тукбаева Р.Б. внесена запись - «Тукбаева ...».

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица действительно является матерью Тукбаева Р.Б., что не оспаривается также и сторонами.

После смерти Тукабева Р.Б. действительно открылось наследство в виде расчетных чеков.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ одним из способов принятия наследства является вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства и по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если наследник в течение шести месяцев воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок подлежит восстановлению.

Как усматривается из материалов дела и пояснений истицы, Тукбаева М.М. узнала об открытии наследства в виде расчетных чеков в 2010 году.

При таких обстоятельствах, суд считает, что шестимесячный срок принятия наследства пропущен истицей по уважительным причинам и находит исковые требования Тукбаевой М.М. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Тукбаевой ... к Тукбаеву ... о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Тукбаевой ... срок для принятия наследства в виде расчетных чеков серии № и серии №, после смерти Тукабева ..., умершего 21.12.2001 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий А.Р. Байрашев

Решение вступило в законную силу «______»________________2011 года.

Копия верна

Председательствующий А.Р. Байрашев

Дело № 2-1579/2015 ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 09 июля 2015 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием истцов ФИО5, ФИО8 и ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО2,

представителя ответчика – Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ – ФИО11,

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО2 к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ., о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО6, действующие в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО2 обратились в суд с иском, обосновывая тем, что на основании ордера <№> АА от <дата обезличена> (Постановление Администрации <адрес обезличен> <№> от <дата обезличена> года) семье из четырех человек: ФИО2 - матери, сыну - ФИО8, сыну - ФИО10, ФИО3 - дочери (после брака ФИО6) была выделена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: РБ., <адрес обезличен>. С Администрацией городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ. был заключен договора социального найма на жилое помещение от <дата обезличена> № <№>. За весь период проживания оплачивают коммунальные услуги, сделали текущий ремонт в квартире, поддерживают порядок в подъезде и придомовой территории. <дата обезличена> - ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, с согласия всех проживающих на данный момент решили приватизировать вышеуказанную квартиру в долевую собственность и подали заявление в отдел приватизации. Однако, <дата обезличена> им сообщили об отказе в приватизации, в связи с тем, что их квартира не зарегистрирована в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> за городским поселением <адрес обезличен>. При этом, владельцем указанной квартиры является Администрация городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ., что подтверждается Постановлением <№> от <дата обезличена> года. Соответственно, право муниципальной собственности на указанную квартиру должно было зарегистрировать в Управлении Росреестра по РБ. городское поселение, чего сделано не было. Это подтверждается Уведомлением о приостановки и отказе в государственной регистрации Росреестра от <дата обезличена> <№>. В связи с этим, истцы не могут воспользоваться правом на приватизацию указанной квартиры, предусмотре...

...нным статьей 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ». В качестве ответчика по настоящему иску привлечена администрация городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ., поскольку жилой фонд <адрес обезличен> РБ в настоящее время находится в ее ведении. Постановление <№> от <дата обезличена> отсутствие регистрации нарушает право истцов на приватизацию квартиры. Данная квартира имеет следующие характеристики: общая площадь квартиры: ... кв.м., общая площадь жилых помещений: - ... кв.м., приведенной площадью - ... кв.м., что подтверждается техническим паспортом от <дата обезличена> года, инвентарный номер- 4960. Кадастровый паспорт <№> от .... Инвентарная стоимость указанной квартиры составляет ... рублей, что подтверждается справкой с ГУП БТИ <№> от <дата обезличена> Ранее истцы свое право на приватизацию жилого помещения не использовали, что подтверждается справкой с отдела приватизации <№> от <дата обезличена> и справками с БТИ <№> Согласно статье 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ», истцы в праве приобрести жилое помещение в собственность в порядке приватизации. Однако, воспользоваться указанным правом не могут, в связи с тем, что городское поселение <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ. не зарегистрировало за собой право собственности.

Просили признать за ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, право долевой собственности по одной пятой доли в праве каждому, на трехкомнатную квартиру, по адресу: РБ., <адрес обезличен>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью- ... кв.м., приведенной площадью - .... м., в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО8 и ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО2, поддержав исковые требования, просили признать за ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, право долевой собственности по одной пятой доли в праве каждому, на трехкомнатную квартиру, по адресу: РБ., <адрес обезличен>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью- ... кв.м., приведенной площадью - .... м., в порядке приватизации.

В судебном заседании представителя ответчика – Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ – ФИО11, не возражала признанию права долевой собственности по 1/5 доли в праве каждому, на трехкомнатную квартиру, по адресу: РБ., <адрес обезличен>, за истцами - ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО6 и ФИО2

Истцы ФИО7 и ФИО2, в судебное заседание не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель МУП «УКЖХ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела. При этом, из письма <№> от <дата обезличена> следует, что МУП «УКЖХ» не возражает признанию право собственности на жилой дом, по адресу: РБ., <адрес обезличен>, за ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, просит рассмотреть дело без их участия.

В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В судебном заседании достоверно установлено, что действительно, на основании ордера <№> от <дата обезличена> (Постановление Администрации <адрес обезличен> <№> от <дата обезличена> года), семье из четырех человек: ФИО2 - матери, сыну -ФИО8, сыну - ФИО10, ФИО3 - дочери (после брака ФИО6), была выделена трехкомнатная квартира, по адресу: РБ., <адрес обезличен>.

При этом, с Администрацией городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ., был заключен договора социального найма на жилое помещение от <дата обезличена> № <№>

Согласно Уведомлению от <дата обезличена> <№> года, приостановлена государственная регистрация по делу правоустанавливающих документов <№>, так как квартира не зарегистрирована в Управлении Росреестра по <адрес обезличен> за городским поселением <адрес обезличен>. Владельцем указанной квартиры является Администрация городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ, что подтверждается Постановлением <№> от <дата обезличена> года.

Из выписки из реестра муниципального имущества муниципального района <адрес обезличен> РБ <№> от <дата обезличена> следует, что комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> подтверждает, что квартира, расположенная по адресу: РБ., <адрес обезличен>, согласно Постановлению Правительства Республики Башкортостан от <дата обезличена> № <№>, Договора передачи государственного имущества РБ. в муниципальную собственность муниципального образования муниципальный район <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> № <№>, дополнительного соглашения от <дата обезличена> к договору передачи государственного имущества РБ. в муниципальную собственность муниципального образования муниципальный район <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> № <№>, Постановлению Администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ <№> от <дата обезличена> г., передана в муниципальную собственность муниципального района <адрес обезличен> РБ. При этом, согласно Постановлению Администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> № <№>, Постановлению Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ. от <дата обезличена> № 10, договора передачи жилищного фонда от <дата обезличена> № <№>, Постановлению администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> № <№>, квартира передана в муниципальную собственность городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ.

Данная квартира имеет следующие характеристики: общая площадь квартиры - ... кв.м., общая площадь жилых помещений: - ... кв.м., жилая площадь – ... кв.м., что подтверждается техническим паспортом по состоянию на <дата обезличена> года, инвентарный номер- <№>.

Кадастровый номер <№>, что подтверждается кадастровым паспортом помещения <№> от <дата обезличена> г.

При этом, право собственности на указанную квартиру, ни за кем не зарегистрировано, что устанавливается уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений <№> от <дата обезличена> и справкой Мелеузовского межрайонного филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан <№> от 15.05.2015г.

Ранее истцы свое право на приватизацию жилого помещения не использовали, что подтверждается справкой с отдела приватизации <№> от <дата обезличена> и справками с БТИ № <№> от <дата обезличена> года.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствие со ст.17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года - каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

В силу ст.35 Конституции - каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в силу ст. 131 ГК РФ и положений Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом на основании исследованных доказательств достоверно установлено, что действительно квартира по адресу: РБ., <адрес обезличен>., на основании ордера <№> АА от <дата обезличена> (Постановление Администрации <адрес обезличен> <№> от <дата обезличена> года), была выделена семье из четырех человек: ФИО2 - матери, сыну - ФИО8, сыну - ФИО10, ФИО3 - дочери (после брака ФИО6).

При этом, ответчик – Администрация городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ., не возражает удовлетворению требований истцов.

При указанных выше обстоятельствах, в силу ст. 173 ГПК РФ., суд находит исковые требования ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО2 к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ., о признании права собственности на квартиру, подлежащим удовлетворению, тем более, что данное обстоятельство, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5, ФИО7, ФИО8 и ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО2 к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> РБ., о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8, право долевой собственности по одной пятой доли в праве каждому, на трехкомнатную квартиру, по адресу: РБ., <адрес обезличен>, кадастровый номер <№>, общей площадью ... кв.м., жилой площадью- ... кв.м., общей площадью жилых помещений – ... кв. м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.Р.Байрашев.

...

...

...

...