Туктамышев Эльдар Рустемович

№ 2- 3662/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,

при секретаре Якшигуловой Л.Ш.,

с участием представителя истца Юхтановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туктамышева Э.Р. к Смалюк И.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Туктамышев Э.Р. обратился в суд с иском к Смалюк И.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами., указав в обоснование иска то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому он передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 400 000 рублей. В установленный срок ответчиком долг возвращен не был и до настоящего времени не погашен. Просит взыскать сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 654666,74 рублей, сумму пени в размере 368 800 рублей, сумму представительских расходов в размере 10000 рублей,а также госпошлину в размере 15370,83 рублей.

Истец Туктамышев Э.Р. в судебное заседание не явился, через представителя предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца- Юхтанова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Смалюк И.А. будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания,, в судебное заседание не явилась, написала зая...

...вление о том, что не может явится в судебное заседание по причине болезни, но документы, подтверждающие уважительность не явки, не предоставила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смалюк И.А. взяла у истца Туктамышева Э.Р. в долг денежную сумму в размере 400 000 рублей, которую обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ г., который приобщен к материалам дела.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 400 000 рублей. Также ответчиком не оспорены обстоятельства, изложенные в иске о сроках и сумме возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд считает необходимым при расчете процентов учитывать п.1.1 Договора, а именно 5% в месяц от суммы займа. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 654666,74 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 654666,74 рублей.

Сумма пени по ст.330 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 368 800 рублей.

Суд считает, что пени по договору займа завышены и подлежат в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшению до разумных пределов, а именно до 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13523 рубля33коп., расходы по нотариальным услугам в сумме 700 руб.

В остальной части иска о взыскании пени 358 800 руб., - отказать.

Руководствуясь ч.1 ст. 395 ГК РФ, ч.3 ст.401 ГК РФ п.51 Постановления пленума Верховного суда РФ №6, пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», п.5, 6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. ст. 330, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 100, 131, 132 ГПК., суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туктамышева Э.Р. к Смалюк И.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Смалюк И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: РБ, <адрес>, в пользуТуктамышева Э.Р. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 654 666,74 рублей, пени в размере 10000 рублей, представительские расходы в размере 10000 рублей, а также в возврат госпошлины- 13 523, рубля33 коп., расходы по нотариусу в сумме 700 руб. Всего взыскать- 1088 890рублей 07 коп.

В остальной части иска о взыскании пени 358 800 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья : Г.М. Салимзянова Решение не вступило в законную силу