Туктарова Халима Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело №2-5879/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре Бондаревой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туктаровой Халимы Николаевны к Туктарову Руслану Хакимовичу о взыскании суммы долга по договорам займа,

с участием истца Туктаровой Х.Н., представителя ответчика Татаренко В.Н. (на основании доверенности),

УСТАНОВИЛ:

Туктарова Х.Н. обратилась в суд с иском к Туктарову Р.Х. о взыскании суммы долга по договорам займа, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был приобретен автомобиль ФИО7 выпуска, часть денежных средств за автомобиль ответчик оплатил из личных сбережений, а часть за счет кредитных средств в размере 797 543 руб. 39 коп., в связи с чем между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик с открытого истцом банковского вклада снимал денежные средства и направлял на погашение кредита, всего ответчиком была получена сумма в размере 750 000 руб., срок возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен еще один договор займа на сумму 19 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен договор займа на сумму 111 617 руб., тем самым ответчик должен вернуть истцу денежные средства на общую сумму 880 617 руб., которые истец и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы на опл...

...ату государственной пошлины в размере 1500 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Туктаров Р.Х. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, от него имеется письменное заявление, в котором он исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Татаренко Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ч. 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из содержания ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между Туктаровой Х.Н. (заимодавец) и Туктаровым Р.Х. (заемщик) заключены договоры беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 750 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 617 руб. со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заимодавец передает заемщику денежные средств в сумме 750 000 руб., снятые по доверенности с вклада №, находящиеся в структурном подразделении доп. офис №, а заемщик обязался вернуть заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, для этих целей заимодавец обязался открыть в Абаканском отделении ПАО Сбербанк расчетный счет, куда обязался перечислять денежные средства, а также обязался выдать доверенность заемщику на получение денежных средств, сумма займа считается предоставленной с момента получения денежных средств заемщиком с расчетного счета заимодавца.Истцом в материалы дела представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Туктарова Х.Н. доверяет получать денежные средства со вклада Туктарову Р.Х.

Из представленного лицевого счета банка следует, что ответчиком были сняты со счета истца денежные средства в общем размере 495 500руб.

Кроме того, в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Туктаров Р.Х. взял в долг у Туктаровой Х.Н. денежные средства в размере 300 000 руб. для погашения автокредита, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 руб.

Факт передачи денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распоряжением о переводе денежных средств № и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 111 617 руб.

При таких обстоятельствах договоры займа полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 807, 808 ГК РФ, в связи с чем между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из пояснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени сумма по договорам займа до настоящего времени не возвращена.

Всего ответчик получил от истца денежных средств в общем размере 926 117 руб. (495 500 руб. + 300 000 руб. + 19 000 руб. + 111 617 руб.). Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика 880 617 руб.

От ответчика в суд поступило письменное заявление о признании им исковых требований истца в полном объеме.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, оснований для непринятия признания иска судом не установлено, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований, сумма долга по договорам займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, то суд с учетом требований ст. 196 ГПК РФ, не выходя за пределы заявленных требований, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ общем размере 880 617 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 1500 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), в доход местного бюджета 10 506 руб. 17 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Туктарова Руслана Хакимовича в пользу Туктаровой Халимы Николаевны задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 880 617 (восемьсот восемьдесят тысяч шестьсот семнадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей.

Взыскать с Туктарова Руслана Хакимовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 506 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.