Туктарова Шарифа Миниахметовна
Дело 2-3723/2017 ~ М-3120/2017
В отношении Туктаровой Ш.М. рассматривалось судебное дело № 2-3723/2017 ~ М-3120/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кулясовой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Туктаровой Ш.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туктаровой Ш.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3723/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2017 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,
при секретаре Ярмолович Ю.А.,
с участием ответчика Киреевой И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туктарова Ш.М. к Киреева И.Ф. о взыскании долга по договору займа,
Установил:
Туктарова Ш.М. обратилась в суд с иском к Киреева И.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 1 700 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700руб.
Требования мотивируя тем, что 27.05.2016г. Киреева И.Ф. взяла в долг у Туктарова Ш.М. денежную сумму в размере 1 700 000руб., на срок до 01.01.2017г. В подтверждение передачи денежных средств, Киреева И.Ф. собственноручно написана расписка. В настоящее время, обязательство о возврате денежной суммы не исполнено.
Истец Туктарова Ш.М.. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, при подачи иска просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Киреева И.Ф. на судебном заседании исковые требования признала.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно долж...
Показать ещё...но быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 27.05.2016г. между Туктарова Ш.М. и Киреева И.Ф. заключен договор займа, согласно которому Туктарова Ш.М. передает Киреева И.Ф. денежные средства в сумме 1 700 000 руб., на срок до 01.01.2017г.
В подтверждение передачи денежных средств, Киреева И.Ф. собственноручно подписана расписка от 27.05.2016г.
До настоящего времени Киреева И.Ф. сумму долга не возвратила. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, принимая во внимание нахождение у кредитора долгового документа – расписки от 27.05.2016г., суд приходит к выводу, что ответчиком истцу сумма долга по расписке в размере 1 700 000руб. не возвращена, в связи, с чем считает необходимым взыскать с Киреева И.Ф. в пользу Туктарова Ш.М. долг в сумме 1 700 000руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.
Таким образом, с ответчика Киреева И.Ф. в пользу Туктарова Ш.М. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 700руб., согласно представленной суду квитанции от 21.04.2017г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Туктарова Ш.М. к Киреева И.Ф. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Киреева И.Ф. в пользу Туктарова Ш.М. сумму долга в размере 1 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.
Судья Кулясова М.В.
Свернуть