Тулбаева Разалия Гильмулловна

дело №12-79/2021

УИД 18MS0029-01-2021-000201-88

РЕШЕНИЕ

«02» июня 2021 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Нуртдинова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тулбаевой Р.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска – судьи Юдиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Тулбаевой Р.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Тулбаева Р.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Тулбаева Р.Г. обратилась в суд с жалобой, которой просит оспариваемое постановление отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указывает на то, что о времени и месте рассмотрения дела не была извещена, в связи с чем не могла дать пояснения. В связи с ухудшением эпидемиологической обстановки, вызванной распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) и увеличением случаев заболеваемости в Удмуртской Республике в период пандемии как лицо пенсионного возраста уехала с места регистрации на дачу, однако периодически заезжала в почтовое отделение, но никаких извещений не было. Осенью ДД.ММ.ГГГГ тяжело заболела. О возбужденных в отношении нее административных производствах не знала. Это обусловлено наличием непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, воспрепятствовавших реакции заявителя в установленный срок представить возражения, что с учетом положений ст.2.2 КоАП РФ указывает на отсутствие вины в совершении административного прав...

...онарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в форме умысла или неосторожности. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, в обоснование которого указала на проживание вне места регистрации (на даче) в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки, вызванной распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) и увеличением случаев заболеваемости в Удмуртской Республике в период пандемии, в связи с чем вся почтовая корреспонденция возвращалась отправителям обратно.

Судебное заседание проведено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Разрешая заявленное Тулбаевой Р.Г. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. мирового судьи, суд обращается к положениям ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, в соответствии с которыми копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу либо высылается по почте заказным почтовым отправлением. В силу ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из разъяснений, данных в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения привлекаемого к административной ответственности лица, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления направлена мировым судьей в адрес Тулбаевой Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ по месту ее регистрации по месту жительства в соответствии с данными ОАСР УВМ МВД по УР – <адрес>, почтовый конверт возвращен с пометкой истечения срока хранения в почтовом отделении. Почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ Жалоба поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (подана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит оставлению без рассмотрения.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и рассматривает дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В первую очередь выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона).

Основанием для привлечения Тулбаевой Р.Г. послужил вывод мирового судьи о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Буквальное толкование положений цитируемой нормы свидетельствует о том, что состав рассматриваемого правонарушения образуют действия по уклонению от своевременного исполнения административного наказания.

Согласно положениям ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя главного государственного инспектора УР по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по УР Семенова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. Тулбаева Р.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, выразившегося в самовольном (в отсутствии правовых оснований) занятии части территории земель неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала № площадью 178,8 кв.м., прилегающих с северо-западной стороны к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Копия данного постановления направлена в адрес Тулбаевой Р.Г. (<адрес>) в установленные сроки, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Поскольку почтовая корреспонденция прибыла в почтовое отделение отправителя ДД.ММ.ГГГГ., вывод мирового судьи о вступлении постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ является верным.

Указанное постановление заявителем не оспорено, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем доводы жалобы о нетрудоспособности заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего ей представлена копия листка нетрудоспособности не является обстоятельством, имеющим значение для оценки постановления и.о. мирового судьи.

Несмотря на вступившее в законную силу постановления о назначении административного наказания, вопреки требованиям ст. 32.2 КоАП РФ в шестидесятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Тулбаева Р.Г. штраф не уплатила. Сведений об уплате штрафа после указанной даты материалы дела также не содержат. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия Тулбаевой Р.Г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ квалифицированы верно. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., надлежащими сведениями о направлении почтовой корреспонденции и иными материалами дела. Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Рассматривая дело, мировой судья, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о наличии вины Тулбаевой Р.Г. в совершении данного административного правонарушения.

Ссылки Тулбаевой Р.Г. о рассмотрении дела и.о.мирового судьи в отсутствие сведений о надлежащем извещении о дате судебного заседания судья полагает необоснованными.

Почтовая корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, направлена Тулбаевой Р.Г. по месту ее регистрации по данным ОАСР УВМ МВД по УР. Судебное извещение доставлено заявителю в соответствии с пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N234 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014г. N423-п, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Распоряжением Главы Удмуртской Республики А.В.Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции от 31.03.2020 N 54-РГ) с 31 марта 2020 года до особого распоряжения (пункт 6.1) возложена обязанность по соблюдению гражданами в возрасте старше 65 лет, а также гражданами, имеющими хронические заболевания бронхолегочной, сердечно-сосудистой, эндокринной систем, беременных женщин соблюдать режим самоизоляции. Режим самоизоляции должен быть обеспечен по месту проживания указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Сведения об отнесении заявителя Тулбаевой Р.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к какой-либо из вышеперечисленных групп граждан не представлено. Более того, отбывая по месту пребывания (в СНТ) заявитель не была лишена возможности обратиться в почтовое отделение с заявлением о переадресации почтовой корреспонденции.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст.3 названного Закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Соответственно, в случае неполучения лицом корреспонденции по месту регистрации, риск возможных связанных с этим негативных последствий возлагается на указанное лицо, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что дело рассмотрено мировым судьей при наличии сведений о надлежащем извещении Тулбевой Р.Г. о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, суд соглашается с обстоятельствами, установленными и.о.мирового судьи, и приходит к выводу о наличии в действиях Тулбаевой Р.Г. состава рассматриваемого правонарушения. Процессуальных нарушений, обесценивающих значение представленных по делу доказательств, и исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Назначенное мировым судьей наказание соответствует, как обстоятельствам совершения административного правонарушения, так и целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным суд не усматривает, обстоятельства, свидетельствующие о необходимости снижения назначенного наказания в порядке ст.4.1 ч.3.2 КоАП РФ, к рассмотрению не заявлены, по настоящему делу не установлены.

На основании п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, проверив в полном объёме законность и обоснованность вынесенного постановления и.о. мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тулбаевой Р.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оценив доводы жалобы Тулбаевой Р.Г., судья не усматривает оснований для отмены оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики – судьи Юдиной Е.В. о привлечении Тулбаевой Р.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тулбаевой Р.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения

Судья С.А. Нуртдинова

Дело №12-80/2021

УИД 18MS0029-01-2021-000200-91

РЕШЕНИЕ

06 мая 2021 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В., рассмотрев жалобу Тулбаевой Р.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тулбаевой Р.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Тулбаева Р.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившегося в неисполнении ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства, административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначенного постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ. Указанным постановлением мирового судьи Тулбаевой Р.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное постановление Тулбаевой Р.Г. подана жалоба, которой постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование указала на получение оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте рассмотрения дела не была извещена, в связи с чем не могла дать пояснения. В связи с ухудшением эпидемиологической обстановки, вызванной распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) и увеличением случаев заболеваемости в Удмуртской Республике в период пандемии как лицо пенсионного возраста уехала с места регистрации на дачу, однако периодически заезжала в почтовое отделение, но никаких извещений не было. Осенью 2020 года тяжело заболела. О возбужденных в отношении нее административных производствах не знала. Это обусловлено наличием...

... непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, воспрепятствовавших реакции заявителя в установленный срок представить возражения, что с учетом положений ст.2.2 КоАП РФ указывает на отсутствие вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в форме умысла или неосторожности. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, в обоснование которого указала на проживание вне места регистрации (на даче) в связи с ухудшением эпидемиологической обстановки, вызванной распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) и увеличением случаев заболеваемости в Удмуртской Республике в период пандемии, в связи с чем вся почтовая корреспонденция возвращалась отправителям обратно.

Извещенная о месте и времени рассмотрения дела заявитель Тулбаева Р.Г. (о чем свидетельствует почтовое уведомление о доставлении судебной корреспонденции по указанному в жалобе адресу) на рассмотрение жалобы не явилась. что, с учетом ее надлежащего извещения, не препятствует рассмотрению дела.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу либо высылается по почте заказным почтовым отправлением. В силу ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. По ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения привлекаемого к административной ответственности лица, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия оспариваемого постановления направлена мировым судьей привлекаемому лицу по адресу: <адрес> (по месту регистрации по месту жительства в соответствии с данными ОАСР УВМ МВД по УР), конверт возвращен за истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д.<данные изъяты>). Согласно сведениям почтового идентификатора корреспонденция возращена на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба заявителем подана ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении срока подлежит оставлению без рассмотрения.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № Тулбаева Р.Г. привлечена к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Копия вышеуказанного постановления направлена привлекаемому лицу по адресу: <адрес>, конверт возвращен за истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д.<данные изъяты>). Согласно сведениям почтового идентификатора корреспонденция прибыла в почтовое отделение отправителя ДД.ММ.ГГГГ, вывод мирового судьи о вступлении его в законную силу ДД.ММ.ГГГГ является верным.

Постановление должностного лица заявителем не оспорено и вступило в законную силу, в связи с чем довод жалобы о нетрудоспособности заявителя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обстоятельством, имеющим значение для оценки постановления мирового судьи не является.

Объективная сторона правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ заключается в неуплате наложенного административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Установленные законом исключения для уплаты штрафа в иной срок по делу отсутствуют. С учетом вступления постановления должностного лица в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и положений ст.4.8 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу об обязанности Тулбаевой Р.Г. уплатить назначенный штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный постановлением должностного лица штраф заявителем не оплачен. Доказательства обратного не представлены.

Довод заявителя о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие сведений о надлежащем извещении о судебном заседании подлежит отклонению.

Корреспонденция, содержащая извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, направлена Тулбаевой Р.Г. по месту ее регистрации по данным ОАСР УВМ МВД по УР. Судебное извещение доставлено заявителю в соответствии с пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N234 и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014г. N423-п (л.д.<данные изъяты>), возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Распоряжением Главы Удмуртской Республики А.В.Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019nCоV) на территории Удмуртской Республики» (в редакции от 31.03.2020 N 54-РГ) с 31 марта 2020 года до особого распоряжения (пункт 6.1) возложена обязанность по соблюдению гражданами в возрасте старше 65 лет, а также гражданами, имеющими хронические заболевания бронхолегочной, сердечно-сосудистой, эндокринной систем, беременных женщин соблюдать режим самоизоляции. Режим самоизоляции должен быть обеспечен по месту проживания указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Сведения об отнесении заявителя Тулбаевой Р.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) к какой-либо из вышеперечисленных групп граждан не представлено. Кроме того, отбывания по месту пребывания (в СНТ) заявитель не была лишена возможности обратиться в почтовое отделение с заявлением о переадресации почтовой корреспонденции.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч.2 ст.3 названного Закона). В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно п.4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Следовательно, в случае неполучения лицом корреспонденции по месту регистрации, риск возможных связанных с этим негативных последствий возлагается на указанное лицо. Соответственно, дело рассмотрено мировым судьей при наличии сведений о надлежащем извещении привлекаемого к ответственности лица о месте и времени рассмотрения дела.

Оспариваемое постановление мирового судьи основано на правильном применении норм материального и процессуального права. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ: в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность лица в совершении административного правонарушения, установлены допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами, основании для переоценки которых суд не находит. Наказание Тулбаевой Р.Г. определено в соответствии с санкцией.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Устиновского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тулбаевой Р.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу Тулбаевой Р.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Т.В.Шалагина