Тулинов Сергей Валерьевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания Рубис С.И., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-204/2020 по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на предоставление Потребительского кредита в сумме 36 999,00 руб.

В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора Банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому АО «ОТП Банк» передает, а ООО «ГК Финансовые услуги» принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие АО «ОТП Банк» по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору цессии, а т...

...акже права, связанные с уступаемыми права, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 47 269,09 руб.

Как указывает истец, платежей, направленных на погашение задолженности, должником не производилось, сумма задолженности на день подачи искового заявления составляет 47 269,09 руб.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3952,48 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 47 269,09 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3952,48 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями ст.395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. до момента полного исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1736,65 руб.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор на сумму 36 999 руб., ежемесячный платеж был 3235 руб., но он производил платежи не в полном объеме, последний платеж был совершен им в ДД.ММ.ГГГГ. По его мнению, он оплатил в погашение задолженности 19 000 руб., остался должен 37 000 руб., поэтому не согласен с размером задолженности по кредитному договору, предъявленной истцом.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьями 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (статья 434 ГК).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор (Индивидуальные условия кредитного договора) № в виде акцептованного заявления-оферты сроком действия на 19 месяцев, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 36 999,00 руб., с оплатой 47,9 % годовых, полная стоимость кредита – 47,787 %, сумма ежемесячного платежа – 3235,73 руб., полная сумма, подлежащая выплате, - 61 478,82 руб., номер счета, открываемого Банком Заемщику, - №.

Подписав Индивидуальные условия кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен с Индивидуальными условиями и Общими условиями, тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью оферты на заключение договора, гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов.

Ответчиком подписан график платежей, приложенный к договору кредитования.

Таким образом, суд с учетом содержания ст. ст.432, 434, 819, 820 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Согласно ст.428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Типовых условиях и заявлении о предоставлении кредита, с которыми заемщик согласился путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора.

Заключенный между сторонами кредитный договор содержит все необходимые условия, в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Акцептом банка явились действия по открытию счета № и зачислению на него суммы кредита. Ответчик воспользовался суммой кредита в размере 36 999 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по ссудному счету ФИО1, договор не оспорен.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно ст. ст.309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения ссуды производились им несвоевременно, не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 269,09 руб.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому и Приложению № к договору, право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 перешло ООО «ГК Финансовые услуги» в размере 47 269,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ГК Финансовые услуги» направило ФИО1 уведомление о переуступке права требования по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Согласно п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1, 2 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, судом установлено, что ООО «ГК Финансовые услуги» является правопреемником АО «ОТП Банк» по всем обязательствам ФИО1, возникающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил в полном объеме и в сроки, определенные кредитным договором, доказательств обратному суду не предоставлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 считает завышенной сумму основного долга.

Суд находит указанные доводы ответчика не обоснованными.

Из представленных истцом доказательств, имеющихся в материалах дела, следует, что ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 36 999,00 руб. на указанных в его заявлении условиях, всего было начислено процентов за пользование кредитом – 16 544,65 руб., начислено платы по дополнительным услугам – 7935,17 руб., задолженность по основному долгу определена правильно в размере 28 109,17 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами определена правильно в размере 19 159,92 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 269,09 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 809,00 руб., всего 48 078,09 руб., связи с поступлением от должника в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 269,09 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3952,48 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 (в редакции от 07.02.2017г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что объем уступленного права (требования) определяется на момент уступки, и цедент может уступить право (требование) в меньшем объеме, чем имеет сам.

Заключенным между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «ГК Финансовые услуги» (Цессионарий) договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в реестре Заемщиков (Приложении № к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми права, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 1.1, п. 1.2).

Таким образом, договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает передачу права требования процентов за пользование чужими денежными средствами после ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3952,48 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1736,65 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд ООО «ГК Финансовые услуги» была уплачена государственная пошлина всего в размере 1736,65 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 809,00 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 927,65 руб.), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1618,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 269,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1618,07 руб., всего взыскать 48 887,16 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3952,48 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 118,58 руб. ООО «ГК Финансовые услуги» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья: И.В. Радионова