Тулоев Игорь Хатуевич

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» января 2017г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО – Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулоева И.Х. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Тулоев И.Х. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании разницы недоплаченного страхового возмещения размере 5.030 руб., штрафа в размере в размере 2.515 руб., неустойки (пени) в размере 14.838,50 руб., утерю товарной стоимости в размере 13.006 руб., компенсации морального вреда в размере 30.000 руб. и судебных расходов, состоящих из расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 8.000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб. и расходы по оплате доверенности в размере 1.000 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности №№ от 24.10.2016г. Газзаев Р.Г., исковые требования своего доверителя поддержал и показал, что Тулоеву И.Х. на праве собственности принадлежит автомашина LADA №. выпуска, государственный регистрационный знак К № ОТ 15.

30.12.2015г. примерно в 10 час.35 мин. на автодороге Владикавказ- <адрес> произошло столкновение автомашин TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Т № АА 15 РУС, под управлением Головиной Е.А. и LADA №, государственный регистрационный знак К № ОТ 15 РУС, под управлением истца. Виновным в совершении ДТП признана Головина Е.А. Гражданская ответственность Головиной Е.А. застрахована в ОАО СК «ЭНИ» согласно по...

...лиса ОСАГО серии ЕЕЕ № сроком действия с 11.12.2015г. по 10.12.2016г. Гражданская ответственность Тулоева И.Х. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» согласно полиса ЕЕЕ № сроком действия с 27.10.2015г. по 26.10.2016г.

12.01.2016г. Тулоев И.Х. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба по полису ОСАГО.

Ответчиком были приняты страховые акты, которыми произошедшее ДТП было признано страховым случаем, и 16.01.2016г. принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещения на общую сумму 28.519,06 руб. Однако истец счел расчет суммы страхового возмещения СПАО «Ресо-Гарантия» необоснованным, данного возмещения не достаточно для приведения автомобиля в доаварийное состояние, в связи с чем истец самостоятельно обратился к независимому оценщику, по оценке которого восстановительный ремонт автомобиля составляет с учетом заменяемых деталей 33.549 руб., утрата товарной стоимости составляет 13.006 руб. (экспертное заключения ООО «Антиох» №№.). В связи с чем сумма страхового возмещения подлежащая доплате, по мнению истца, составляет 5.030 руб. (33.549 – 28.519) и утрата в товарной стоимости автомобиля в результате ДТП- 13.006 руб.

11.11.2016г. истцом в адрес ответчика - СПАО «Ресо-Гарантия» была направлена досудебная претензия. Но ему было отказано в выплате недополученного страхового возмещения.

Просил взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Тулоева И.Х. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 5.030 руб., неустойку (пеня) в размере 14.838,50 руб., штраф в размере 2.515 руб., за утерю товарной стоимости автомобиля (УТС) -13.006 руб., компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб. и судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг независимого эксперта и проведенной судебной экспертизы в размере 8.000 руб., по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб., расходы по оплате за оформление доверенности в размере 1.000 руб.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности №РГ-Д-5750/15 от 25.11.2015г. Дышеков И.Л. в судебном заседании не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве, направленном в адрес суда просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом указал, что считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку страховая компания 18.01.2016г. на основании экспертного заключения ООО «ЭКС-ПРО» выплатила страховое возмещение в размере 28.519,06 руб. Претензия истца о доплате страхового возмещения в размере 5.030 руб. и УТС в размере 13.006 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8.000 руб. была рассмотрена и 15.11.2016г. было принято решение о доплате страхового возмещения, УТС и расходов по оплате услуг эксперта в указанном размере. Истцу было предложено предоставить корректные банковские реквизиты для осуществления доплаты по претензионным требованиям, поскольку были предоставлены некорректные банковские реквизиты представителя истца. По независящим от ответчика обстоятельствам, по вине истца и его представителя, не смогли выполнить требования истца. Также считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя необоснованно завышены, т.к. дело не относится к сложной категории и не требует значительных временных затрат и представления дополнительных доказательств, в связи с чем просит суд снизить данные расходы. Кроме того представитель ответчика просит отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа, а в случае удовлетворения указанных требований просит суд снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и проверив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Тулоева И.Х. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что 30.12.2015г. примерно в 10 час. 35 мин. на автодороге Владикавказ- с.Чермен произошло столкновение автомашин TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак Т № АА 15 РУС, под управлением Головиной Е.А. и LADA №, государственный регистрационный знак К № ОТ 15 РУС, под управлением истца Тулоева И.Х.

Виновной в совершении ДТП признана Головина Е.А., хотя определением инспектора ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> от 30.12.2015г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. В определении указано, что Головина Е.А. нарушила п.10.1 ПДД РФ и, не справившись с управлением транспортным средством, совершила столкновение с впереди движущейся автомашиной LADA 219410 под управлением Тулоева И.Х. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность потерпевшего Тулоева И.Х. в результате ДТП застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» согласно полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № сроком действия с 27.10.2015г. по 26.10.2016г.

Установлено, что 12.01.2016г. Тулоев И.Х. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате по полису ОСАГО с приложением всех необходимых документов.

16.01.2016г. СПАО «Ресо-Гарантия» утвердило страховой акт о выплате страхового возмещения Тулоеву И.Х. в размере 28.519,06 руб.

Тулоев И.Х. не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, т.к. согласно экспертного заключения ООО «Антиох» №№. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA №, государственный регистрационный знак К № 15 РУС с учетом заменяемых деталей, составляет 33.549,10 руб., утрата товарной стоимости составляет -13.006 руб.

Суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение, поскольку выводы эксперта сомнений в своей объективности не вызывают; ответчик не оспаривал выводы данного оценщика о стоимости восстановительного ремонта и доказательств, опровергающих выводы заключения об оценке ущерба суду не представил.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма реального ущерба, причиненного имуществу истца в результате ДТП, составляет с учетом заменяемых деталей 33.549 руб., утрата товарной стоимости составляет 13.006 руб., что не превышает пределов страховой суммы, определенных ст. 7 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

11.11.2016г. представитель Тулоева И.Х. в соответствии с п.1 ст.16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» направил в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» претензию, в которой просил о выплате полного ущерба: сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 5.030 руб. (33.549- 28.519), утрату товарной стоимости в размере 13.006 руб. и расходов по оплате услуг эксперта в размере 8.000 руб.

Как следует из отзыва на исковое заявление ответчик не возражал против указанного размера ущерба, однако, требования о выплате данных денежных средств в полном объеме исполнены не были.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о выплате неустойки.

Как установлено по делу, Тулоев И.Х. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы 12.01.2016г., в связи с чем страховщик-ответчик обязан был выплатить страховое возмещение или направить письменный отказ в выплате в срок до 02.02.2016г.

Таким образом, за период ненадлежащего исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме с 02.02.2016г. по 28.11.2016г. (295дн.), на сумму недоплаченного в установленный срок страхового возмещения подлежит уплате неустойка. Размер неустойки за указанный период составляет 14.838,50 руб. (5.030 руб. *1% * 295 дн.).

Однако, по ходатайству ответчика, суд полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и удовлетворить данные требования частично в размере 10.000 руб.

При этом, суд исходит из того, что ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Возможность снижения размера неустойки является одним из предусмотренных законом правовых способов недопущения злоупотребления правом и, соответственно, на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.64 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от 5.030 руб., что составляет 2.515 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя (в данном случае - право на страховые возмещения по полису ОСАГО), предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» добровольно не исполнила свои обязательства по договору страхования, чем нарушила установленные гарантии права потерпевшего на полную сумму страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма морального вреда, которая определена судом в размере 10.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о возмещении расходов на представителя в сумме 30.000 руб. Данные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанцией от 24.11.2016г.

Исходя из сложности дела, участия представителя истца в судебном заседании, а также исходя из разумности пределов данных расходов, суд считает подлежащими возмещению расходы истицы на представителя в сумме 20.000 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ суд может отнести к судебным издержкам также и иные необходимые расходы сторон.

В силу п. 2 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом в качестве судебных издержек заявлены расходы по оплате нотариальных услуг на составление доверенности на представителя в сумме 1.000 руб. При этом доверенность оформлена на представление интересов истца его представителем в конкретном рассматриваемом деле, в связи с чем данные расходы истца могут быть отнесены судом к издержкам, связанным с рассмотрением данного дела и подлежат взысканию в пользу истца.

Также истцом заявлены к возмещению расходы по оплате услуг оценщика в размере 8.000 руб. Данные расходы подтверждаются квитанцией об оплате проведения технической экспертизы в размере 8.000 руб., суд считает возможным отнести данные расходы к судебным издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и считает данные расходы подлежащими возмещению истцу за счет ответчика.

Поскольку к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, а в силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты госпошлины, госпошлина в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в сумме 2.286 руб. с учетом удовлетворенных требований как имущественного, так и не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тулоева И.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Тулоева И.Х. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 5.030 (пять тысяч тридцать) рублей, в счет выплаты штрафа за нарушение прав потребителя- 2.515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей, за утерю товарной стоимости -13.006 (тринадцать тысяч шесть) рублей, в счет выплаты неустойки за период ненадлежащего исполнения обязательства с 02.02.2016г. по 28.11.2016г. - 10.000 (десять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика - 8.000 (восемь тысяч) рублей, компенсации морального вреда -10.000 (десять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя -20.000 (двадцать тысяч) рублей, в счет оплаты нотариальных услуг- 1.000 (одна тысяча) рублей, всего – 69.551 (шестьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль.

Взысканную сумму перечислить на расчетный счет № Северо-Осетинского отделения № ПАО Сбербанк России, открытый на имя представителя Тулоева И.Х.- Газзаева Р.Г..

В удовлетворении остальной части исковых требований Тулоева И.Х. отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 2.286 (две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца.

Судья- Амбалова Ж.Х.