Тулубаева Раида Алексеевна

Дело № 2а-7838/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-7838/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени №1 к Тулубаевой Раиде Алексеевне о взыскании задолженности за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании с Тулубаевой Раиды Алексеевны ФИО6. задолженность за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 510.71 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Тулубаева Раида Алексеевна ИНН (№) состоит на учете ИФНС России по г.Тюмени №1 в качестве налогоплательщик...

...а страховых взносов.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 210 НК РФ определен порядок определения налоговой базы, где налогоплательщик учитывает все доходы, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной помощи.

Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 НК РФ.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 224 НК РФ установлена налоговая ставка в размере 13 процентов по налогу на доходы физических лиц.

В соответствии со ст.228 НК РФ Тулубаевой Р.А. начислен налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6294.25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией принято решение о зачете налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6294.25 руб.

Задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В связи с тем, что налог не уплачен в установленный срок, на основании ст.75 НК РФ начислена пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17029.02 руб.(расчет пени прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ из Службы судебных приставов поступили денежные средства в счет уплаты пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.58 руб.

ДД.ММ.ГГГГ из Службы судебных приставов поступили денежные средства в счет уплаты пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11507.73 руб.

Задолженность за несвоевременную оплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составляет 5510.71 руб.

В связи с неоплатой исчисленного налога в срок, в соответствии со ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с Тулубаевой Р.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений Тулубаевой Р.А. относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция обратилась Ленинский районный суд с исковым заявлением.

На основании п.4 ч.1 ст. 129 КАС РФ определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено административному истцу.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Такой же срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций установлен ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебный приказ № определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района АО г. Тюмени отменен в связи с поступлением возражений Тулубаевой Р.А. относительно исполнения судебного приказа.

Следовательно, в соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, срок для подачи административного искового заявления в суд о взыскании с Тулубаевой Р.А. задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления не подлежит удовлетворению, поскольку каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих налоговому органу подать заявление с соблюдением установленных законом сроков, не указано. Сроки подачи заявлений являются значительными. Оснований для восстановления срока не имеется.

В силу ч.8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ИФНС России по г.Тюмени № 1 о взыскании с Тулубаевой Раиды Алексеевны задолженность за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 510.71 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>