Тулупьева Дарья Игоревна

УИД 03RS0006-01-2023-008772-80

Дело № 2-899/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровкина Сергея Васильевича к Храмцовой Светлане Юрьевне, Тулупьевой Дарье Игоревне, Храмцову Евгению Юрьевичу, Николаевой (Храмцовой) Алене Юрьевне о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Коровкин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Храмцовой С.Ю., Тулупьевой Д.И., Храмцову Е.Ю., Николаевой (Храмцовой) А.Ю. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в обосновании указав, что на основании судебных решений судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы в отношении ответчиков возбуждены исполнительные производства о взыскании неосновательного обогащения, индексации и процентов за пользование чужими денежные средствами в пользу истца. Свои обязательства по погашению задолженности ответчики не исполняют, долг не погашен. Истец просит взыскать в его пользу проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства, установленного судом, с ответчика Тулупьевой Д.Ю. - 11 463,23 руб., с ответчика Храмцова Е.Ю. - 82 070,39 руб., с ответчика Храмцовой С.Ю. - 7 551 руб., а также взыскать с ответчиков в пользу истца судебные издержки.

Истец Коровкин С.В. в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился,...

... заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчики Храмцова С.Ю., Тулупьева Д.И., Храмцов Е.Ю., Николаева А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Представители третьих лиц Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, старший судебный пристав - начальник Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по <адрес> Валиев И.Р., в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову при надлежащем извещении, подтвержденном расписками, при этом ответчик на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивал, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Коровкина Сергея Васильевича к Храмцовой Светлане Юрьевне, Тулупьевой Дарье Игоревне, Храмцову Евгению Юрьевичу, Николаевой (Храмцовой) Алене Юрьевне о взыскании процентов за пользование денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Г.А. Урамова

УИД 03RS0006-01-2022-003674-32

Дело № 2-2777/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к Тулупьевой Д.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы», с учетом уточнений, обратилось в суд с исковым заявлением к Тулупьевой Д.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2014 по 31.03.2022 в размере 415 239,67 руб., пени в размере 326 506,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 618 руб.

В обоснование требований указано, что ОАО «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района города Уфы» является Управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирных домах, осуществляет оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, предоставление коммунальных услуг.

Тулупьева Д.И. является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Однако, начиная с 01.01.2014, ответчик не в полном объеме производил оплату жилого помещения и коммунальных услуг по утвержденным тарифам. Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе посредством предоставления платежных док...

...ументов. Факт не оплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету.

Общая сумма задолженности на 01.04.2022 составила 741 746,50 руб., из которых 415 239,67 руб. – основная сумма долга, 326 506,83 руб. – пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, указав, что просит применить срок исковой давности.

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда установлена частью 1 статьи 154 ЖК РФ и предусматривает, в частности, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1.1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 этой статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 3 статьи 31, частью 2 статьи 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ОАО «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района города Уфы» является Управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирных домах, осуществляет оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, предоставление коммунальных услуг.

ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП ЕРКЦ от 08.04.2022 по вышеуказанному адресу в спорный период зарегистрировано проживание: ФИО4, Тулупьевой Д.И. (дочь).

Из справки ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы от 08.04.2022 следует, что по состоянию на 01.04.2022 по указанному адресу числится задолженность в размере 415 239,67 руб. – основная сумма долга, 326 506,83 руб. – пени.

Из представленной суду истории начислений и платежей по адресу: <адрес>, усматривается, что, действительно, ответчиком допущено нарушение требований законодательства, коммунальные услуги не оплачиваются, образовалась задолженность на 01.04.2022 в размере 415 239,67 руб., начислены пени 326 506,83 руб.

Установлено, что за период с 01.01.2014 по 31.03.2022 ответчик производил оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме.

Общая сумма задолженности на 01.04.2022 составила 741 746,50 руб., из которых 415 239,67 руб. – основная сумма долга, 326 506,83 руб. – пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Ответчиком в письменном виде заявлено о применении срока исковой давности, представлен расчет.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 06.06.2022 (согласно штемпелю на почтовом конверте), соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 06.06.2019 года.

Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, начальный период взыскания в пределах срока исковой давности – май 2019 г., поскольку оплата за указанный период должна быть произведена не позднее 10.06.2019 г.

В соответствии ст. ст. 155 ЖК РФ, ст.ст. 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности в пределах срока исковой давности за период с 01.05.2019 по 31.03.2022 включительно.

Судом установлено, что за указанный период с учетом срока исковой давности у ответчика имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 35 532,15 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 35 532,15 руб. за период с 01.05.2019 по 31.03.2022.

В связи с несвоевременным внесением платы за указанные услуги, согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ, в соответствии с начислениями в пределах срока исковой давности, размер пени за период с 01.05.2019 по 31.03.2022 составил 110 985,30 руб.

Вместе с тем положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по коммунальным услугам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, суд приходит к выводу, что неустойка в указанном размере несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить пени до 4 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 130,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к Тулупьевой Д.И. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Тулупьевой Д.И. (<данные изъяты>) в пользу ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» (<данные изъяты>) задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.05.2019 года по 31.03.2022 года в размере 35 532 руб. 15 коп., пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 4 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 130 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

Дело №2-1195/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.

с участием представителя истца Тулупьевой Д.И. – Хабибрахмановой Г.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Ветлугиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулупьевой ФИО10 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Тулупьева Д.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> указав, что она является единственным наследником имущества после смерти своих родителей. В состав наследственного имущества, кроме прочего, входит указанная квартира, приватизацией которой занимались её родителями в то время, когда она сама была несовершеннолетней. Когда родители умерли один за другим, она обратилась к нотариусу с вопросом принятия наследства, письмом от 19 декабря 2022 года нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Суховой И.Р. было разъяснено, что в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на доли в праве общей долевой собственности на <адрес> будет отказано, поскольку в органах по технической инвентаризации (до 1998г.) и Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах её родителей: Тулупьевой ФИО11 ум...

...ершей 14 февраля 2021 года, и Тулупьева ФИО12, умершего, 10 мая 2021 года, на недвижимое имущество, в связи с чем, было рекомендовано обратиться в суд.

С учетом уточненных требований, просит признать право собственности на 2/3 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования..

Истец Тулупьева Д.И. в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Тулупьевой Д.И., - Хабибрахманова Г.В. по доверенности уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третьи лица – нотариус нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Сухова И.Р. и УЗиИО Администрации ГО г. Уфа в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

По правилам ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив по существу материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право собственности и право наследования гарантированы Конституцией Российской Федерации (ст.35).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 февраля 2021 года умерла мать истца Тулупьевой ФИО14 - Тулупьева ФИО15

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками Тулупьевой ФИО16 первой очереди по закону являются: муж – Тулупьев ФИО18 и дочь – Тулупьева ФИО19

Записью акта о рождении, произведенной ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС администрации Орджоникидзевского района г. Уфы за № №, и свидетельством о рождении подтверждается, что родителями Тулупьевой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Уфы, являются Тулупьев ФИО21 и Михайлова ФИО22

Материалами наследственного дела к имуществу Тулупьевой ФИО23, умершей 14 февраля 2021 года, подтверждается, что в установленный законом срок для принятия наследства дочь наследодателя Тулупьева ФИО24 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Уфа Республики Башкортостан Суховой И.Р. с заявлением о принятии наследства по закону, открыто наследственное дело №№.

Тулупьев ФИО25 после смерти жены – Тулупьевой ФИО26 с заявлениями к нотариусу не обращался.

Справкой о регистрации, выданной МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ Орджоникидзевский район отделение «Лесное» подтверждается, что Тулупьева ФИО27, умершая 14 февраля 2021 года, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы дочь – Тулупьева ФИО28, муж – Тулупьев ФИО29.

Пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» гласит: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхп.2ст.1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленногостатьей 1154ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Только тот факт, что на момент смерти Тулупьевой ФИО31 Тулупьев ФИО32 была зарегистрирован по одному адресу с наследодателем, а именно по адресу: <адрес> не может свидетельствовать о принятии Тулупьевым ФИО33 наследства.

Принятие наследства – это право наследника. Наследник также вправе не принимать наследство или отказаться от него. Установить волеизъявление Тулупьева ФИО35 на принятие наследства после смерти жены – Тулупьевой ФИО34 либо на отказ от принятия наследства не представляется возможным.

Судом не было установлено, совершались ли Тулупьевым ФИО36 действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти Тулупьевой ФИО37 и распоряжении наследственным имуществом, как своим собственным.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока.

Отец истца Тулупьевой ФИО38 - Тулупьев ФИО39 умер 10 мая 2021 года.

Из материалов наследственного дела к имуществу Тулупьева ФИО40, открытого нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Суховой И.Р. за №№ усматривается, что истец обратилась с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок.

Принятие наследства или отказ от него является правом, а не обязанностью гражданина. Непринятие наследства наследником, не предъявление наследником своих прав на наследство в установленный срок не может служить основанием для отказа от принятия и оформления наследства другим наследником по закону.

Наследственное имущество представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина.

Статьей 1156 ГК РФ установлено, что в случае если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Действия наследника должны оцениваться отдельно в отношении каждого указанного наследства и в этом случае подаются отдельные заявления о принятии наследства, открываются производства по разным наследственным делам (п.1).

Право на принятие наследства, принадлежавшего умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п.2). При этом если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Наследственная трансмиссия не относится законом к основанию наследования, поскольку к таковым в силу ст. 1111 ГК РФ относятся три основания: по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.

В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследнику наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства.

Особенности принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии состоят в том, что призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии наследник имеет право принять одновременно как наследство, которое не успел принять в установленный срок призванный к наследованию наследник в связи с его смертью после открытия наследства первого наследодателя, так и наследство, открывшееся после смерти самого наследника - второго наследодателя.

Наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также призываемый к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них либо не принять то и другое (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот.

Исходя из положений ст. ст. 1152, 1156 Гражданского кодекса РФ при наследовании одновременно в порядке наследственной трансмиссии и на общих основаниях наследнику надлежит обратиться за оформлением наследственных прав по двум самостоятельным основаниям – в связи со смертью первого наследодателя и в связи со смертью его наследника.

Судом установлено, что истец Тулупьева ФИО41 с заявлением о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии после смерти Тулупьева ФИО42 к нотариусу не обращалась.

Статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» установлено, что при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариус должен путем истребования соответствующих доказательств проверить факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества, при этом нотариус не принимает для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки, либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления (ст.45) и вправе отказать в совершении нотариального действия, если представленные документы не соответствуют требованиям закона (ст. 48).

19 декабря 2022 года нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Суховой И.Р. письмом истцу Тулупьевой Д.И. было разъяснено, что в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> будет отказано, поскольку в органах по технической инвентаризации (до 1998г.) и Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Тулупьевой ФИО44, умершей 14 февраля 2021 года, и Тулупьева ФИО43, умершего, 10 мая 2021 года, на недвижимое имущество, и рекомендовано обратиться в суд с иском о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение.

Так же установлено, что 24 марта 2006 года Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан и Тулупьев ФИО45, Тулупьева ФИО46, действующая от своего имени и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Тулупьевой ФИО47, заключили договор по условиям которого Комитет передал, а Тулупьевы ФИО48, ФИО49 ФИО50 получили в общую долевую собственность занимаемую ими квартиру, находящуюся в Орджоникидзевском районе <адрес>, по 1/3 доле каждый.

Договор был подписан сторонами и утвержден решением Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа № 316-п от 27 марта 2006 года.

В соответствии с выпиской из ЕГР от 17.05.23 г. право собственности Тулупьевой ФИО51 на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 27.02.23 г. Право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение зарегистрировано за муниципальным образованием городской округ город Уфа Республики Башкортостан

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 29.12.2004, действующей на дату заключения договора) (далее – Закон) граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, были вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. В соответствии со ст. 7 Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформлялась договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В договор передачи жилого помещения в собственность включались несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, Нотариальное удостоверение договора передачи не требовалось, было указано, что право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Поскольку родители истца Тулупьевой Д.И. при жизни выразили волю на приватизацию занимаемого их семьей, состоящей из трех человек, на условиях социального найма жилого помещения, собрали и предоставили в компетентный орган все необходимые для заключения договора справки и документы, подписали договор передачи жилого помещения в собственность в том числе и в собственность истца Тулупьевой Д.И., которая в последующем зарегистрировала за собой 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, то право собственности на 2/3 доли указанного жилого помещения должно перейти к истцу Тулупьевой Д.И. в порядке наследования по закону после смерти Тулупьевой ФИО53 умершей 14 февраля 2021 года, и Тулупьева ФИО52 умершего 10 мая 2021 года, единственным наследником которых она является.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что к моменту рассмотрения дела истек срок принятия наследства, право собственности на 2/3 доли квартиры, переходят к истцу в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Тулупьевой ФИО54 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Уфа, СНИЛС №, право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, город <адрес> в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк