Туляков Нурислам Миндисламович
Дело 1-265/2010
В отношении Тулякова Н.М. рассматривалось судебное дело № 1-265/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Байрамгуловой Н.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туляковым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.11.2010
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.11.2010
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
12 ноября 2010 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.,
при секретаре Кулбулдиной З.А.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баймакского района РБ Ярмухаметова Ф.М.,
подсудимых Тулякова Н.М., Пелагеина А.Е.,
защитника адвоката Тулибаева Ш.Н. (удостоверение №___, ордер серия ___ № ___ ___ года),
а также потерпевшего А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Баймакского районного суда РБ уголовное дело в отношении
Тулякова Н.М., ___ года рождения, ___
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Пелагеина А.Е., ___ года рождения, ___
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туляков Н.М. и Пелагеин А.Е. обвиняются в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ___ года по ___ года, в ___ Туляков Н.М. группой лиц по предварительному сговору с Пелагеиным А.Е., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с территории ___ расположенной по адресу ул. ___, тайно похитили термоблоки в количестве ___ штук, стоимостью ___ рублей каждый, принадлежавшие А.. Своими противоправными действиями Туляков совместно Пелагеиным причинили А. материальный ущерб на сумму ___ рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, ...
Показать ещё...так как подсудимые полностью загладили причиненный ему вред, он их простил.
Подсудимые Туляков Н.М. и Пелагеин А.Е. поддержали ходатайство потерпевшего А.., согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, свою вину в совершении вышеизложенного преступления признают полностью и раскаиваются.
Адвокат Тулибаев Ш.Н., государственный обвинитель Ярмухаметов Ф.М. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Тулякова Н.М., Пелагеина А.Е. по основаниям ст.25 УПК РФ.
Как следует из ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в совершение которого обвиняются Туляков Н.М. и Пелагеин А.Е. (п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые не судимы (л.д.43, 56), загладили причиненный потерпевшему А. вред, что подтверждается заявлением потерпевшего.
Потерпевший А.., представив суду заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Тулякова Н.М. и Пелагеина А.Е., заявил на судебном заседании, что поддерживает свое ходатайство, и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как подсудимые загладили причиненный ему своими действиями вред, путем возмещение причиненного ущерба, он претензий к ним не имеет, между ними состоялось примирение.
Таким образом, как видно из материалов уголовного дела и установлено на судебном заседании Туляков Н.М. и Пелагеин А.Е. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялись и загладили причиненный своими действиями вред, путем возмещение причиненного ущерба, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, при этом подсудимые свою вину в содеянном полностью признают и раскаиваются в содеянном.
Обстоятельств, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Тулякова Н.М. и Пелагеина А.Е., судом не установлено.
Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ Туляков Н.М. и Пелагеин А.Е. подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тулякова Н.М. и Пелагеина А.Е., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Тулякова Н.М. и Пелагеина А.Е.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Байрамгулова Н.Н.
Свернуть