Тумаева Екатерина Владимировна

Дело № 50RS0№-39

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

13 января 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО11, ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил:

- восстановить срок для принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать ФИО2 наследником по закону к имуществу умершей ФИО4 ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование иска ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. До смерти ФИО4 проживала совместно с истцом в квартире, по адресу: <адрес>. Истец не вступал в наследство матери и не подавал заявление об открытии наследственного дела, так как не знал о существовании какого-либо имущества, приобретенного ФИО4 при жизни. Истец полагал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ на поминках по случаю годовщины смерти ФИО4, истец узнал, что ей принадлежала ? доля в праве долевой собственности на квартиру.

Истец ФИО2 судебное заседание явился, поддерж...

...ал исковые требования.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещалось о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, его представителя и ответчиков, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). На момент смерти ФИО4 проживала по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 приходится ФИО4 сыном, что следует из представленного свидетельства о рождении (л.д. 14).

При жизни ФИО4 являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д. 15, 21 – 27).

Ответчики также являются участниками долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН (л.д. 16, 17, 18, 19, 20, 21 – 27).

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился к нотариусу Балашихинского нотариального округа ФИО12 с целью принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д. 28).

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Заявляя требование о восстановлении срока принятия наследства, истец ФИО2 указал, что не был осведомлён о принадлежности умершей ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Из пояснений истца, изложенных в иске, следует, что о принадлежности ФИО4 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной справки ГБУ <адрес> «Мосавтодор» от ДД.ММ.ГГГГ №.05/32 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 периодически находился в служебных командировках.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что истец ФИО2 является наследником первой очереди по закону, обратился к нотариусу в течение шести месяцев с момента как узнал о принадлежности наследодателю спорного имущества, фактически принял наследство, оплачивал коммунальные услуги, суд считает справедливым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти наследодателя - ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 наследником по закону к имуществу умершей ФИО4 состоящему из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для соответствующих регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: С.А. Бесчастная

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.А. Бесчастная

Дело № 50RS0№-39

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бесчастной С.А.,

при секретаре ФИО10,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО11, ответчиков ФИО3, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону,

руководствуясь ст. 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти наследодателя - ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 наследником по закону к имуществу умершей ФИО4 состоящему из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для соответствующих регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: С.А. Бесчастная

Дело № 2-377/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2023г. г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

с участием представителя истца Скачковой Н.А.,

представителя ответчика Бур М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов учебы и работы, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что в связи с достижением пенсионного возраста «14» сентября 2021г. она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ клиентскую службу «Балашиха №1» по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Крупской, д.11а с заявлением о назначении трудовой пенсии. Для подтверждения страхового стажа к заявлению приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы: копия трудовой книжки; справка № 3, уточняющая стаж работы в РКС и МКС выдана ООО «Бюро» 03.04.2008г.; справка № 36, подтверждающая стаж работы, выдана 108 стоматологической поликлиникой, 25.07.2008г.; справка № 253, подтверждающая стаж работы, выдана МУЗ Городская стоматологическая поликлиника, 28.07.2008г.; справка №105, выданная Администрацией Муниципального образования городского округа «Воркута» от 15.04.2008г. По расчетам ответчика её стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, на момент обращения за назначением пенсии составил 11 лет 2 месяца 6 дней. Согласно сообщению ответчика от «24» декабря 2021г. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии не включены периоды учебы в районах Крайнего Севера: очная учеба в Сыктывкарском технологическом техникуме с 01.09.1988г. по 23.02.1991г. - 2 года 5 месяцев 23 дня; очная учеба в Воркутинском мед...

...ицинском училище с 01.09.1996г. по 09.06. 1998г. – 1 год 6 месяцев 9 дней. Кроме того, не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в ЧП «БЮРО» г. Воркута, когда работодателем не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Также не включены периоды работы в МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» г. Воркута (ГАУЗ Республики Коми «Воркутинская стоматологическая поликлиника») - отпуска без сохранения содержания.

Уточнив заявленные требования, истица просит суд:

- включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы в ЧП «БЮРО» г. Воркута, именно: с 01.10.1993 по 30.11.1993 (2 мес.); с 01.01.1994 по 28.02.1994 (1 мес. 28 дней); с 01.04.1994 но 31.05.1994 (2 мес. 1 день) с 01.07.1994 по 30.09.1994г.;

- включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы в МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» г. Воркута (ГАУЗ Республики Коми «Воркутинская стоматологическая поликлиника») периоды: 17.01.2004 (1 день); с 26.08.2004 по 04.09.2004 (10 дней); с 27.12.2004 по 29.12.2004 (3 дня); 01.09.2006 (1 день); с 29.08.2007 по 11.09.2007 (14 дней);

- включить периоды учебы с 01.09.1988 по 23.02.1991 (2 года 5 мес. 23 дня) в Сыктывкарском технологическом техникуме в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;

- включить периоды учебы с 01.01.1997 по 09.06.1998 (1 год 5 мес. 9 дней) в Воркутинском медицинском училище в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости;

- обязать ответчика назначить пенсию досрочно с момента обращения;

- признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области № 1406920/21 от 24.12.2021 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 в связи с достижением пенсионного возраста «14» сентября 2021г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ клиентскую службу «Балашиха №1» с заявлением о назначении трудовой пенсии.

Пенсионным органом вынесено решение об отказе № 1406920/21 от 24.12.2021 ввиду отсутствия права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

По расчетам ответчика стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 32 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ Тумаевой Е.В. на дату обращения за назначением пенсии составляет 11 лет 2 месяца 6 дней при требуемом 12 лет, страховой стаж составляет 26 лет 7 мес. 13 дней, при требуемом 20 лет.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включены периоды:

- учебы в районах Крайнего Севера: очная учеба в Сыктывкарском технологическом техникуме с 01.09.1988г. по 23.02.1991г. - 2 года 5 месяцев 23 дня; очная учеба в Воркутинском медицинском училище с 01.09.1996г. по 09.06. 1998г. – 1 год 6 месяцев 9 дней;

- работы в ЧП «БЮРО» г. Воркута, когда работодателем не начислялись и не уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

- работы в МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» г. Воркута (ГАУЗ Республики Коми «Воркутинская стоматологическая поликлиника») - отпуска без сохранения содержания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 32 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Согласно решению от 24.12.2021г. № 1406920/21 при назначении пенсии учтены периоды трудовой деятельности по справкам о стаже, диплому и сведениям, отраженным в Выписке из лицевого счета застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета (дата регистрации - 09.01.1998г.) в ЧП «Бюро» г. Воркута:

с 01.06.1993 по 31.08.1993 - общие условия

с 01.09.1993 по 30.09.1993 - работа РКС

с 01.10.1993 по 30.1 1.1993 - общие условия

с 01.12.1993 по 31.12.1993 - работа РКС

с 01.01.1994 по 28.02.1994 - общие условия

с 01.03.1994 по 31.03.1994 - работа в РКС

с 01.04.1994 по 31.05.1994 - общие условия

с 01.06.1994 по 30.06.1994 - работа в РКС

с 01.07.1994 по 30.09.1994 - общие условия

с 01.10.1994 по 31.12.1996 - работа в РКС.

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не включены периоды работы в районах Крайнего Севера в ЧП «Бюро» г. Воркута с 01.10.1993 по 30.11.1993 (итого: 2 мес.) с 01.01.1994 по 28.02.1994 (итого: 1 мес. 28 дней) с 01.04.1994 по 31.05.1994 (итого: 2 мес. 1 день) с 01.07.1994 по 30.09.1994 (итого: 2 мес.).

Согласно ответу ПУ и ОИ № 2 ГУ - Отделение ПФР по республике Коми от 19.10.2021г. № 1005-05/254 за данные периоды работы начисление заработной платы работникам ЧП «Бюро» и уплата страховых взносов в целом по организации не производилась.

Согласно справке об уплате страховых взносов в ПФР, предоставленной отделом ПУ и ОИ № 2 ГУ - Отделение ПФР по республике Коми, в период с 01.10.1994 по 31.12.1996 ИЧП «БЮРО» за ФИО6 производилось начисление и уплата страховых взносов в ПФР. Данный период включен стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 года Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2011 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.

Вместе с тем, спорные периоды работы истца в ЧП «Бюро» г. Воркута подтверждается записью в трудовой книжке и справкой № 03 от 30.04.2008г. (л.д. 26). В трудовой книжке сведений об увольнении или приостановке работы в оспариваемые периоды не содержится.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, сам по себе факт неуплаты страхователем страховых взносов, не может служить основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения на застрахованное лицо, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые обязывали бы застрахованных лиц контролировать своевременную и правильную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

Таким образом, спорные периоды работы в районах Крайнего Севера в ЧП «Бюро» г. Воркута с 01.06.1993 по 31.08.1993 (итого: 3 мес.); 01.10.1993 по 30.11.1993 (итого: 2 мес.) с 01.01.1994 по 28.02.1994 (итого: 1 мес. 28 дней) с 01.04.1994 по 31.05.1994 (итого: 2 мес. 1 день) с 01.07.1994 по 30.09.1994 (итого: 2 мес.), а всего 10 мес. 29дн. полежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Истец также просит включить в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в ГАУЗ Республики КОМИ «Воркутинская стоматологическая поликлиника»» г. Воркута с 16.10.2001 по 02.09.2008, ссылаясь на ст. 121 ТК РФ, которой предусмотрено, что в стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск включается: время фактической работы: время, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с трудовым законодательством и иными НПА. содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, сохранилось место работы (должность) в том числе время ежегодного оплачиваемого отпуска, нерабочие праздничные дни. выходные дни и другие предоставляемые дни отдыха, а так же время предоставления по просьбе работника отпусков без сохранения заработной плат, не превышающие 14 календарных дней в течение рабочего года.

Согласно справке № 253 от 28.07.2008г. истец работала медсестрой лечебного отделения № 2 в период с 16.10.2001 по 02.09.2008. Из справки следует, что отпуск без содержания предоставлялся: в 2004 рабочем году 16 календарных дней; в 2006 рабочем году 1 календарный день; в 2007 рабочем году 14 календарных дней. Таким образом, поскольку в 2004 количество дней отпуска без содержания составило больше 14 календарных дней, то исключению из стажа подлежат только 2 календарных дня, а остальные периоды должны быть включены в трудовой стаж (итого весь период работы в МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» г. Воркута (ГАУЗ Республики Коми «Воркутинская стоматологическая поликлиника») в период с 16.10.2001 по 02.09.2008г составляет 6 лет 10 мес. 14 дн.

Суд не может согласиться в этой части с доводами истца, в связи со следующим.

Согласно решению от 24.12.2021г. № 1406920/21, выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ответу Управления персонифицированного учета и обработки информации № 2 по Республике Коми от 28.09.2021г. № 1489616/21 при назначении пенсии учтены периоды трудовой деятельности по справкам о стаже, диплому и сведениям, отраженным в Выписке из лицевого счета застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета (дата регистрации - 09.01.1998г.):

с 16.10.2001 по 16.01.2004-работа в РКС

с 17.01.2004 по 17.01.2004 - отпуск без сохранения содержания

с 18.01.2004 по 25.08.2004 - работа в РКС

с 26.08.2004 по 04.09.2004 - отпуск без сохранения содержания

с 05.09.2004 по 26.12.2004 - работа в РКС

с 27.12.2004 по 31.12.2004 - отпуск без сохранения содержания

с 01.01.2005 по 31.08.2006 - работа в РКС

с 01.09.2006 по 01.09.2006 - отпуск без сохранения содержания

с 02.09.2006 по 28.08.2007 - работа в РКС

с 29.08.2007 по 11.09.2007 - отпуск без сохранения содержания

с 12.09.2007 по 02.09.2008 - работа в РКС

Принимая во внимание во взаимной связи положения ч. 1 ст. 121 Трудового кодекса РФ, п. 4 и абз. 2 п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516), периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы подлежат исключению из подсчета специального трудового стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Кроме того, истец просит включить в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период учебы в Сыктывкарском технологическом техникуме с 01.09.1988 по 23.02.1993 и в Воркутинском медицинском училище с 01.01.1997 по 09.06.1998.

В соответствии с ч. «и» пп. 109 (гл. VIII) Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 590 от 03.08.1972 обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре засчитываются в общий стаж работы.

В соответствии с ст. 91 закона РФ от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж.

Спорные периоды с 01.09.1988 по 23.02.1993 и с 01.01.1997 по 09.06.1998 не являлись периодами работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Кроме того, возможность по включению спорных периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не была предусмотрена ни ранее действовавшим пенсионным законодательством, ни пенсионным законодательством, действующим в настоящее время.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истица родила двоих детей, достигла возраста 50 лет, имеет страховой стаж более 20 лет и проработала более 12 календарных лет в районах Крайнего Севера (с учетом включенных судом периодов работы), с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии обратилась в пенсионный орган 14.09.2021г., суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для назначения досрочной пенсии.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ Главного управления ПФРФ № 7 по Москве и Московской области от 24.12.2021г. № 1406920/21 об отказе ФИО2 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ

Включить в стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в ЧП «БЮРО» г. Воркута с 01.06.1993г. по 31.08.1993г. (3 мес); 01.10.1993 по 30.11.1993 (2 мес.); с 01.01.1994 по 28.02.1994 (1 мес. 28 дней); с 01.04.1994 по 31.05.1994 (2 мес. 1 день) с 01.07.1994 по 30.09.1994г. (2 мес).

Назначить ФИО2 страховую пенсию по старости с 14.09.2021г.

В удовлетворении иска в части обязания включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы в МУЗ «Городская стоматологическая поликлиника» г. Воркута (ГАУЗ Республики Коми «Воркутинская стоматологическая поликлиника») периоды: 17.01.2004 (1 день); с 26.08.2004 по 04.09.2004 (10 дней); с 27.12.2004 по 29.12.2004 (3 дня); 01.09.2006 (1 день); с 29.08.2007 по 11.09.2007 (14 дней); включить периоды учебы с 01.09.1988 по 23.02.1991 (2 года 5 мес. 23 дня) в Сыктывкарском технологическом техникуме в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; включить периоды учебы с 01.01.1997 по 09.06.1998 (1 год 5 мес. 9 дней) в Воркутинском медицинском училище в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 30.03.2023г.

________________