Тумгоев Илез Ибрагимович

№12-200/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Владикавказ 8 апреля 2021 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания ФИО1 А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 Илеза Ибрагимовича, ... года рождения, уроженца Республики Ингушетия, гражданина России, проживающего, согласно жалобе, по адресу: Россия, <адрес>, <адрес> ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию за однородные административные правонарушения, на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от 30 марта 2017г. мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района города Владикавказа РСО-Алания Доевой Е.М., заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15. КоАП РФ (Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 этой статьи) и в качестве наказания лишен права управления транспортными средствами на срок один год.

Заявитель обжаловал указанное постановление по мотивам рассмотрения дела мировым судьей в его отсутствие без извещения о месте и времени рассмотрения дела. На этих основаниях заявитель просит отменить принятое по делу постановление.

Ввиду отсутствия в деле данных о вручении заявителю копии вынесенного по делу постановления, процессуальный срок его обжалования был восстановлен судьей районного суда.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы судьей районного суда заявитель поддержал свои треб...

...ования, дав приведенное в ней обоснование.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья районного суда пришел к выводу о незаконности и необоснованности принятого мировым судьей постановления.

Согласно протоколу, составленному 12 марта 2017г. инспектором ОГИБДД УМВД России по Республике Северная Осетия-Алания, заявитель в указанный день на участке федеральной автомобильной дороги «Владикавказ – Верхний Ларс», управляя автомобилем «Мерседес» с государственными регистрационными знаками №, в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом, указанное правонарушение совершено повторно. Ввиду этих обстоятельств он был привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15. КоАП РФ.

Из протокола видно, что заявителю сотрудником полиции были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ. От учинения подписей в названном процессуальном документе, дачи объяснений и получения его копии заявитель отказался, что удостоверено сотрудником полиции.

Обстоятельства, приведенные в протоколе, подтверждаются материалами видеофиксации, отраженными на оптическом компакт-диске.

Из видеозаписи хорошо видно, что указанное выше транспортное средство, пересекая дорожную разметку 1.1. Приложения №2 к Правилам дорожного движения в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, выехало на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Исходя из п.1.1. указанного Приложения, данная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как разъяснено в подп. «а» и подп. «б» п.15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе, нарушением требований дорожной разметки п.1.1. Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Согласно имеющейся в деле справки ГИБДД, ранее 4 ноября 2016г. постановлением сотрудника полиции, заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей.

Отраженными выше данными установлено, что 12 марта 2017г. заявитель повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15. КоАП РФ.

Вместе с тем, в деле нет данных об извещении заявителя мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, при этом оно было рассмотрено в его отсутствие, что указывает на существенное процессуальное нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности. Это обстоятельство обосновывает незаконность принятого по делу постановления и необходимость его отмены.

Принимая во внимание истечение к настоящему времени установленного ст. 4.5. КоАП РФ процессуального срока вынесения постановления по делу рассматриваемой категории, дело не может быть возвращено на новое рассмотрение.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из п.3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалованное судебное постановление как незаконное и необоснованное подлежит отмене, а жалоба заявителя - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

Удовлетворить жалобу ФИО1 Илеза Ибрагимовича.

Постановление от 30 марта 2017г. мирового судьи судебного участка №23 Советского судебного района города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, в соответствии с которым ФИО1 Илез Ибрагимович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, отменить, прекратив производство по делу за истечением процессуального срока вынесения по нему постановления.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ