Тумгоев Ваха Мусаевич

Судья Джулинская Е.Р. № 22-370/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

го­род Ма­га­дан 23 сентября 2020 го­да

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой З.О.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Несвит В.В.,

осужденного Тумгоева В.М. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Тумгоева В.М. – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Невского В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тумгоева В.М. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 3 августа 2020 года, ко­то­рым удовлетворено заявление адвоката Сухорукова Д.В. о выплате вознаграждения за осуществление в порядке ст. 50 УПК РФ защиты Тумгоева В.М. при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ.

Изложив существо постановления, доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав выступление осужденного Тумгоева В.М. и его защитника - адвоката Невского В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Несвит В.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей постановление судьи законным и обоснованным,

у с т а н о в и л :

постановлением Магаданского городского суда от 3 августа 2020 года ходатайство осужденного Тумгоева В.М. о пересмотре приговоров Пресненского районного суда города Москвы от 4 марта 2011 года, Центрального районного суда города Тулы от 3октября 2018 года в порядке ст. 10 УК РФ, оставлено бе...

...з удовлетворения.

При рассмотрении ходатайства осужденного в суде первой инстанции в качестве защитника по назначению суда принимал участие адвокат Сухоруков Д.В., который обратился в Магаданский городской суд с заявлением о выплате ему из средств федерального бюджета вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному Тумгоеву В.М. в суде первой инстанции в течение 2 дней в размере 6250 рублей 00 копеек

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 3 августа 2020 года заявление адвоката Сухорукова Д.В. удовлетворено.

Постановлено выплатить из средств федерального бюджета в пользу адвоката Сухорукова Д.В. 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек за осуществление защиты осужденного Тумгоева В.М.

Постановлено взыскать с осужденного Тумгоева В.М. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе осужденный Тумгоев В.М., не соглашаясь с постановлением суда, считает что с него несправедливо взыскали денежные средства и указывает, что адвоката он увидел впервые по монитору в судебном заседании и не понял, кто был перед ним. Ссылается на отсутствие у него денежных средств и желание платить.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Долженкова А.А. указывает, что в подготовительной части судебного заседания осужденный Тумгоев В.М. выразил желание воспользоваться юридической помощью адвоката Сухорукова Д.В., не возражал против осуществления защиты данным адвокатом и согласился на взыскание с него процессуальных издержек. Довод осужденного о невозможности возместить процессуальные издержки в связи с отсутствием у него денежных средств не является достаточным условием для признания его имущественно несостоятельным и влекущим освобождение от возмещения процессуальных издержек.

Просит постановление Магаданского городского суда от 3 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Тумгоева В.М. без удовлетворения.

Про­ве­рив пред­став­лен­ные ма­те­риа­лы, об­су­див до­во­ды апелляционной жа­ло­бы и возражений на нее прокурора, су­д апелляционной инстанции не на­хо­дит ос­но­ва­ний для от­ме­ны по­ста­нов­ле­ния суда.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 4, ч. 6 ст.132 УПК РФ, если подозреваемый, обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвокату возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании ст. 131 УПК РФ размер и порядок возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам, адвокат Сухоруков Д.В. принял на себя обязательство по защите Тумгоева В.М. в порядке ст. 50 УПК РФ для осуществления его защиты в ходе судебного разбирательства по рассмотрению ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ (л.м.24)

В судебном заседании 3 августа 2020 года осужденный Тумгоев В.М. после разъяснения ему положений ст. ст. 131 и 132 УПК РФ в ходе решения вопроса о назначении ему адвоката указал, что он согласен, чтобы его защиту в судебном заседании осуществлял адвокат Сухоруков Д.В., порядок выплаты вознаграждения адвокату ему понятен и он согласен на услуги защитника при таких условиях (л.м. 29 оборотная сторона, л.м.30, л.2,3 протокола с/з).

Отказ от услуг данного адвоката осужденный Тумгоев В.М. в ходе судебного заседания не заявлял.

Тумгоев В.М., <.......> года рождения, т.е. имеет трудоспособный возраст, инвалидности и противопоказаний либо ограничений к труду не имеет.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с выводом суда об отсутствии оснований для освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек, следует согласиться.

При этом, в настоящее время осужденный Тумгоев В.М. может трудоустроиться в колонии, его материальное положение изменится, и он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

Расчет суммы вознаграждения адвокату произведен судом правильно и осужденным не оспаривается.

Оснований для освобождения осужденного Тумгоева В.М. от возмещения процессуальных издержек в данный период в силу состояния здоровья либо иных объективных причин не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления в ходе апелляционной проверки не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

По­ста­нов­ле­ние Магаданского городского су­да Ма­га­дан­ской об­лас­ти от 3 августа 2020 го­да о взыскании процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Сухорукову Д.В. с осужденного Тумгоева В.М. ос­та­вить без из­ме­не­ния, апелляционную жа­ло­бу осужденного Тумгоева В.М. – без удов­ле­тво­ре­ния.

Судья З.О. Попова

Дело № 2а-4097/2022 29 декабря 2022 года

49RS0001-01-2022-005950-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

с участием представителя административного истца Зариповой В.Г.,

административного ответчика Тумгоева В.М.,

прокурора Янченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда в режиме видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области к Тумгоеву Вахе Мусаевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области (далее - ФКУ ИК-4) обратилось в Магаданский городской суд с названным административным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик осужден:

- 4 марта 2011 года Пресненским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 года) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 3 года;

- 3 октября 2018 года Центральным районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 280, ст. 70 УК РФ (приговор от 4 март...

...а 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанный приговор вступил в законную силу 11 января 2019 года, начало срока наказания 3 октября 2018 года, конец срока наказания - 2 апреля 2023 года.

Сообщает, что Тумгоев В.М. в настоящее время содержится в ФКУ ИК-4, куда прибыл для отбытия наказания из ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области.

Отмечает, что Тумгоев В.М. за весь период нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя отрицательно, систематически нарушал режим содержания, за что неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, на меры воспитательного характера не реагирует, положительные выводы из проведенных с ним бесед не делает, характеризуется отрицательно.

Указывает, что постановлением начальника ФКУ ИК-1 от 9 апреля 2019 года Тумгоев В.М. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая поведение осужденного в период отбывания наказания, полагает необходимым установить в отношении него административный надзор и административное ограничение.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд установить в отношении Тумгоева В.М. административный надзор на три года с исчислением срока со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске, при этом дополнительно просила установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 каждых суток.

Административный ответчик против установления в отношении него административного надзора не возражал, при этом полагал, что оснований для установления ему административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время не имеется, поскольку преступления совершались им в вечернее время. Кроме того, полагал, что срок установления административного надзора в три года с учетом его возраста является чрезмерным.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства, материалы личного дела осужденного, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) и главой 29 КАС РФ.

В силу ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 1 Закона об административном надзоре административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тумгоев В.М. осужден:

- 4 марта 2011 года Пресненским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2011 года) к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 3 года;

- 3 октября 2018 года Центральным районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 280, ст. 70 УК РФ (приговор от 4 марта 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда Тульской области от 3 октября 2018 года вступил в законную силу 11 января 2019 года.

Названным приговором в действиях Тумгоева В.М. установлен рецидив преступлений.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Так, п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре предусмотрено, что в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно материалам дела, Тумгоев В.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 24 октября 2019 года.

Из характеристики в отношении осужденного Тумгоева В.М., утвержденной начальником ФКУ ИК-4 от 15 ноября 2022 года, следует, что в первоначальный период содержания в следственном изоляторе он правила внутреннего распорядка не соблюдал, допустил 7 нарушений режима содержания, по факту которых был подвергнут дисциплинарным взысканиям. За время отбывания наказания в ИК-1 и ИК-5 УФСИН России по Тульской области допустил 29 нарушений режима содержания, по факту которых был подвергнут дисциплинарным взысканиям. Имеет начальное профессиональное образование. Отбывая наказание, обучался в ФКПОУ № 79 г. Тула по специальностям: «слесарь-ремонтник», «слесарь по ремонту автомобилей», «швея». За время отбывания наказания в ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области допустил 2 нарушения режима содержания, по факту которых подвергался дисциплинарным взысканиям. За время отбывания наказания в ЛИУ 3 УФСИН России по Тульской области 5 раз поощрялся правами начальника колонии. За умышленное преступление, совершенное в период отбывания наказания в виде лишения свободы, 22 марта 2019 года переведен в строгие условия содержания. За повторно допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, за каждое из которых осужденный был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, постановлением начальника колонии от 9 апреля 2019 года был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Также за время отбывания наказания на осужденного было составлено 20 рапортов за различные нарушения режима содержания, по фактам которых с ним проводились профилактические беседы воспитательного характера без привлечения к дисциплинарной ответственности. По прибытию в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области был распределен в отряд № 9. На меры воспитательного характера не реагирует, положительные выводы из проведенных с ним воспитательных бесед не делает. В отношениях с представителями администрации ведет себя в зависимости от сложившейся ситуации с выгодой для себя. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. В жизнедеятельности отряда участия не принимает. Позитивная направленность во взглядах отсутствует. К проводимым воспитательным мероприятиям относится безразлично. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 имеет 126 взысканий, поощрений не имеет. По прибытию в колонию и отбывания наказания с заявлениями на обучение и на трудоустройство к администрации не обращался. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал. В учреждении исполнительных листов не зарегистрировано. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров.

Администрацией исправительного учреждения сделан вывод о том, что осужденный Тумгоева В.М. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем режима содержания, имеет действующие взыскания.

При этом справка о поощрениях и взысканиях в отношении осужденного Тумгоева В.М., выданная ФКУ ИК-4, свидетельствует о том, что за весь период содержания административный ответчик допустил 164 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по фактам которых 164 раза был привлечен к дисциплинарной ответственности к устным выговорам, выговорам и водворениям в ПКТ, ЕПКТ и ШИЗО, а также 5 поощрений.

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 от 9 апреля 2019 года Тумгоев В.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Учитывая, что у административного ответчика имеется непогашенная судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, принимая во внимание, что осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении Тумгоева В.М. административного надзора.

Определяя срок, на который подлежит установлению административный надзор, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 указанного Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 указанного Закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 указанного Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре).

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, учитывая личность административного ответчика, характеризующегося отрицательно, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении Тумгоева В.М. административный надзор на срок три года с исчислением срока административного надзора со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разрешая требование об установлении административных ограничений, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая личность административного ответчика, характеризующегося отрицательно, наличие многочисленных нарушений порядка отбывания наказания как в ЛИУ-3, СИЗО-5 г. Москвы, ИК-1 и ИК-5 УФСИН России по Тульской области, так и в ФКУ ИК-4, за которые он неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, при этом имеет пять поощрений в ЛИУ-3, суд приходит к выводу, что установление Тумгоеву В.М. административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации будет являться чрезмерным, в связи с чем считает возможным установить на данном этапе две явки в месяц в орган внутренних дел, что будет способствовать достижению целей административного надзора, является достаточным и соразмерным.

При этом суд не усматривает оснований для установления административному ответчику административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 каждых суток, поскольку из приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 4 марта 2011 года не следует, что преступления Тумгоевым В.М. совершены в ночное время. Согласно данному приговору, преступления совершены Тумгоевым В.М. не позднее 23 час. 45 мин. 1 сентября 2009 года, не позднее 19 час. 15 мин 17 ноября 2009 года и не позднее 22 час. 00 мин. 17 ноября 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Магаданской области к Тумгоеву Вахе Мусаевичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Тумгоева Вахи Мусаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок три года с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на Тумгоева Ваху Мусаевича в период исполнения административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в Магаданский городской суд Магаданской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Установить день составления мотивированного решения - 29 декабря 2022 года.

Судья Н.А. Панова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>