Туник Кристина Владимировна

Дело № 2-176/2017 мотивированное решение изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Коломейской Н.В.,

с участием прокурора Чижовой С.А.,

при секретаре Балакиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туник К.В. к Покромкину М.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

Туник К.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Покромкину М.В. о возмещении материального ущерб в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было совершено административное правонарушение – повреждена входная двери квартиры истицы. В тот момент в квартире находились ее несовершеннолетние дети <данные изъяты>. В результате действий ответчика дети получили психологические травмы, родители были вынуждены обратиться за психологической помощью в больницу. Кроме этого истица понесла материальный ущерб в размере <данные изъяты> за испорченную входную дверь.

В судебном заседании истец Туник К.В. исковые требования поддержала в полном объёме, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, пояснила, что после противоправных действий ответчика она вынуждена была поменять входную дверь в квартиру. В момент совершения Покромкиным М.В. противоправных действий в квартире находились дети, они были очень напуганы и с этого дня стали вести себя странно, плохо спать по ночам. ДД.ММ.ГГГГ она вынуждена была показать детей врачу. При обследовании ...

...было установлено, что в результате испуга у детей появились странности в поведении. Врачом психиатром детям было назначено лечение.

Ответчик Покромкин М.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения истицы, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права серии № №, № от ДД.ММ.ГГГГ Туник К.В., Туник Я.А. и Шнырину К.А. на праве общей долевой собственности принадлежит каждому по <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Покромкин М.В. пришел по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, где умышленно повредил чужое имущество – входную дверь <адрес>, принадлежащей Туник К.В. и её несовершеннолетним детям, ударив по двери железным ломом, принесенным с собой.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Гаврилов-Ямского судебного района <адрес> Покромкину М.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В результате совершенного ДД.ММ.ГГГГ ответчиком административного правонарушения повреждено имущество, принадлежащее истице Туник К.В.

В соответствии с Договором подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ИП ФИО8 и Туник К.В. подрядчиком по заданию заказчика установлена металлическая дверь. Общая стоимость заказа в соответствии с п. 3.1 Договора подряда составляет <данные изъяты> Оплата установленной металлической двери подтверждается представленными в материалы гражданского дела квитанциями к приходному кассовому ордеру (стр. 13 и стр. 39).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, с ответчика Покромкина М.В. в пользу истицы Туник К.В. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью" разъяснил, что если причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением ему имущественного вреда имеет право на компенсацию морального вреда, при условии наличия вины причинителя вреда.

Истицей в материалы дела в подтверждение причинения вреда неимущественным правам детей Туник К.В., были представлены выписки из медицинских карт несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в связи с произошедшими ДД.ММ.ГГГГ событиями дети испытали испуг и проходили лечение у врача психиатра.

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Туник К.В., суд учитывает характер и объем страданий, причиненных действиями ответчика несовершеннолетним детям истицы и с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно подпунктам 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но менее 400 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание положения указанных правовых норм, с ответчика Покромкина М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 12.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Туник К.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Покромкина М.В. в пользу Туник К.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Покромкина М.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов- Ямский районный суд в течении одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Коломейская Н.В.

Дело № 5-12-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Гаврилов-Ям 26 января 2017 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Носова О.Г., рассмотрев административный протокол в отношении Туник К.В. 1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Туник К.В., находясь в ресторане «<данные изъяты>» по адресу <адрес> на почве личных неприязненных отношений совершила в отношении ФИО3 иные насильственные действия : тянула за плечи и капюшон, в результате чего потерпевший упал на пол, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения кровоподтек лица, ссадину с кровоподтеком спины, не повлекшие за собой какого-либо вреда здоровью.

В судебном заседании Туник К.В. вину в содеянном не признала, но не оспаривала наличие конфликта и что держала за одежду Мякова.

Ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснением и заявлением потерпевшего, пояснениями очевидцев, заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести вреда причиненного здоровью.

Суд, содеянное квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, смягчающие вину обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей..

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Туник К.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р.виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказ...

...ание в виде <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилво-Ямский районный суд <адрес> в течении 10 дней..

Судья О.Г.Носова

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об оплате представить в Гаврилов-Ямский районный суд.

Реквизиты получателя платежа:

Взыскатель ОМВД России по <адрес>,

Сумма штрафа перечисляется в пользу ОМВ России по <адрес>

ИНН 7616001290, КПП 761601001;

Номер счета получателя 401018 107000000100 10

БИК 047888001, код ОКТМО 78612101, КБК 188№

УИН18№

Копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ