Туник Мария Валерьевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

представителя истца ФИО8,

ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения, возложении обязанности, взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Комитет) обратился в суд с иском об истребовании жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, из чужого незаконного владения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, путем выселения, возложении обязанности освободить квартиру от принадлежащих им вещей, а также о взыскании неосновательного обогащения в размере 2970 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований указали, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, принадлежит Петропавловск-Камчатскому городскому округу на праве муниципальной собственности.

Согласно поквартирной карточке, в указанной квартире зарегистрированные граждане не значатся. Вместе с тем, в спорное жилое помещение вселились и продолжают незаконно проживать ответчики, при этом освобо...

...ждать квартиру в добровольном порядке не желают.

В настоящее время ответчики зарегистрированы по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, бульвар Рыбацкой Славы, <адрес>.

Представитель истца Комитета по управлению жилищным фондом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ФИО8, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО3 не оспаривали обстоятельства того, что законных оснований для проживания в спорном жилом помещении не имеют, равно как, и не отрицали наличие регистрации по иному адресу.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено в судебном заседании жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества Петропавловск-Камчатского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям поквартирной карточки, в спорном жилом помещении с 2008 года никто не зарегистрирован.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ведущим специалистом-экспертом Комитета по управлению жилищным фондом Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в отношении муниципальной <адрес> жилого <адрес>, установлено, что в указанной квартире с 2008 года проживают ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО2, которые пояснили, что данная квартира была предоставлена отцу ФИО1 – ФИО9, который умер в 2008 году.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено предупреждение о необходимости в 10-тидневный срок освободить <адрес> жилого <адрес> и сдать ключи в отдел управления жилищным фондом.

До настоящего времени ответчики спорное жилое помещение не освободили, что в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, б-р Рыбацкой Славы, <адрес>; ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>; ФИО3 зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, б-р Рыбацкой Славы, <адрес>, что ОАСР УМВ УМВД России по Камчатскому краю.

Ответчиками не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих, законность вселения в спорное жилое помещение.

Доказательств подтверждающих принятие собственником, либо уполномоченным им лицом решения о предоставлении ответчикам либо членам его семьи данного жилого помещения в материалах дела не имеется.

Установив фактические обстоятельства дела на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики проживают в <адрес> жилого <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском без законных оснований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики в добровольном порядке жилое помещение не освобождают, чем препятствует его владельцу в осуществлении прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, суд приходит к выводу, что требования истца о выселении и освобождении квартиры от принадлежащих им вещей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования Комитета по управлению жилищным фондом Администрации Петропавловск-Камчатского округа – муниципальное учреждение о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2970 руб. 52 коп., суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии такого необходимого условия, как отсутствие правовых оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что ответчики проживают в спорном жилом помещении, принадлежащем Петропавловск-Камчатскому городскому округу в отсутствии законных на это оснований.

Согласно представленным истцом документам, за период с января 2017 года по март 2017 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 2970 руб. 52 коп., которая была оплачена истцом, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств тому, что ответчиками, проживавшими в указанном жилом помещении и пользовавшимися коммунальными услугами, спорная задолженность была оплачена в заявленном размере, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование Комитета к ответчикам о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2970 руб. 52 коп., что будет составлять по 742 руб. 63 коп. с каждого – являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> путем выселения и освобождении указанного жилого помещения от принадлежащих им вещей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение сумму неосновательного обогащения в размере 742 рублей 63 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение сумму неосновательного обогащения в размере 742 рублей 63 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение сумму неосновательного обогащения в размере 742 рублей 63 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Комитета по управлению жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение сумму неосновательного обогащения в размере 742 рублей 63 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 700 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 700 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 700 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца дней со дня вынесения его судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева